Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 18/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gerry Cristian Tarigan
Terdakwa:
RAMADANA Bin JAPARUDDIN
19 — 15

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RAMADANA Bin JAPARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1853/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Paulina, SH
Terdakwa:
SUHENDI
12 — 15
    1. Menyatakan terdakwa Suhendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke- 4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pms
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung
51 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami lukarobek dibagian bawah mata sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertabengkak pada bagian atas mata sebelah kiri yang mengakibatkankorban tidak dapat menjalankan pekerjaan sehari hari karenapenglihatan saksi merasa terganggu dan luka serta bengkak tersebutmendenyut;Menimbang, bahwa terdakwa Pardamean Hutagalung als MeanHutagalung didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan bersifat Tunggal,yaitu Dakwaan Tunggal Terdakwa didakwa melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atau Subjekhukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan yang paling relevandengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana lebihrelevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang
    , bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    Djasamen Saragihdengan hasil pemeriksaan Bengkak pada pipi kiri ukuran panjang 2,5 Cm, lebar3 cm, tinggi 1 cm dan Luka lecet pada pipi kiri ukuran panjang 1,2 cm, lebar 0,2cm dalam 0,1 cm ;Kesimpulan :Telan diperiksa seorang lakilaki dalam keadaan sadar dengan hasilpemeriksaan hasil pemeriksaan bengkak, lecet pada korban didugadisebabkan oleh kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi,maka
    Menyatakan Terdakwa Pardamean Hutagalung Als Mean Hutagalungtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pardamean Hutagalung Als MeanHutagalung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1660/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO
43 — 28

    1. Menyatakan terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JERRI APRIANSYAH BIN IWI SAPRIANTO dengan pidan penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO
69 — 54
  • Menyatakan Terdakwa SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Surianto Alias Goter Alias Srianto AliasSrimanto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surianto Alias Goter AliasSrianto Alias Srimanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 119/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
WARI Als BOGEL BIN DIDI
59 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga Tahun );
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 25 Januari 2018 — VO VAN LUAN
190 — 49
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 38/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 17 Oktober 2017 atas nama terdakwa VO VAN LUAN yang dimintakan
    Menyatakan Terdakwa VO VAN LUAN = selaku Nahkoda KM BV 5209 TSterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan pidana secara bersamasama mengoperasikan kapal penangkapikan berbendera asing, melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) melanggar Pasal 93 ayat (2) JOPasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas Undang Undang RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana
    3/Pid.SusPrk/2017/PN.Tpg, tanggal 17Oktober 2017, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding besarnya disebutakan pada amar putusandibawah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Jo Pasal 102 UU RINo 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1337/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AP. Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
DENI SUHENDRO Als DENI
30 — 2

  • 1. Menyatakan Terdakwa nama Deni Suhendro als Deni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 421/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN SAUT,SH
Terdakwa:
SYARIF WAHYUDI ALS SARIF BIN SUHAILI
27 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili berupa pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyimpan atau) menyembunyikan sesuatu= barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480Ayat (1) KUHPidana ;2.
    Menyatakan Terdakwa Syarif Wahyudi Alias Sarif Bin Suhaili telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480Ayat (1) KUHPidana ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Jmb2.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.C/2023/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANA SUSANA, S.H.
Terdakwa:
EDI SUPRIYADI BIN ALM SANGAD
31 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EDI SUPRIYADI Bin SANGAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan, sebagaimana dalam Pasal 407 ayat 1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dalam masa percobaan selama 6 (Enam) bulan, Terdakwa telah dipersalahkan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 11-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 142/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 22 Agustus 2017 — SUPRIADI Als PAK DE Bin REBO (Alm).
115 — 58
  • Mengingat, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Plw tanggal 13 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    lima jutarupiah) ke rekening Bank Central Asia atas nama Nanda Ario sebagai uangmuka pembelian besi yang rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Pebruari 2017 perbuatan terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 142/PID.B/2017/PT.PBRdiketahui oleh saksi Wilfried selaku karyawan PT MITRAYASA SARANAINFORMASI yang langsung datang ke lokasi dan melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3683/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
VIKI SIRAIT Alias BOGEL
21 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa Viki Sirait Alias Bogel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan 5 KUHPidana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Viki Sirait Alias Bogel dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 07-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 129/Pid/B/2015/PNGst
Tanggal 20 Oktober 2015 — FAOGOZARO HULU ALIAS AMA FANI
66 — 16
  • Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan alternatife kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAOGOZARO HULU Als AMA FANIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Puskesmas Alasa Kab, Nias Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa FAOGOZARO HULU ALS AMA FANI pada hari Minggutanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 20.35 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Sisarahili Desa HarefanaeseKecamatan Alasa Kabupaten Nias Utara tepatnya di depan rumah terdakwaFAOQGOZARO HULU ALS AMA FANI atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk
    Puskesmas Alasa Kab, Nias Utara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja (opzet) memang tidak dicantumkansecara tegas dalam Pasal 351 KUHPidana.
    Secara yuridis, terminologi penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 KUHPidana adalah suatu perbuatan yang bertujuan untukmenimbulkan rasa sakit pada orang lain secara tanpa hak. Perbuatan tersebut dapatdilakukan dengan berbagai cara yang tidak sah seperti memukul, mencubit, menikam,menusuk, mengiris, memotong dan lain sebagainya.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 253/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
RAHUL SASTRA BIN KARIATA DAUD
33 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana Jo Pasal 56 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Rahul Sastra Bin Kariata Daud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 27 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
JURMIA HARAHAP BINTI ALm. SAMSUDDIN HARAHAP
40 — 30

  • Mengingat akan Pasal 482 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JURMIA HARAHAP BINTI ALm.
    SAMSUDDIN HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 482 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 21-11-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 29/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDI WIJAYA
Terdakwa:
Jalu Segara Bin Juliadi
11 — 0

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jalu Segara Bin Juliadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (dua
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 15 April 2015 — MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN
24 — 21
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    jari telunjuktangan kanan dengan kesimpulan Luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatajam. dan Visum Et Repertum Nomor : 003/VIS/PUSK/I/2015 tanggal 5 Januari 2015 atasnama Muhammad Ali Imran dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada punggung jarimanis tangan kanan, dan Luka gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung
    Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 08-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 8 Oktober 2014 — Maruli Simanjuntak Bin Muhammad Robert Simanjuntak (Alm)
102 — 56
  • Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
    DPO) mendapat bagian sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa sendiri mendapat bagianRp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim sebagaimana diatur dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana
    mengancam bila saksiJUWARTO tidak bersedia memberikan uang yang mereka minta, mereka akanmembuat keonaran di Desa Sindang Jaya, seperti kejadian di rumah SUJARWOdi Desa SIndang Jati;Menimbang, bahwa setelah saksi JUWARTO mendengar ancaman darimereka, maka saksi JUWARTO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada mereka;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana
    /PN.Crp.1 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 197KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
    Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 929/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Januari 2016 — LAENI Binti TATING SUKANDI
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    tersebut diketahui oleh saksi korban Yayah Badriah,kemudian Terdakwa langsung diamankan; Bahwa Terdakwa tidak meminta jijin terlebin dahulu ketika mengambildompet milik saksi korab tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    BibMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan Terdakwa LAENI Binti TATING SUKANDI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 362 KUHPidana;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID. B/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIA HENDRI SAPUTRA Als SATRIA Bin SLAMET RIANTO.
91 — 33
  • Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo Undang-Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain dan Undang-Undang yang bersangkutan ;-------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 395 / Pid B / 2016 / PN Rgt, tanggal 20 September 2016, yang dimintakan