MAGDALENA YISKA SUSANTIvsKUNTO AJI

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 205 / 2009 tertanggal 24Nopember 2009, antara KUNTO AJI dengan YISKA SUSANTI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti : P3;4. Fotocopy dari ash Kartu Keluarga Nomor : 3311102303100002 atas nama KepalaKeluarga KUNTO AJI, diberi tanda Bukti : P4;5.

Saksi CHRISTINA DEWI; Bahwa Saksi kenal dengan MAGDALENA YISKA SUSANTI (Penggugat) danKUNTO AJI (Tergugat) karena Penggugat adalah adik ipar saksi dan Tergugat adalahadik kandung saksi, Tergugat anak No.4 dan saksi anak No.2;Hal. 4dari 12 Put. No.104/Pdt.G/2017/PN SktBahwa, antara MAGDALENA YISKA SUSANTI (Penggugat) dan KUNTO AJI(Tergugat) adalah sebagai suami isteri;Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 Nopember 2009, di hadapanPendeta Sudomo, S.Th.

1 (satu) oranganak perempuan yang benama AGATHA RYNE MAULANY, yang lahir diSukoharjo, sekarang sudah sekolah SD;Bahwa, YISKA (Penggugat) kerja di Hotel di Solo;Bahwa,AJI (Tergugat) kerja serabutan, kadang juga jadi makelar motor, burung,pokoknya Tergugat kerja semaunya dia;Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga mereka baikbaik saja, dan sejak tahun 2013rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering cekcok, karena AJI (Tergugat)sering marahmarah kepada istrinya (Penggugat) dan pertengkaran itu

No.104/Pdt.G/2017/PN SktBahwa,anak Penggugat dan Tergugatsekarang ikut dengan mamanya(YISKA/Penggugat);Bahwa,Aji (Tergugat) meninggalkkan rumah Penggugat dan tinggal bersamaorangtuanya sudah 2 (dua) tahun;Bahwa, Saksi pernah menasihati AJI (Tergugat), untuk lebih bertanggung jawab padakeluarganya, dan serius bekerja mencari nafkah demi keluarganya, agar keluarga bisarukun kembali, tetapi Tergugat tetap tidak mau merubah sikapnya;Bahwa, sepengetahuan Saksi, sejak AJI (Tergugat) meninggakkan Penggugat

, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang benama AGATHA RYNE MAULANY, yang lahir diSukoharjo, sekarang sudah sekolah SD;Bahwa, YISKA (Penggugat) kerja di Hotel di Solo dengan Saksi;Bahwa,sepengetahuan Saksi kalau AJI (Tergugat) kerja sebagai makelar motor;Bahwa, awalnya kondisi rumah tangga mereka baikbaik saja, dan sejak tahun 2013rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dan sering cekcok, karena AJI (Tergugat)sering marahmarah kepada istrinya (

AJI Bin H. THOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dan tanpa hak membawa, mempunyai sesuatu senjata api, amunisi . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AJI Bin H. TOLIB

AJI Bin H.TOLIB;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal 21 Juni 2012 Nomor : 119/ Pen.Pid/ B/ 2012/PN.K. KBM. tentang penetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor:50/Q.3.25/Ep.3/06/2012 tanggal 19 Juni 2012 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kebumen, berikutSurat Dakwaan tertanggal 18 Juni 2012 No. Reg.Perkara : PDM52/KEBUM/0612 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa KARIRIH Als. AJI Bin H.

Menyatakan ia terdakwa KARIRIH Alias AJI Bin H.

Menetapkan supaya ia terdakwa KARIRIH Alias AJI BinH. TOLIB dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

KARIRIH Alias AJI dengan barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter MX No.Pol. : B3901KEC, warna hitam,tahun 2011 milik saksi KARIRIH Alias AN dan 1(satu) buah tas kecil warna hitam.7. MOHAMAD ROSIDUN al.

AJI BinH.

BUDHI WONG VS AJI WIWIEKO HONGGA

Pemohon:
AJI MULYANA BIN ANIM

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;AJI MULYANA BIN ANIM, bertempat tinggal di Kp. Telajung Rt. 001 Rw.008 Telajung Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi,SCDAQAL 0... .

Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

dikembalikan kepada terdakwa SAFRUDIN SANGADJI Alias AJI Alias PAP ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah) ;

SYAFRUDIN SANGADJI alias AJI alias PAP

Menyatakan bahwa Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI PANGESTU BIN EDY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ........................;3.

pidana- Bayu Aji Pangestu Bin Edy;

Menyatakan Terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair Penuntut Umum 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan subsidair tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum ;----------------------------------------------------------------------------------4.

AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONO

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutMembebaskan terdakwa AJl WICAKSONO als TEMBELbin SUGIYONO dari dakwaan PrimairTEY SCD seesee tec eeeeseeterneemieneenrneneeieneneneemmiennennemeereMenyatakan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL binSUGIYONO tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hakHalaman 3dari 49 Putusan No: 63/Pid.SUS/2014/PN Mggatau melawan hukum menanam, memelihara

Membebaskan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBELbin SUGIYONO dari dakwaan SubsidiairTET SEDI) ~~ nn nnn nn nnn nner src. Menyatakan terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL binSUGIYONO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut.

No.PDM 63 / Mgl/ Euh.2 / 07 / 2014 dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :wanennenneee Bahwa ia terdakwa AJI WICAKSONO als TEMBEL bin SUGIYONOpada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014 bertempat di JI.Sriwijaya depan ruko sebelah gapura Rw. 16 Kp.

Lab : 490/NNF/2014 tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PemeriksaYAYUK MURTI RAHAYU, Bsc. dan IBNU SUTARTO, ST. dan dan di bubuhi capserta tanda tangan Kepala Laboratorium Forensik cabang Semarang SETIJANIDWIASTUTI, S.KM, M.Kes, yang disita dari terdakwa AJI WICAKSONO alsTEMBEL bin SUGIYONO dengan kesimpulan hasil pemeriksaan BB1112/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus kertas coklat berisi batang, daun dan biji denganberat 5,772 gram adalah mengandung GANJA dan terdaftar dalam Golongan

PAK AJI BIN ZAKARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Beratnya Melebih 5 (Lima) Gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Seumur Hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

JEFRIZAL Als PAK AJI Bin ZAKARIA

- Menyatakan terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti

Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRO Bin ISMOYO

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lesan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa

Sinar Mas Multifinance, 2(dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO dan PRATAMA AJI BAGUSSAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas nama ISMOYO, TUTIKASMANINGSIH dan PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganterdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terjadinya penipuan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekirapukul

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa menurutHukum adalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum tidak terkucuali terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO adalah sebagai pelaku dari pada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalamkasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA BinISMOYO yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

PRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA,tetap terlampir dalam berkas perkara ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam, dikembalikan kepada terdakwaPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan perkara ini supaya paraterdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

-Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/9 juli1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani nomor 1, RT. 01 RW. 08,Kelurahan Kartasuro, Kabupaten

diatas adalah mengandungHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Byl.Metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dansetelah diperiksa BB5052/2018/NNF sisanya berupa serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,417 (nol koma empat satu tujuh) gram;Menimbang, bahwa selain itu juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui test urine atas namaBagus Purnomo Setyo Aji

bin Suwarno yang mana dalam pemeriksaan dipersidanganTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnyasehingga jelaslah unsur setiap orang ini tertuju kepada Terdakwa BagusPurnomo Setyo Aji bin Suwarno;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terbukti sehingga dengan demikian unsur kesatu initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Bagus Purnomo Setyo Aji bin Suwarno tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlahRp.800.000.000, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa DRAJAT WAHYU AJI BIN DOTO SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DRAJAT WAHYU AJI bin DOTO SUTARTO

Menyatakan terdakwa CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 23 (dua puluh tiga) buah Buku Promise Pinjaman Mingguan fiktif warna biru yang dibuat oleh Sdr.CANDRA AJI PRABOWO - 21 (dua puluh satu) lembar Nota Bon Kas Kredit warna putih; Dikembalikan kepada KSP Bhina Raharja Cabang Boyolali melalui saksi SUDARTO selaku Kepala Cabang KSP Bhina Raharja Boyolali.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00,- (dua ribu rupiah);

-CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA AJI PRABOWO BIN JOKOPRASETYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 23 (dua puluh tiga) buah Buku Promise Pinjaman Mingguan fiktif warnabirub. 21 (dua puluh satu) lembar Nota Bon Kas Kredit warna putih;Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA4.

tuntutansemula yakni Nomor Register Perkara PDM114/Byl/Epp.2/10/2018 tanggal 9Januari 2019;Setelah mendengar tanggapan/ duplik Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan/ permohonannya semulatertanggal 9 Januari 2019 dan sebagai Penasihat Hukum tetap mohon kepadaMajelis Hakim untuk memutus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAoon Bahwa ia Terdakwa CANDRA AJI

MUHAMMAD NUR FAIZI MASBAH Alias AJI dan Terdakwa II. M. MUKHLIS SITEPU Alias ALDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

- MUHAMMAD NUR FAIZI MASBAH ALIAS AJI

Muhammad Nur Faizi Masbah Alias Aji danTerdakwa Il M. Mukhlis Sitepu Alias Aldo, terobukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke 1, ke 2 KUHPidana, sesuai dengan Dakwaan Primair;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nur FaiziMasbah Alias Aji dan Terdakwa II M.Mukhlis Sitepu Alias Aldo denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan;3.

ketiga tersebut di atas padapokoknya perbuatan mengambil 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1(satu) buah dompet warna biru merah, uang tunai sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk VIVO typeV5 warna gold, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu)lembar KTP, 1 (satu) lembar kartu IBI (ikatan bidan Indonesia), 1 (Satu) lembarkartu BPJS dan 2 (dua) lembar kartu ATM tersebut dilakukan oleh Terdakwa I.Muhammad Nur Faizi Masbah Alias Aji

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 263/1995 yang dikeluarkan di Malang pada tanggal 26 Juli 1995 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Malang tercatat telah lahir SURONO BAYU AJI WIBISONO anak pertama, Laki-laki sah dari Suami-Istri SETIOKO WIBISONO dan LESTARIO WULANDARI menjadi telah lahir SURONO BAYU AJI WIBISONO anak pertama, Laki-laki

Pemohon:
SURONO BAYU AJI WIBISONO

Menyatakan terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA bin SUKARWI terbukti secaraq sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan anak dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA binTempat lahir : Pati.Umur : 16 Tahun / 18 Desember 1995Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Sumbersari Rt.07/II Kec.Kayen Kab.PatiAgama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : Kelas

Ditahan Hakim Pengadilan negeri Pati sejak tanggal, 16 Juli 2012 s/d 30 juli 2012Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal, 9 Juli 2012 s/d 18 Juli 2012 (rutan)(rutan)Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dalampersidangan tertanggal 12 Juli 2012 menuntut sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als.

DIKA bin SUKARWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP jo pasal 53 ayat 1KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als. DIKA binSUKARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA bin SUKARWIterbukti secaraq sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAB PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTAAJI als DIKA bin SUKARWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTAAJI las DIKA bin SUKARWI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Anak TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk BlackBerry warna putih hitam tanpa tutup baterai belakang;dikembalikan kepada Anak TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO;- 1 (satu) potong celana dalam wanita warna biru muda;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru;dikembalikan kepada Anak Korban SELVIA TRIANA binti SUMIRAH;7. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

TANGGUH DWI KARTIKO AJI bin NGARJONO;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Sanjaya Al Aji Bin Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sedian Farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulandan denda Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ibnu sina
Terdakwa:
AJI SANJAYA al AJI Bin HASAN

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari Suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada 77/1982tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangatas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno danNanik Agustina dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Ssuami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;3.

SUMANTRI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

WAHYUDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi NurCahyo Aji Saputro anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisno dan NanikAgustina ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AJI BIN MEDAL) dan Pemohon II, (JULAEHA BINTI MUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di di Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-AJI BIN MEDAL-JULAEHA BINTI MUDING

RINDA, DKKVSINTO AJI, DKK

Blok R2/6, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017;LawanINTO AJI, bertempat tinggal di Jalan Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransisco Soarez Pati, SH, advokat pada Law FirmFransisco Soarez Pati, SH & Partners beralamat di RukoGolden Boulevard F1 Nomor 11, Jalan Pahlawan Seribu, BSDCity, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25