287/Pdt.P/2020/PA.Mna

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Marsanda binti Willi Sdengan seorang lakilaki yang bernama, Sandi Tarusi bin Sinardi yangberasal dari Desa Kayu Ajaran, xXxxxxXxXxxXX XXX Xxxxx, Kabupaten BengkuluSelatan;3.

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Mna Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sehat secarajasmani dan rohani serta siap untuk menikah;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.MnaMENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Marsanda binti Wili S) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Sandi Tarusi bin Sinardi);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Mna

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

287/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2019/PA.Sbser! yor!

KabupatenSambas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari 19.Put.No 287

/Pdt.G/2019/PA.Sbsdengan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 3 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Hairani bin Malik) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSambas;3.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Salimin, S.AgPerincian biaya :Hal. 18 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Pendaftaran : RpBe ATK Perkara : Rp3. Panggilan :RpA. Redaksi : Rp30.000,0050.000,00380.000,0010.000,005. Meterai : Rp 6.000,006. Jumlah :Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19.Put.No 287/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Ta.2021 yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)orang.5.

Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Senat atauBamin siswa masing masing kompi mengajukanpermohonan pengambilan penggunaan gaji para siswasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta) persiswa x 287 orangtotal Rp861.000.000,00 (delapan ratus enam puluh satujuta rupiah) pengajuan tersebut langsung keDandodiklatopur a.n. Letkol InfKrisna Pribudi, M.Tr.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 pendidikan siswaDikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020 overload (OV) yangberjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) orangditutup dan masingmasing siswa mendapatkanpenempatan tugasnya.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa DikjurtaifAbit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.16.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa Dikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.BIkAza WEN 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Saidil bin Muh.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Jusman bin Renneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAmbo Tuo(selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sunaedi bin Sudirman dan Agus;5.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.BIktentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.qg. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal a* halsebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Saidil bin Muh.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Blk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh Dr. WildanaArsyad, S.H.1., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, St.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIkDra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 287

Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan nomor perkara478/Pdt.G/2020/PA.PKP, namun kemudian di cabut oleh Penggugat ;Hal 2 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp7.

Menyatakan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3.

PNBP Rp. 20.000,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 25 — 12 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.BppSD aie etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Hariati binti Syachran, Balikpapan, 29 November 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Jendral A. Bahwa Pada tanggal 19 Maret 2000 Pemohon telah menikahdengan almarhum suami pemohon yang bernama Suhadri bin Hasansecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :184/184/IV/2000, tanggal 17 April 2000; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 112. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama almarhum suamiPemohon dan Tanggal lahir almarhum suami pemohon, dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan pembuatanjamsostek, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiPel);2. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Pengadilan PA Penajam Perdata Agama Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021 Putusan PA Penajam Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 15 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj9. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjrumah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi maupunjalan bersama;6. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnjlahir dan batin. Padahal sesuai dengan Qaidah Fighiyah yang termaktub dalamKitab AlAsybahWannaazair yang telah diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dinyatakan:WlasodJl ul> ole prao w lao! Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PnjPanitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Put. Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pnj Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Register : 18-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020 Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 11 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orangtua, maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya,8. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2003;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota Banjar;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada Hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Dzulgodah 1441 Hijriah, olen kami Encep Solahuddin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Sardianto, S.H.1, M.H.1.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BjrMumu Muhibin, S.Sy.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bjr Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019 Putusan PT MAKASSAR Nomor 287/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MARINA MEGASARI, SH Terbanding/Terdakwa : ASRIADI BIN DG GANNA 25 — 17 287/PID.SUS/2019/PT MKS PUTUSANNOMOR : 287/PID.SUS/2019/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Asriadi bin Dg. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dari Kejaks777 '7~7*Makassar Tanggal 9 Januari 2019 Nomor Reg. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKS4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet shabushabu dalamkemasan plastik dengan berat netto 0.0351 Gram. Dirampas untukdimusnahkan;6. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN.Mks. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKSPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Makassar, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:ttd ttdDR.HJ.NIRWANA,SH.MH. SINJO J.MARAMIS.SH.ttdANDI CAKRA ALAM,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMARWATI, SH.PENGESAHAN ;Foto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassara.n.PaniteraPanitera Muda Pidana,YULIUS TAPPI,SH.NIP.19580703 198103 1007Hm 11 dari 11 hlm. Put No.287/PID.SUS/2019/PT.MKS Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020 Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 11 287/Pdt.G/2020/PA.AGM PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMZara! kebenaran materiilnya, maka kepada Penggugat tetap dibebankanwajib untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariahdalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis berbuny) :dil aslil jlo aunt ol loi ol jpev jie olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan buktibukti;Hal 9 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 legitima persona standi in judicio ), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan maksud 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 134Hal 10 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 rumah kontarakan di DesaPasar Pedati; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsekitar 1 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan penuh penghasilannya kepada Penggugat dan disebabkanTergugat mengungkitngungkit kembali uang penjualan emas dan menuduhPenggugat dan keluarga yang menghabiskannya;Hal 11 dari 16 hal, Putusan Nomor 287 Nurmaini, S.H.Periian biaya perkara :Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGMonrpown rfBiaya pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan > Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.AGM Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-04-2017 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 22 Juni 2016 — KAHARUDDIN SIBURIAN Alias KAHAR Bin JUFRIADI SIBURIAN 26 — 5 287/Pid.Sus/2016/PN.TBT PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAHARUDDIN SIBURIAN Alias KAHAR BinJUFRIADI! Wakil Ketua PN Tebing Tinggi 17062016 s/d 15082016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor287/Pid.Sus/2016/ PN.TBT, tanggal 18 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 01 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN. satu) buah dompet perempuan warna hitam kombinasi; 2 (dua) buah plastic klip transparan masing masing berisikan serbukKristal warna putih berisikan shabu; 35 (tiga puluh lima) buah plastic klip tembus pandang dalam keadaankosong; 1 (satu) buah skop yang terbuat dari pipet warna putih; 1 (satu) buah timbangan elekrik made in china warna Silver;1 (satu) buah jarum suntik;1 (satu) buah handphone merk Nokia type 305 sebagai alatkomunikasi;Dirampas untuk Dimusnahkan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 287 terdakwa mengakutidak memiliki ijin, atas pengakuan terdakwa dan barang bukti yangditemukan saat penggerebekan tersebut selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Perbaungan guna proses hukumselanjutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa KAHARUDDIN SIBURIAN Als KAHAR BinJUFRIADI SIBURIAN bersamasama dengan YUDI (Daftar PencarianOrang) tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang yaitutidak dalam pengawasan Menteri Kesehatan dan berdasarkan hasilHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 287 WIRA INDRA BANGSA, SH.FEBRIANI, SH.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN. Tbt. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Farmasi Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-01-2017 Putusan PN KEDIRI Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri. 38 — 3 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr PUTUS ANNomor: 287/Pid.Sus/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana khususdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Didik Prasetyo Als Ngeng bin Jupri.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl. Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri dengan sengaja tidakmemiliki keahlian dan kewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016. Mrican, Kec.Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri turut serta melakukanmengedarkan atau memiliki obat keras daftar G dengan jumlah sedemikian rupaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016. BASORI : Bahwa saksi bersama Satrya dan Tim anggota satnarkoba Polres kota Kedirimenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, di sebuah warung di area pabrik gula Mrican KelurahanMrican Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016. ,M.Hum.Panitera Pengganti,YEDDY SUSWOROHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016./PNKar. Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020 Putusan PN WONOSOBO Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon: KASWANTO bin KASMAREJA 46 — 7 287/Pdt.P/2020/PN Wsb PENETAPANNOMOR : 287/PDT.P/2020/PN.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASWANTO bin KASMAREJA (ALM)TTL : Wonosobo, 10061955NIK KTP : 3307141005550002Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan : S$DPekerjaan : Petani/pekebunBerkebutuhan Khusus : TidakStatus Kawin : KawinAlamat : Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, Desa Kalibening,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 19 Oktober 2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 19Oktober 2020 terdaftar di bawah nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Wsb. yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Parsiyah Binti Tanuireja bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Prumasan, RT. 006 RW. 002, DesaKalibening, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, dan sudah melakukanhubungan suami isteri dengan baik (bada dhukul), dikaruniai tiga orang AnakKetiga yang bernama:e LIYONO Umur : 36 tahune WISNO Umur : 30 tahunHal. 1 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.e ROHHIYAH Umur : 19 tahun3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengganti tanggal lahir Anak Ketigaketiga Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta padaHal. 2 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb.Kartu Keluarga (KK) Anak Ketiga ketiga Pemohon bernama ROHHIYAH yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo seperti tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register kelahirantahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan;4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : RDT2ST.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PN.Wsb. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-03-2019 Putusan PA CIAMIS Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 6 287/Pdt.G/2019/PA.Cms PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edi Kurniadi,SH. No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 14Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat;6. Bahwa dengan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha;Ee Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (2) dan(4) yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai denganmaksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;8. No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal8 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga, Kabupaten Ciamis. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. No 287/Pdt.G/2019/PA.CmsAgama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ciamis, maka perkara ini secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Ciamis untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019 Putusan PA MASOHI Nomor 287/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 7 287/Pdt.P/2019/PA Msh PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA MshSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Sapola, 981982, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Desa Latea,, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 287 Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam masjid La Matau dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11bernama La Harjani dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Iksan Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Mengabulkan permohonan para pemohon.Anonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 112. Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 512002 di Dusun Sapola, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3. /Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).Salinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Anonimasi Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11 Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021 Putusan PA BONTANG Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 11 287/Pdt.G/2021/PA.Botg PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 03 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 20 Februari 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 063/33/II/2014tanggal 20 Februari 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bontang;3. SamadHalaman 10 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.BotgHariyanto, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I., dan AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHaerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian Register : 05-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015 Putusan PN BINJAI Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Bnj Tanggal 1 September 2015 — ZULKIFLI GINTING ALS ZUL 28 — 5 287/Pid.B/2015/PN.Bnj Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2015 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah mengingatkan akan hakhaknya terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnjtanggal 5 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2015/PN.Bnj tanggal 5 Agustus 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015. Binjai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Mito warna hitam; 4 (satu) potongan lembaran kertas yang bertuliskan nomor00,58 ,28,40,55,45,38,49,76,03,73,72,71,59,61,03Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. NURMALA SINURAT, SH.RINA LESTARI BR SEMBIRING, SH.MH.Panitera Pengganti,FAKRIYANTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN. Bj