• S 2023 MG, merk HONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin : JF51E3421533, warna Hijau;

Dikembalikan Kepada saksi M. Bayu Aji Saputra;

• 1 (satu) unit sepeda motor , No. Pol. S 5741 LA, MERK Suzuki, Type FU150/Satria, Tahun 2016, Noka : MH8DL11AZGJ131415, Nosin : CGA11D131527, warna merah hitam;
• 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor/STNKB sepeda motor, No.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaituSaksi M. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M. BAYUAJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa I. SUNTARI Bin PARDIMAN dengan Terdakwa.

  S 2023 MG warna hijau tanpa seijin pemiliknya yaitu SaksiM. BAYU AJI SAPUTRA selaku pemilik sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan Saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau milik saksi M. Bayu Aji Saputra pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di halaman depanrumah saksi M.

  S 2023 MG, merkHONDA typeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158,Nosin : JF51E3421533, warna Hijau adalah milik saksi M. Bayu Aji Saputra,dihubungkan pula dengan keterangan Para Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol. S 2023 MG, merk HONDA typeNC11B 3C AtT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, NosinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN LmgJF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M.

  S 2023 MG, merk HONDAtyoeNC11 B 3C AT/Beat, Tahun 2012, Noka : MH1JF5137CK421158, Nosin :JF51E3421533, warna Hijau yang merupakan milik saksi M. Bayu Aji Saputratersebut pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di halaman depan rumah saksi M.

• 2023 K/Pdt/2013

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Hj. Dra. SRI RAMAYANAWATI, S.Pd.;ISYANA PARAMITHA;IRMA PARAMADINA;MUHAMMAD IQBAL FARHAN RAMADHAN, kesemuanyaahli waris Alm. HM.

  No. 2023 K/Pdt/2013kewajibankewajiban lainnya (sebagaimana tercantum pada perjanjian sewamenyewa semula);8.

  No. 2023 K/Pdt/2013sebagai pemilik dengan almarhum suami Tergugat I/ayah Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV sebagai penyewa sebagaimana perjanjiansewa akta Notaris Nomor 1, tanggal 2 Oktober 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, S.H. Notaris di Malang;3.

  No. 2023 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

  No. 2023 K/Pdt/2013

• PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.SIw.

  Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal RT 06 RW 02 xxxx, Kecamatan Balapulang,Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2023

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :246/61/V/2005, tanggal 26 Mei 2005 ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, terakhir di rumah orang tua Pemohon di DesaBanjaranyar, Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal selama 7 tahun bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaPemohon dan Termohon umur 8 tahun, dan anak tersebut sekarang ikut

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 ,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera PenggantiMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,

• Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.

  Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.

  Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.

• Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr= = =eo te etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SponsorTKI

  , tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal24 Nopember 2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaCianjur yang telah terdaftar di kepaniteraan dengan register nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 24 Nopember 2015 telah mengemukakan sebagaiberikut;1.

  Cjr4yang sebenarnya, Penggugat mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 30 Nopember 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugata dalahsebagaimana ttersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yangtelah diajukannya tersebut secara lisan di dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugattersebut dinyatakan dicabut oleh

  Menyatakan perkara nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Syofyan sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing4sebagai hakim anggota.

  Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCCUEUJUN ; 2s xaceicacasn a x 2 maneraPaniteraHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor: 2023/Padt.G/2015/PA. CjrMisbahul Bahri, S.Ag

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PU TUS ANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal di,Kabupaten Sumedang

  , selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itu jugadengan nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatan denganperubahannya sebagai berikut :1.

  Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 2 orang anak .Putusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 104.

  Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatata Nikah yang wilayahnyaPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 10meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatata Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

  Dadang ZaenalPutusan nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 10

• Penggugat:
  DAVID BOSIMALI DUHA ALIAS AMA ARCHEL
  Tergugat:
  1.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Aslizar Nurdin Tanjung, Ph.D
  2.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) Periode 2021-2026, dengan Ketua: Ir.

  Juliski Simorangkir, MM
  3.Dewan Pimpinan Kabupaten Nias Selatan Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2025 dengan Ketua Umum: Yohana Duha dan Sekretaris atas nama: Novita Permatasari Yanawua Duha
  Turut Tergugat:
  1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Nias Selatan
  2.Ketua Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Nias Selatan
  3.Dewan Pimpinan Nasional Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua Umum: Dr. H.

  ,Ph.D
  4.Dewan Pimpinan Provinsi Sumatera Utara Partai Keadilan dan Persatuan (PKP) periode 2023-2026 dengan Ketua: Eko Mihardi, SH

• PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 2023/Pdt.G

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;.

  Putusan No. 2023/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 2023 K/Pdt/2020

  PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRE SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Krendang UtaraNomor 19, RT 012/03, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi:Lawan1. AHLIWARIS NYI ODAH, bertempat tinggal di Jalan PintuAir It Nomor 43, Pasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya diseluruh Indonesia;2.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat/Andre Sukri dan Turut Tergugat II/Linarti DewiSantoso adalah ahli waris dari alm. Drs. Arif Sukri;Menyatakan tanah bangunan, luas tanah 222 m/?

  Nomor 2023 K/Pdt/202010.11.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari ArifSukri.Menyatakan tanah bangunan luas tanah 222 m terletak di JalanKrendang Utara Nomor 19, RTI 012/03, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana batasbatasnyaadalah peninggalan dari Alm.

  Nomor 2023 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.1ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................

  Nomor 2023 K/Padt/2020

• 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada SUGENG ANJILI, S.H., M.H. danNENI ENDAH SUSANTI, S.H. keduanya adalah Advokatberkantor

  tertanggal 8 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2023

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1Bahwa dahulu Pemohon dengan Termohon telah pernah menikah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, akantetapi bercerai, namun pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 2 Syaban 1431 H Pemohon dengan Termohon menikah kembali dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam

  tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima permohonan cerai talak/permohonanyin ikrar talak Pemohon, dan selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini guna memeriksa perkaranya, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan cerai talak / Permohonan Jjin Ikrar Talakdari PEMOHON 722 22 n nnn n nnn2 Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanPutusan Nomor: 2023

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 2023 K/Pid.Sus/2021

  PUTUSANNomor 2023 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG;Tempat Lahir > Malang;Umur/Tanggal Lahir 9: 22 Tahun/1 November 1998:Jenis Kelamin > Lakitlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Patokpicis, RT. 201, RW. 06, DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM bin BUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI MASUM binBUANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1303/PID.SUS/2020/PT SBY, tanggal 25 November 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut; Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 327/Pid.Sus/ 2020/PNBil, tanggal 22 September 2020, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan lamanya Terdakwa

  Demikian pula judex facti inHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021casu telah mempertimbangkan dengan cermat keadaankeadaan yangmemberatkan dan meringankan pidananya dalam putusan in casu; Bahwa Kontra Memori Kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut dan menguatkan putusan judex facti, dapatdipertimbangkan karena alasanalasan dan pertimbangannya telah sejalandengan pertimbangan hukum dalam

  SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2023 K/Pid.Sus/2021

• No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KaranganyarKabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

  No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdkejadian sebagai berikut;1. Tergugat bekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besarpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.

  No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota dan dibantu oleh Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M.

  No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/U/04559/14/2005, tanggal 09-08-2005 (sembilan Agustus dua ribu lima);

• Nichole Marvelim, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371-LU-14012013-0037, tanggal 14-01-2013 (empat belas Januari dua ribu tiga belas);

untuk melakukan pengalihan hak atas tanah atas :

• Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung;
• Sertifikat Hak Milik No. 2023

  Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c.

  Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G., Kelurahan Negeri Olok Gading,Kecamatan Telukbetung Barat, Kota Bandar Lampung, Lampung;c. Sertifikat Hak Milik No. 22065, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;3.

  Lily, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian, No. 7371KM230620200002 tanggal 23Juni 2020, (Sesuai dengan asli), yang diberi tanda P 6 ;Keterangan Hak Waris, No. 05/2020 tanggal 27 Juli 2020, (Sesuaidengan asli), yang diberi tanda P 7;Sertifikat Hak Milik No. 22065, (Sesuai dengan asli), yang diberitandaP8;Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 9 ;Sertifikat Hak Milik No. 2023/N.0.G, (Sesuai dengan asli), yangdiberi tanda P 10;Menimbang

  anaknya;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Rudy Yanto;Bahwa dari hasil perkawinannya Pemohon dengan Rudy Yanto memiliki4 orang anak; Penetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PN Mks Page 5 Bahwa ada 2 orang anak Pemohon yang masih di bawah umur bernamaYocella Marvelim dan Nichole Marvelim; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpengalihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, KelurahanKedamaian, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung,Lampung; Sertifikat Hak Milik No. 2023

  NicholeMarvelim belum dewasa dan Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagaiorang tua, maka secara hukum (vide Pasal 48 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974) Pemohon yang mempunyai kapasitas hukum untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa tersebut, sehingga Pemohon dapatdiberikan izin untuk mewakill anaknya untuk melakukan pengalihan hak atastanah Sertifikat Hak Milik No. 9968/Kdm, Kelurahan Kedamaian, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung, Lampung; Sertifikat Hak Milik No.2023

• MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/ 2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad.

  sejaktanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor:2/PEN.PID/2017/ PT.BIN tanggal 13 Januari 2017,tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggalyang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiBanten;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusaan Pengadilan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023

  dengan alasanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, berjanji tidakmengulangi perbuatan tersebut serta Terdakwa mempunyai tanggungan untukmenafkahi keluarga, kemudian atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan.makamajelis hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan Nomor 2023

  Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 20 Desember 2016sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 92/Akta.Pid./2016/PN.TNG Jo. 2023/Pid.B/2016/PN.Tng dan permintaan banding ini telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2016 sebagaimanatenyata dari Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 2023/Pid.B/2016

  /Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 MemoriBanding dari Penuntut Umum, maka menurut Pengadilan Tinggi pertimbanganhukum hakim tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 telahbenar oleh karenanya dapat dipertahankan dalam hal bahwa Terdakwa terbuktidengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri

  D/2017/PT.BTN Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2023/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 14 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebutsehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Onirinus Manik Ad. Apul Manik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu;.

• 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Nopember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0858/111/X1/2012, tanggal 12 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Oktober 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.4.

  Saksi 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

  IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 305.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

• sebesar Rp. 51.000.000,- ( Lima Puluh Satu Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 9/1/2019 sebesar Rp. 2.100.000,- ( Dua Juta Seratus Ribu Rupiah )

• Bahwa atas pemberian fasilitas kredit tersebut, TERGUGAT memberikan agunan / jaminan berupa :
• Sertipikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m² Dengan Nomor surat ukur 2023

  Fotocopy SHM

  Bahwa sebagai jaminan pinjaman Tergugat di PT.BPR Nusamba Kubutambahan adalah sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik(SHM), Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat3 Juni 1987 atas nama I Nengah Muliarsa

  Penggugat telah melakukan penagihan dengan cara menyerahkan Surat Peringatan (1,2,3 )

  Kepada terggugat agar dilakukan pembayaran sesuai kewajibannya

  ol>

  Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya

  Menyatakan, Perjanjian Kredit Tanggal 30-06-2014 Nomor 121/SPK/KBT-KCNR/U/VI/2014 adalah SAH mengikat demi hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT

  Menyatakan sah dan berharga agunan / jaminan yang diserahkan TERGUGAT kepada PENGGUGAT, berupa :

  • Sertifikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m² Dengan Nomor surat ukur 2023

  Lima Puluh Lima Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Enam Rupiah )

Hutang Pokok: Rp. 33.762.680,-

Hutang Bunga: Rp. 20.114.276,-

Hutang Denda: Rp. 1.923.000,-

1. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek bangunan / jaminan untuk menyerahkan kepada PENGGUGAT
• Sertifikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m² Dengan Nomor surat ukur 2023

  /SPK/KBT-KCNR/U/VI/2014 dengan Jumlah plafon kredit awal sebesar Rp. 51.000.000,- ( Lima Puluh Satu Juta Rupiah ) dan mengalami kemacetan dengan pembayaran terakhir pada tanggal 9/1/2019 sebesar Rp. 2.100.000,- ( Dua Juta Seratus Ribu Rupiah ) dalam hal tersebut Tergugat telah memberikan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik ( SHM ) berupa Sebidang tanah pekarangan seluas 250 m² Dengan Nomor surat ukur 2023

  Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertipikat 3 Juni1987 atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa3. Bahwa jangka waktu / jatuh tempo kredit sebagaimanadiatur dalam4.

  Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 Juni 1987atas nama I Nengah Muliarsa4. Surat PeringatanPenggugat telah melakukan penagihan dengan cara menyerahkanSurat Peringatan (1,2,3 )Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara Dismissal Nomor: 2/PDT.G.S/2019/ PN.

  Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987tercatat atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa4. Menyatakan bahwa TERGUGAT melakukan perbuatancidera janji / wanprestasi dengan tidak dilaksanakan / tidakmemenuhi kewajibannya sesuai perjanjian kredit Tanggal 30062014 No. 121/SPK/KBTKCNR/U/V1/20145.

  Dengan Nomor surat ukur 2023/1987dengan SHM no 610 dengan tanggal terbit sertifikat 3 JUNI 1987tercatat atas nama I Nengah Muliarsa , Selanjutnya mohondisebut sebagai Obyek Sengketa7. Menyatakan sebagai hukum bahwa PENGGUGAT berhakmenerima dan menjual serta menggunakan hasil penjualanHalaman 5 dari 9 Penetapan Perkara Dismissal Nomor: 2/PDT.G.S/2019/ PN. Nga.agunan tersebut sebagai pelaksanaan prestasi TERGUGATkepada PENGGUGAT8.

  Dengan Nomor surat ukur 2023/1987 dengan SHM no 610 dengantanggal terbit sertipikat 3 Juni 1987 atas nama I Nengah MuliarsaSelanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa dan dalam Positaangka 2 (GUA)E ccussmecsessncmnse cerns Menyatakan~ sita jaminan( conservatoirBeslag ) diatas obyek sengketa, adalah sah danberharga oleh karena itu.

• 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swsata, tempat tinggal di Tuban dalam hal ini dikuasakankepada NUR AZIZ,.,SH.,S.IP.

  ;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat.

  ;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan cerai tersebut harusdiperiksa secara verstek.

  ;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

  Biaya Redaksi Rp. 5.000,e.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 424.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2023 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

• Menyatakan barang bukti berupa :e Foto 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warnabiru Hitam BA. 2023 DG, beserta STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi korban Yuhanes Pg. Anes ;e (satu) buah obeng besi warna silver ;Dirampas untuk dimusnahakan;4.

  Man, pada hari senin tanggal 23 April 2012 sekirapukul 20.15 Wib, setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2012,bertempat di rumah kos di pulau Rt 01 Rw III No. 7 Kel.Binuang Kampung dalamKec.pauh kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwewenang memeriksa dan mengadili berdasarkan pasal 84 ayat (1)KUHP, mengambil barang sesuatu berupa ( satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 warna biru hitam BA 2023 DG yang seluruh atau sebagian kepunyaan

  Edo ( DPO) yang plia nomornya terdakwatidak ingat lagi, tengah perjalanan yaitu di pulau Binuang Kampungdalam Kec, pauh terdakwa I melihat ada Sepeda Motor Suzuki SatriaFU 150 warna biru hitam BA 2023 DG yang sedang di parkerdihalaman sebuah rumah kos , dan saat itu situasi sekitar lokasi agakspi dan tidak ada orang sehingga timbul niat dari terdakwa I danterdakwa II untuk mengambil sepeda motor tersebut.Lalu. terdakwa satu.

  Pauh Padang ;e Bahwa saya tidak tahu siapa yang mengambil, saya tahu kehilangan setelahteman saya DANI mau pinjam sepeda motor saya, dan ketika dia mau pakai,sepeda motor tidak ada lagi ditempat parkir ;e Bahwa sepeda motor diparkir diparkiran dirumah kos dan stangnya dikunci,dan sebelumnya yang memakai sepeda motor adik saya bernama Iqbal,selanjutnya kami lapor ke Polisi;e Bahwa sepeda motor Satria FU 150 warna biru Hitam BA.2023 DG.

  Pauh Padang;Bahwa saya tidak tahu siapa yang mengambil, saya tahu kehilangan setelahteman abang saya benama DANI mau pinjam sepeda motor, dan ketika diamau pakai sepeda motor tidak ada lagi ditempat parkir ;Bahwa sepeda motor diparkir diparkiran rumah kos dan stangnya dikunci, dansebelumnya saya yang memakai sepeda motor dan stangnya saya kunci,selanjutnya kami lapor ke Polisi;Bahwa sepeda motor Satria FU 150 warna biru Hitam BA.2023 DG.

• Juwita Sulistyowati;

• 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun 2013 Nopol yang terpasang AE-2354-GG;
• 1 (satu) buah BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun 2013 Nopol yang terpasang AE-2354-GG;
• 1 (satu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE- 2023- HO,;
• 1 (satu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE- 2023- HO,;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017 Nopol AE- 2023- HO, Noka: MH1JFV118Hk593401

  Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (satu) buah BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (Satu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017Nopol AE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin:JFV1E1597400 beserta kunci kontaknya;1 (Satu) buah BPKB spm merk Honda

  Saradan Kab.Madiun .Bahwa pada saat kejadian sepeda motor di parkir di depan teras dalamkeadaan kunci kontak menancap di sepeda motor.Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan sepeda motor berupa 1 (satu )lembar STNK honda vario dengan No Pol AE 2023 HO An. DEWIWAHYUNI dan 1 ( satu ) Buah buku BPKB honda vario dengan No PolAE 2023 HO An.

  Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Type 1 KP AT, warna hitamtahun 2013 Nopol yang AE2354GG;1 (Satu) buan BPKB sepeda motor Yamaha Type 1 KP AT, warna hitamtahun 2013 Nopol yang AE2354GG;1 (Satu) lembar STNK sepeda Motor Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017 NopolAE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin: JFV1E1597400beserta kunci kontaknya;1 (Satu) buah BPKB

  Juwita Sulistyowati;e 1 (satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;e 1 (satu) buahn BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;e 1(sSatu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1(sSatu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017Nopol AE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin:JFV1E1597400 beserta kunci kontaknya;e 1 (satu) buah BPKB

  Juwita Sulistyowati;1 (Satu) lembar STNK spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun2013 Nopol yang terpasang AE2354GG;1 (Satu) buah BPKB spm Yamaha Type 1 KP AT, warna hitam tahun 2013Nopol yang terpasang AE2354GG;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN Miye 1 (satu) lembar STNK spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1(satu) buah BPKB spm Honda Vario Nopol AE 2023 HO,;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2017 NopolAE 2023 HO, Noka: MH1JFV118Hk593401, Nosin: JFV1E1597400beserta

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat keterangan pembatalanpengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1 April 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat keteranganpembatalan pengukuran tanah nomor 22/2023/2019 tertanggal 1April 2019;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Surat Jawabannya tertanggal 3 Juli 2019 yangisinya sebagai berikut:I.

  Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019dan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 karena Tergugat menilai bahwa dengan adanyakeberatan tersebut mengakibatkan tidak terpenuhinya syaratsyaratpembuatan alas hak berupa sporadik sebagaimana diatur dalampasal 24 Ayat 2 huruf b Peraturan Pemerintah No 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah Yaitu; penguasaan tersebut baiksebelum maupun selama pengumuman

  Menyatakan Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No.22/2023/2019 yang dikeluarkan oleh Tergugat sah Menurut Hukum.Halaman 12 dari 40 HalamanPutusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.BNA3.

  BuktiT3 : Surat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah Nomor: 22/2023/2019, tanggal 1 April 2019. (Sesuai denganaslinya);4. BuktiT4 : Surat Keterangan Nomor : 20/2023/2019, tanggal 11Maret 2019. (Sesuai dengan aslinya);aBuktiT5 : Surat Bupati Kepala Daerah Tingkat II Aceh Timurtertanggal 16 September 1978 Nomor : 70/HO/B/1978.(sesuali dengan aslinya);6.

  Tergugatmengeluarkan surat untuk Membatalkan Tanda Tangan pada SuratKeterangan Penguasaan Fisik Tanah (Sporadik) No. 20/2023/2019 danSurat Keterangan Pembatalan Pengukuran Tanah No. 22/2023/2019Bahwa terhadap Putusan Perkara Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.IDI tersebutmengakibatkan belum adanya kepastian hukum terhadap kepemilikan tanahyang diakui secara sepihak oleh Penggugat yakni Sdr. Hj.