Ditemukan 5228 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunggulun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Cjr.
Tanggal 27 April 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • Tergugat telah tidak ada keharmonisan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejak empat tahun yang laluPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup buktirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganyasulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 345/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • untuk menentukan ahli warisAIMALNUM ..........cceee eee ee eee tees menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;par Menimbang,bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorang istri meninggal duniadengan meninggalkan suami dan anak, maka yang menjadi ahli waris adalahanak, ayah, ibu dan duda (suami), hal ini diatur dalam alQur'92an surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;par Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabayakarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang No. 1 / tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namunPemohon berkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengancalon isterinya dengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dankedua orang tua masingmasing
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1012/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • dengan sekarang ini sudah berjalan selama 3tahun, dan selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 100/Pdt.G/2012/PA Jnp.
Tanggal 7 Juni 2012 — PAHRIAH binti MUH YAMIN SILA melawan IMRAN bin HAMSAH TAWANG
11 — 6
  • Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5289/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • seharihari.Akibatnya sejak bulan Pebruari 2011 sampai dengan sekarang iniantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan tidakpernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebabTergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telah dipanggildengan patut, sehingga dengan tidak datangnya Tergugat tersebutmenurut hukum Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 997/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1111/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
25 — 2
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Put No. 1111/Pat.P/2016/PA.Sby Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Anak Pemohon sekarang sudah hamil 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 79/Pdt.G/2012/PA Jnp
Tanggal 7 Mei 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 12
  • menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Jp
Tanggal 30 Januari 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 11
  • menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAlIMANNUM nee ee cece cece ee eeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 227/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JAMALUS RAJO MALANO Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat II : SUHERMAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Pembanding/Penggugat III : SALMAN DERI Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH, M.H.
Terbanding/Tergugat I : MANI
Terbanding/Tergugat II : HANIPAR
Terbanding/Tergugat III : SYAIFUL HADI
67 — 19
  • pemeriksaansetempat, sedangkan hasil pemeriksaan tempat menurut ketentuan yangberlaku hanyalah Pendukung Pembuktian dan harus dipertimbangkanbuktibukti yang di ajukan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa apabila senyatanya tanah di kuasa oleh paratergugat sebagaimana keterangan saksi tersebut, dinubungkan dengan buktisurat yang di miliki oleh para penggugat tahun 1924 sudah bersilang puluhantahun, sedangkan apabila di ambil bandingan pasal 1987 KUHP Perdatauntuk sepenuhnya kepastian dan keadilan sungguhpun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 147/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
35 — 11
  • Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku; (sepuluhribu rupiah);Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah, sungguhpun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana bunyi Berita Acara panggilanNomor 147/Pdt.G/2012/PA.Bkt pada tanggal
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • untuk membayar ongkosongkos yangtimbul dalam perkara aquo;4.Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos ongkos yang timbuldalam perkara a quo;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili oleh kuasa hukumnya telah hadir di persidangandan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah ke persidangan, sungguhpun
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • nnn nnn nnn nn ne nnn nen cence nnn cnnnenneeMenimbang, bahwa Tergugat juga menghadirkan saksi saksi yang masingmasingbernama SAKSI TERGUGAT dan SAKSI TERGUGAT II telah memberikanketerangan dibawah sumpah secara lengkap diuraikan dalam Tentang DudukPerkaranya, yang intinya bahwa Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istriakhirakhir ini tidak rukun, dan sudah hidup saling berpisah setidaktidak sudahberjalan kurang lebih 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidak adatandatanda mau rukun sungguhpun
    Tergugat telah diupayakan oleh pihakK@lUar Qa; 22 ono nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn cence nnn n nn nnnnenneeMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksiTergugat didalam persidangan sungguhpun ada ketidaksamaan ataupunketidaksesuaian akan tetapi menguatkan dalil gugatan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang serius, sehinggakarenanya terhadap kesaksian para Saksi tersebut Majelis Hakim menerima danmenjadikannya sebagai
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 181/PID.B/2012/PN-GST
Tanggal 3 September 2012 — FIRMAN JAYA NAZARA Alia JAYA
38 — 16
  • Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); $2 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
    Oleh sebab itu, maka tidak perluditentukan sebagai syarat bahwa pembuat harus mengetahui bahwa perbuatannya suatupelanggaran hukum (buku karangan Utrecht halaman30030 1); 222222 nono oon nnn nnn nn nnn n nnMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja merupakan sikap bathin yangletaknya dalam hati sanubari terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain dengan mata,sungguhpun dengan demikian, unsur dengan sengaja ini dapat dianalisa, dipelajari dandisimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.TBK
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 30
  • Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitaHalaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.TBKdapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
    berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 18 tahun 2 bulan tahunmerupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanitayang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umuruntuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlakuyaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.P/2013/MS-BNA
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon
31 — 12
  • ;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian para ahli waris tersebut baru dapatditetapkan sebagai ahli waris jika tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenjadi ahli waris.