Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO
212
  • ., serta rekan rekan team Unit III SatresnarkobaPolrestabes Semarang dipimpin Kasubnit IPDA MUCH AKUWANmenunjukkan Surat Perintah Tugas,Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dikamar kost 1 (Satu) packsedotan plastik, 1 (Satu) buah korek api gas ditemukan didalam kamar kostmilik terdakwa ANDIS SUSANTO,Bahwa selanjutnya terdakwa BAHTIAR ISHAK Bin SUGIYONO dan terdakwa.ANDIS SUSANTO Bin KASDI beserta barang bukti dibawa kekantorSatresnarkoba Polrestabes Semarang guna proses hukum selanjutnyaBahwa Pengakuan
    Satresnarkkoba Polrestabes Semarang,mendatangi 2 (dua) orang tersebut,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangmelakukan interogasi terhadap 2 (dua) orang yang mencurigakan tersebut,dan orang tersebut terlinat gugup, gelisah dan tidak tenang,Bahwa selanjutnya saksi bersama Bripka IRWANSYAH, Bripka SUPRIYADI,S.H., serta rekan rekan team Unit III Satresnarkkoba Polrestabes Semarangdipimpin Kasubnit IPDA MUCH
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 1 April 2016 — AGUS KURNIAWAN als AWAN bin SUNARTO
5915
  • SaksiROHMAD RIYADI Bin MUCH.
    Dengan demikian,Halaman 25 dari 30Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwr26pelaksanaan teknik penjebakan oleh penyidik dalam rangka penyidikan yangditujukan untuk mengungkap terjadinya tindak pidana narkotika merupakansuatu tindakan yang sah dan tidak melawan hukum (lawful).e Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Rohmad Riyadi bin Much.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 71/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 19 April 2016 — DEDE FIKRI ALS. AHONG BIN SUHADA
234
  • belakang adabekas potongan dan adalecet sedikit, kunci asli yang ada pada saksi masih bisa masukataudipergunakan, pada bagian injakan kaki masih tetap patahsedangkan warnanya sudahberubah dari merah menjadi kuning yaitupada bagian body samping dan depan diduga dicatdengan air brushkemudian kulit joknya dari warna hitam menjadi hitam bergambardanbagian behelnya sudah dilepas berikut jaring anti licinnya ;Bahwa saat ini kendaraan R2 tersebut sudah diganti oleh pihak keluargaterdakwa dankeluarga Saksi MUCH
    MUCH. ISA dengan total sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) yang dibuktikan dengan Surat PernyataanBersamatertanggal 22 Januari 2016, Surat Pernyataan tertanggal 24Januari 2016 dan Kwitansitertanggal 24 Januari 2016 yang terlampirdalam berkas perkara ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;4. Saksi MOCH. ISA ALAMSYAH ALS.
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0036/Pdt.G/2013/PA.Mpw
Tanggal 13 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
141
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(SITI RIANI binti MUCH RIDWAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • kalau Tergugat memberinafkah kemudian Tergugat suka mengungkitungkit pemberian tersebutBahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak akhir tahun2016yang hingga sekarang selama lebih dari 4 tahun, dimana Penggugatpergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal di Desa salam,sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;R MUCH
Register : 04-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1963/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • ., KANTOR HUKUM MUCH UJANGSAEPUDIN & REKAN yang beralamat di JI.
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 PK/Pdt/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — DARWIS bin SAFIRI, Dkk vs JAINTAN bin DAIMAN
5930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantordi Jalan Letnan Much.
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Smn.
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
314
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ishak Hinduniah binti Much. Achsan) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah)- Mut'ah berupa emas 7 (Tujuh) gram 24 karat;3. Menetapkan harta-harta berupa: 3.1.
    PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanBUMN, bertempat tinggal di Dusun Baransari, RT.004,RW.042, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman, sebagai Pemohon/TergugatRekonpensi;melawanIshak Hinduniah binti Much
    Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Ishak Hinduniah binti Much. Achsan) di depansidang Pengadilan Agama Sleman;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa: Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) Mut'ah berupa emas 7 (Tujuh) gram 24 karat;3. Menetapkan hartaharta berupa:3.1.
Register : 25-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.Sus/2013/ PN Pwi
Tanggal 7 Nopember 2013 — EDHI PRAJAKA Bin ABDUL MAJID
7028
  • SUSILOWATI Binti SUPRAT HADI USODO 3.YASINTA KALBINAARNIANTYAS Binti MUCH ZAINAL ARIFIN 4. RHEY PASHA VISA SANDY BinSUBUR 5. HENDRA ARIYA PUTRA Bin SAMIDI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. FERNIA ARIANTI EXI CAHYAWATI Binti NGATMAN (tidak disumpah),menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi.
    YASINTA KALBINA ARNIANTYAS Binti MUCH ZAINAL ARIFIN (tidakdisumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangan ini karenaTerdakwa telah mencabuli saksi Fernia ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar pukul 16.00WIB bertempat didalam ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK)atau ruang Laboratorium SMPN I Kradenan yang terletak di jl SurojenggoloDesa Kuwu, Kec. Kradenan Kab.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NU SKIN DISTRIBUTION INDONESIA
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • If suchresident carries on business as aforesaid, tax may be imposed by that other ContractingState on the business profits of such resident but only on so much of such profits as areattributable to the permanent establishment or arederived from sources within such other Contracting State from sales of goods orHalaman 15 dari 25 halaman.
    In such a case the provisionsof Article 8 (Business Profits) or Article 15 (Independent Personal Services) shallapply,5 Where any amount designated as a royalty paid to any related person exceedsan amount which would have been paid to an unrelated person, the provisions ot thisArticle shall apply only to so much of the royalty as would have been paid to anunrelated person.
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 230/PID/2019/PT SMR
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAM MAWARDI
4613
  • AINUR ROFIQ (masih dalampencarian), dengan caracara sebagaimana terurai di bawah ini : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Tim PetugasGabungan dari Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukaiKalimantan Bagian Timur (Kanwil DJP Kalbagtim) dan Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B (KPPBC TMP B)Samarinda yaitu Saksi CHRISTOFER PARULIAN, Saksi MUCH.
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Lbt
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
221
  • Much. Subchan A.
Register : 28-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 80/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 31 Juli 2015 — D E R N A W A T I dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA-I vs GO FERRY GUNAWAN
18343
  • MUCH. MUDZAKIR, AMD. Staf Sub SeksiPerkaite jesseesseecessensKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Surabaya di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya, Sambikerep Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :202/SKK/35.78.14/V1/2014, tanggal 26 MeiMELAWAN:GO FERRY GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal JI. Darmo Harapan Utara 9/EN1, RT/RW. 006/004Surabaya ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZEID YAMANI, SH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 September 2014 — KOBARYONO BIN KARTUBI;
665
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari Jum/at, tanggal 12 September 2014, oleh kamiIRWIN ZAILY, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,s MUCH.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 28 Mei 2012 — HADI CAHYO WIBOWO Bin SASMITO
694
  • PaniteraPengganti, dihadiri oleh MUCH. SUROYO, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lamongan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. SRITIHESTI ASTITL SH. MOHAMAD INDARTO, SH. 2. AGUS TRIYANTO, SH,11 Panitera Pengganti1212ACHMAD ANWAR, SH.
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — ANDI MUHAMAD FAUZI, LETTU CZI
11264
  • Bahwa Terdakwa (Lettu Andy Much Fauzi) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2009 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang, lulus dan dilantikdengan pangkat Letda. Ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas di Yon Zipur3/YW Dayeuhkolot Bandung dengan pangkat Lettu NRp. 11090 034990388.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Bahwa benar Terdakwa (Lettu Andy Much Fauzi) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2006 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang, lulus dandilantik dengan pangkat Letda 2009 kemudian dilanjutkan dengan Susarcab CZIkemudian ditugaskan di Yon Zipur3. Ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas diYon Zipur3/YW Dayeuhkolot Bandung dengan pangkat Lettu NRp. 11090034990388.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.
    Bahwa benar Terdakwa (Lettu Andy Much Fauzi) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2009 melalui pendidikan Akademi Militer di Magelang, lulus dandilantik dengan pangkat Letda. Ketika perkara ini terjadi Terdakwa berdinas di YonZipur3/YW Dayeuhkolot Bandung dengan pangkat Lettu NRp. 11090 034990388.2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 126/B/2015/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 September 2015 — 1. Fx. MOEDJARI ( Letkol Marinir Purn ).dkk. vs I. PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA (TNI). II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR. III. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA ( Perusahaan Pengembang Property )
7748
  • Nama : MUCH. MUDZAKIR, AMD ;Jabatan :Staf Sub. Seksi Perkara ; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKota Surabaya , berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 449/SKK/35.78.14/IX/2014, tanggal 16 September 2014; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill /TERBANDING ; DAN:PT. CIPUTRA GRAHA PRIMA ( Perusahaan Pengembang Property ),berkedudukan hukum di Surabaya, berkantor di Jl.
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 769/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • Fotokopi buku tanbungan atas nama M Roi Nomor rekening 005101023406531 tanggal 28082012 yang dikeluarkan oleh Bank BRI MalangKawi, bermaterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Much.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Much Yusuf Alinsyani (L) umur 4 tahun2. Khalil Gibran (L) umur 1 tahun lebih4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi;c.
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon:
SELAMAT
2312
  • MUCH. ALIEF ARDIYA W,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dengan dihadiri sendirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R.B.MUCH. ALIEF ARDIYA W, S.H. Farida Dwi Jayanthi, S.H.Perincian Biaya Perkara No.90/Pdt.P/2021/PN Pya:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2021/PN Pya1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 50.000,003. PNBP panggilan Rp. 10.000,004. Biaya Sumpah Rp. 100.000,005.