287/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 1 dari 13 him.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Marga Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Propinsi Jambi;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 2 dari 13 him.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakJanuari 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan duaorang saksi yang berasal dari pihak keluarga dan orang yang dekat denganPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahPutusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.memenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal171172 R.Bg jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);...Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 12 dari 13 him.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Dzulqaedah 1440 Hijriah, oleh Dra. Emaneli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan, D., S.H.I. .Panitera PenggantiHaristo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

PUTUSANzNomor 287/Pdt.G/2021/MSSgI.ez yor al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107134801800001, Tempat/Tanggal Lahir Kp Meugoe /08/01/1980, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan S1, Alamat Gampong Me Teungoh,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;melawanTergugat, Nik, Tempat

Bahwa, pada tanggal 26 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/12/X1/2013, tanggal 28 November 2013);Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.Sgi. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalGampong Me Teungoh, Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang;.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/Ms.Sgi dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 320.000.(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 M,bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Fauziati, S.Ag.

,selakuPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/MS.SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahHakim Anggota,Drs. RazalliRincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Fauziati, S. Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 320.000.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/MS.Sgi

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JS, tanggal 12 September 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1446 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

1. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.JS tanggal, 28 Maret 2024 tidak tepat dan tidak beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan

287/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kpsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dan cocok, bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi kodeP.1; Fotokopi Surat Kematian Nomor 26/SKK/SKH/IV/2016 tertanggal 14April 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hulu Kecamatan SelatKabupaten Kapuas.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah Pemohon adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon .

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsHulu, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas pada tanggal 15 Januari20173.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.KpsJumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.K.Kps

287/Pid.B/2019/PN Plk

KRISWORO Alias KRIS Bin KAMIDJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkBahwa Para Terdakwa adalah karyawan PT. Divaindo Sentral Sarana,dimana Terdakwa Bagus Fadli Batubara merupakan driver GudangPT. Divaindo Sentral Sarana, Terdakwa Didik Asmo merupakan salesPT. Divaindo Sentral Sarana dan Terdakwa Kumbang Ali Ali merupakansupervisor PT.

DivaindoSentral Sarana sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), sedangkanuntuk Terdakwa Bagus Fadli Batubara diizinkan perusahaan untuktinggal di Gudang Perusahaan agar tidak perlu menyewa rumah/kost;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi;3.

Buang tersebut dilaporkan kepada Sadr.Krisworo sebagal pimpinan perusahaan, dimana terdapatperbedaan/ketidaksesuaian data barang dalam dokumen dengan jumlahHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIkbarang yang ada. Kemudian Sdr. Krisworo memanggil dan menanyakankepada Terdakwa Bagus Fadli Batubara pada tanggal 15 Mei 2019. Adapunterhadap pertanyaan Sdr.

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;6. Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;7. Dengan maksud untuk memiliki;8.

,Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumiati, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PIk

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di JI. Mekar baru Lr.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.9. Para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka para Pemohon, bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Bakribin Bulu.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 90.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2020/PA.Mn

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3577026704950001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiun tanggal tanggal 6 Oktober 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dibacakan putusan tersebut yang dilangsungkan pada hari iniSelasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Siti Juwariyah, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alfian Yusuf, S.H.I. dan Amni Trisnawati, S.H.I.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn

287/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIip Bahwa saksi tahu karena saksi diberitahu oleh Penggugatsetelah ia bertengkar. Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatselalu membohongi Penggugat dan juga egols yang selalu menangsendin.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa pernah diusahakan' oleh pihak keluargaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagi.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIpShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.PIp

287/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNOMOR :287/PID.B/2018/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mudrika als Dika Bin Ziad Senen;Tempat lahir : Cahaya Marga;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 14 Februari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Besar Dusun II Rt

Turba;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 09 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 19 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 08 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;4.

Ketua PN sejak tanggal 16 Juni 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingin Penasihathukum meskipun kepadanya diberitahukan tentang haknya untuk didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tentangpenetapan penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:287

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tidak dipersyaratkan harus harus telahada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kagtersebut. Yang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan adasaling pengertian diantara mereka, kendati pengertian tersebut tidak harusterperinci, lalu terjadi kerjasama.

,M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,DARLIAN TULUP PUTRA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kag

287/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANZaz 2Ses Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 Juni 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.21.01/PW.01/08/2018 tertanggal 07 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 132. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/1839/X1/2018 tertanggal 22 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 1311.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B3145/Kua.10.2 tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 13dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

SayutiPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Muhammad Arif, S.Ag.,M.SIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteral PNBP Relaas P PNBP Relaas 1 TJumlahPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniRp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.CkrHalaman 13 dari 13

287/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : SITI KAMAH;Tempat Lahir : Kandangan;Tanggal Lahir : 10 November 1993;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gotong Royong Ujung Rt.004 Rw.006 KelurahanMentaos

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai 22202 nen ene e= Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 9 September 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 9 September 2019,Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 03September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal 9 September 2019, dengan Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 telah terjadi pernikahanantara pemohon SITI KAMAH dengan seorang lakilaki bernama RISKENWIJAYA berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0023/09/II/2016 tertanggal 11Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN BjbBanjarbaru Utara, Kabupaten Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan. Dandalam pernikahan tersebut di karuniai 1 (Satu) orang anak bernama :a. RIFAFATMA.

Rp. 6.000,00e MateraiJumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bjb

287/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismail als Mail2. Tempat lahir : Piturah3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Peringgan Gang Haji Kulal Desa Pasar RawaKecamatan Gebang Kab.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.287/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 19 April 2017 secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 7 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketika terdakwa ditanya oleh para saksi anggotaKepolisian Polsek pangkalan Brandan, terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBamplop daun ganja kering tersebut adalah milik terdakwa.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017, oleh kami,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STBAurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,BOR BOR PASARIBU, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN STB

287/Pid.B/2020/PN Mam

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Umar Bin Dg. Midang;. Tempat lahir : Gowa;. Umur/Tanggal lahir : 25/31 Desember 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tinali Kecamatan Budongbudong KabupatenMamuju Tengah;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 287/Pid.B/2020/PNMam tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Tahun 2020 bertempat di Desa Salumanurung KecamatanBudongBudong Kabupaten Mamuju Tengah atau Setidaktidaknya ditempa lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus di pandangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Sila bin Salak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00WITA di Desa Salumanurung Kecamatan BudongBudong KabupatenMamuju Tengah, terdakwa melakukan pencurian buah sawit;Bahwa awalnya pada tanggal 19 Agustus 2020 sekitar pukul 08.00 WITAdi Desa Salugatta Kecamatan BudongBudong Kabupaten MamujuTengah terdakwa Mengambil Buah kelapa sawit dengan cara memanenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mamatau menurunkan

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mamuju, serta dihadiri oleh H.Syamsul Alam, R., S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nurlely, S.H Harwansah, S.H., M.HMawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Taufan, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mam

Ta.2021 yang berjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh)orang.5.

Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Senat atauBamin siswa masing masing kompi mengajukanpermohonan pengambilan penggunaan gaji para siswasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta) persiswa x 287 orangtotal Rp861.000.000,00 (delapan ratus enam puluh satujuta rupiah) pengajuan tersebut langsung keDandodiklatopur a.n. Letkol InfKrisna Pribudi, M.Tr.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2021 pendidikan siswaDikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020 overload (OV) yangberjumlah 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) orangditutup dan masingmasing siswa mendapatkanpenempatan tugasnya.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa DikjurtaifAbit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.16.

Bahwa benar pada tanggal 27 Januani 2021pendidikan siswa Dikjurtaif Abit Dikmata Gel Ta. 2020overload (OV) yang berjumlah 287 (dua ratus delapanpuluh tujuh) orang ditutupdan masingmasing siswamendapatkan penempatan tugasnya.12.

287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa Pengugat selama ini selalu bertahan dengan segala perlakuanTergugat sematamata demi menjaga keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah berubah danmenyadari kesalahannya;7.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatyang didampingi kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluipengumuman Radio Sumeks Banyuasin sebanyak 2 kali sebagaimana beritaacara relaas nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pkb

287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbsyarat formil dan materiil. Oleh karena itu, maka bukti tersebut sempurna danmengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaPenggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktbyang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.KtbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Ktb

287/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Dg Tinring bin Dg Manrang, Lahir di Pangkep tanggal 31 Desember 1973,agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging KabupatenWajo, sebagai Pemohon

yang telah didaftarkan pada PengadilanAgama Sengkang nomor : 185 / SK/PA.Skg/III/2019,tanggal 19 Maret2019, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa kuasa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 287

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg28 September 1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yakni yang bernamaDg Bora.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Akkajeng yang bernama Bakri dan yang menjadi saksiPernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H. Suneng dan H DgSikki.A.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgSajoanging, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga dan mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 28September1994, di Jalang Desa Akkajeng Kecamatan SajoangingKabupaten Wajo;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dg Bora ;Bahwa yang menikahkan Pemohon

No. 287/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 171.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Skg

287/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Karinuddin umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DusunAlue Meutuah, Gampong Alue Meutuah , KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebutPemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islampada tahun 08112010 dengan Pemohon II di Gampong Alue Meutuah,Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa tujuan penetapan Itsbat Nikah adalah untuk keperluan anakberupa pengurusan Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga, serta Buku AktaNikah dan untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon denganhormat agar Ketua Mahkamah Syarlyah Tapaktuan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.2 dari 10 halamanPrimer1.

Erna Suryanita Nik3521196405890002 Berlaku Seumur hidup, yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);B. Saksi:1.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

287/Pdt.G/2018/PA.Pare

No.287/Pdt.G/2018/PA.PareDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 1 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pare tanggal, 1 Agustus 2018, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paredi persidangan setelah dianalisis, maka Majelis Hakim menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan belum dikaruniaianak. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon sebagai suami dan tidak menghargaiPemohon dan keluarganya.

No.287/Pdt.G/2018/PA. Parearow all gla GMb!

No.287/Pdt.G/2018/PA.Paremasjelis dihadiri hakimhakim anggota dan dibantu Dra. Nurhidayah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Muh. Nasir. B, S.HHakim Anggota :Mudhirah, S.Ag.,M.H Munamah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhidayah, S. HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

No.287/Pdt.G/2018/PA.Pare