Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 30/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
TERMOHON
26 — 10
26 — 10
Pasal 132 ayat 1 Inpres Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.2 berupa fotokopi buku kutipanakata nikah merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat byang berwenangtelah menunjukan adanya peritiwa hukum yaitu ikatan hukum anata Pemohondan Termohon sebagai sumi istri yang sah, karena sesorang yang akan berceraimaka harus dibuktikan adanya pernikahan terlebih dahulu hal ini telah sesuaidengan pasal 1 ayat 1 dan 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan
Register : 10-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 664 Pdt.G 2018 PA.Pal Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri sah; Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah Jandadengan Duda yang masingmasing membawa anak bawaan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 tahun; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat yelah berpisah sejak awaltahun 2017 yang lalu, hingga sekarang; Bahwa anata
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1758/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Asli Surat Keterangan Melangsungkan Pernikahan anata Pemohon danPemohon II pada hari selasa tanggal 09 Juli 2013 dan telah dikaruniai 1anak yang bernama Muhammad ODzikri Shofiyullan = Nomor:472.21/310/35.07.23.2004/2019 tanggal 14 November 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngjijo, KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2)c.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3815/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
t anata PS fe Oi aout Ss 3 4 21 WT tt a t tttie a3) Pao tl epg Qo KRto Pat) GU1 4 a 1+Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir, telah tidak terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsuralasan perceraian sebagaimana diatur
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALLIINAN 5 2H0sseeeen ance cece cecnnene anata nanan an annnanannnaunininPUTUSANNomor 0979/Padt.G/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Adminah binti Sanmudi, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaPengadegan RT 012 RW 006, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menetapkan biaya perkara menurutaaa ata aa anata aa aaa AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadilACIINa. 72722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah
Register : 29-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 781/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), maka alasanalasan dalam positaposita tersebut di atas cukuplah beralasan untukterjadinya perceraian anata Penggugat dan Tergugat, bahwa bunyi pasaltersebut adalah : Perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkara dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Yang Terhormat
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Februari 2017 — Hendli Sugiansya bin Aidin melawan Elvi Suspika binti M. SeraâÃÂÃÂi
22 — 3
22 — 3
berikut :1.onPemohon setuju dengan hak asuh anak berada dalam asuhan Termohon ;Pemohon hanya sanggup membaya biaya pemeeliharaan anak setiapbulannya sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah perbulan sampaianak tersebut diwasa/ mandiri/ umur 21 tahun ;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplik yangpada pokonya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan diceraikan olehPemohon ;Bahwa, baik Pemohon maupun Termohon, masalah nafkahpemeliharaan anak karena tidak mencapai kesepakatan anata
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat jarang pulang dan tidak perhatian terhadap Penggugat;Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwa pada saat iniTergugat telah menikah secara sirri dengan wanita lain;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Perkawinan anata Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Orang tua Termohon di Dukuh Ketandan Rt.015 Rw.003 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 2 (dua) bulan;4.
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.TBH Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
24 — 11
24 — 11
dengan Penggugatdan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukungserta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, terutamatentang terjadi perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdan sekarang keduanya berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6 (enam)Pi co ns oenssenassneneer anata
Register : 02-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 137/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 21 Nopember 2013 — 1.Drs. H. ATMARI,DKK,2.H. MUHAMMAD NUR, S.Sy, DKK;1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,2.H. BAMBANG ALAMSYAH, S.T, DKK
101 — 32
101 — 32
PUTUSANNomor : 137/G/2013/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhnkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaibernkut, dalam perkara anata, ~n =n nn nnn nnn rnin1.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaKewarganegaraanPekerjaanDrs. H.
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0401/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasingbernama :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKota Bengkulu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Bapak kandung Pengugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Eko ( RickoYanSaputra );Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat;Bahwa sekarang anata
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 574/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihanyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi danalasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatn Penggugat,Majlis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tang anata
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 355/Pdt G/2015/MS Bir Tanggal 5 Nopember 2015 — Ummiyah binti Aiyub
Vs
Anwar bin Thaher
48 — 10
48 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Paya Bunot, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen;Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat mempunyai penyakit (sakit Jiwa),dan terhadap penyakit yang diderita Tergugat tersebut sudahdiusahakan pengobatannya, tetapi belum sembuh;Bahwa sepengetahun saksi anata
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TERGUGAT yang secara jelas dan nyatasebagimana Penggugat kemukakan dalam surat gugatan ini yang manapada nantinya akan dikuatkan pula dengan buktibukti pula saksisaksidi muka persidangan untuk menguatkan dalildalil PENGGUGAT dalamgugatanya yang menerangkan bahwa TERGUGAT telah melakukanMelakukan Zina, kekerasan dalam rumah tangga yang membahayakankepada diri PENGUGGAT dan pula sudah terus menerus terjadiperselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada lagi harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga anata
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama. dalam Betfikanat Tefsebut antere pemoliam dantonne sudah me KS RUBURGER kelamin layaknya suami istri(bald Guha) Gan Sudan dikatunlal Seerang anak yang bernarne: :A INDAH NUR SULISTYOWATI, umur 8 tahun jHoe een TUMah Langue anata BERIBREN ean termolnem padaawalnya bejjalan harmoniawalnya berjalan amonis hanya bejalan 3 tahum sebagainanekehid upan rumah ta ; kehidupan rumah fengon pada UMUAIAYe. dan selebihnye sering terjadipetselisihan Gian petiengkaran yang disebabkan: Termohon sebagal
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 2
17 — 2
tanggal 20 Oktober 2013 hingga sekarang,yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, dipersidangan telah terjadi jawabmenjawab antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagaimana dalamjawaban, replik dan duplik tersebut dan Termohon pun pada akhirnya tidak keberatanbercerai dengan Pemohon.Menimbang, bahwa apa yang menjadi kewajiban Pemohon yang akan menceraikanTermohon sebagaiman ketentuan pasal 149 Kompilasi ukum Islam anata
Register : 10-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 78/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 6 Oktober 2015 — Muktar Idris bin Idris, Cs
16 — 7
16 — 7
Pemohon Il dilaksanakan diDesa Pulo Rangkileh, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, bukan diKantor Urusan Agama, karena kodisi Aceh waktu itu tidak kondusif,sedang Konflik bersenjata sehingga pernikahan tersebut tidak dapatdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan karena semua kantorpemerintah waktu itu tutup, jadi pencatatannnya hanya di tingkat desasaja; Bahwa saksi tidak menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohondua sudah menikah karena anata
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 64/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Termohon karena Saksi adalahpaman pemohone Setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dirumah orang tua termohon di X, Desa X, Kecamata Parigi, KabupatenGowa, lalu pindah ke rumah orang tua pemohon di Makassar, lalukembali ke rumah orang tua termohon.e Pemohon dan termohon dikaruniai satu orang anak yang sekarangdalam pemeliharaan termohon.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 mulai terjadi perselisihan;e Penyebab terjadinya perselisihan anata