Bahwa berdasarkan fakta hukum obyek sengketa pada poin 2.1. sertaobyek sengketa poin 2.7, 2.12, 2.13, dan 2.14 diagungkan ataskesepakatan para pihak (Penggugat dan Tergugat), sehingga segalakonsekwensi dan resiko merupakan tanggung jawab bersama (parapihak);.

No. 4 / Soroako yang terbit pada tanggal 22 April 1992(terbit jauh setelahn Penggugat dan Tergugat melangsungkanPerkawinan), bukti surat ini telah didukung dengan keterangan 2 (dua)orang saksi, kalau obyek sengketa poin 2.13 tersebut telah diperolehsetelah Penggugat dan Tergugat suami istri, sehingga beralasan hukumpoin 2.13 ini dinyatakan sebagai harta bersamaantara Penggugat danTergugat kemudian dibagi berdasarkan ketentuan UndangUndang;Bahwa terhadap obyek sengketa 2.14 berupa tanah dan bangunanterletak

Menetapkan seperdua bagian harta bersama yang tercantum pada amarangka 2.1 s.d. 2.13 tersebut di atas menjadi bagian Penggugat danseperdua bagian menjadi bagian Tergugat;.

,tanggal 2 September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatanPenggugat angka 2.13, sebagai sita persamaan (vergelijkende beslag);.

,tanggal 28 Agustus 2014, dan berdasarkan Berita Acara Sita JaminanPengadilan Agama Masamba, Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Mks., tanggal 2September 2014, untuk obyek sengketa pada posita gugatan Penggugatangka 2.8, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13, dan 2.14, yang rinciannya tersebut dibawah ini:9.1.

Perk : PDM02/R.2.13/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016, Anaktelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengandakwaan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PT PALKESATU :Bahwa ia Anak FEBRI ANGELIA MAMUAJA als ANGEL pada hari hariJumat, tanggal 01 Januari 2016, sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di Desa KukuKec.Pamona Utara, Kab.

Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo..Reg.Perkara : RPA02/R.2.13/Euh.2/08/2016 tanggal 11 Oktober 2016,Anak telah dituntut sebagai berikut :1.

SP.Han/29/V/2013/Narkoba, sejak tgl. 10Mei 2013 s/d tgl. 29 Mei 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tgl. 28 Mei 2013 No.211/N.2.13/Epp. 1/05/2013, sejak tgl. 30 Mei 2013 s/d tgl. 26 Juni 2013;3 Jaksa Penuntut Umum, tgl. 27 Juni 2013 No.PRINT1676/N.2.13/Ep.1/06/2013, sejak tg. 27 Juni 2013 s/d tgl. 14 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, tgl. 15 Juli 2013 No.330/Pen.Pid.B/2013/PNSbg, sejak tgl. 15 Juli 2013 s/d tgl. 13 Agustus 2013;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi

didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.243/Pen.Pid.B/2013/PNSBG, tertanggal 15 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 12 Juli 2013 No.B1856/N.2.13

Menolak gugatan penggugat/pembanding terhadap obyek pada posita angka (2.8), dan (2.13), sebagaimana dalam gugatan;6 . Menyatakan obyek posita angka, (2.4),(2.5),(2.7), (2.10), (2.11) dan (2.12), tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard).7.

Menolak gugatan penggugat point 2.2, 2.8, 2.10, 2.11, 2.13, sebagaimanadalam gugatan;6.Tidak menerima gugatan penggugat point 2.4, 2.5, 2.7, 2..9, 2.12,sebagaimana dalam gugatan;7.

perlengkapantelepon yang diduga sebagai bagian dari usaha wartel tersebut, namun alatalat telepon tersebut sudah tak utuh lagi, oleh karena itu Pengadilan TingkatHal 13 dari 18 Hal Put.No.29/Pdt.G/2014/PTA Mksbanding telah sependapat dengan Hakim Pengadilan Tingkat Pertamabahwa gugatan penggugat/pembanding tidak beralasan hukum karena obyeka quo tidak jelas/kabur (obscuur libel), sehingga patut pula dinyatakan tidakdapat diterima (niet on vanklijk verklaard).Menimbang, bahwa atas obyek gugatan pada posita angka (2.13

Pasal 97 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa obyek sengketa posita angka (2.2) yaitu tanahbersama bangunan rumah diatasnya, dan obyek sengketa 2.4, 2.5,2.7, 2.10,2.11, 2.12, sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas semuanyakabur (Obscuur Libel), maka obyek tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet on Vanklijk Verklaard)Menimbang, bahwa obyek sengketa posita angka (2.8), dan angka(2.13) Karena dibantah oleh tergugat/terbanding dan oleh penggugat/pembanding tidak dapat membuktikan

tergugat/terbanding ;Menghukum penggugat/pembanding dan tergugat/terbanding yangmenguasai obyek sengketa pada amar putusan poin 2 (dua) dalam amarputusan tersebut diatas, agar menyerahkan kepada pihak yang berhaksesuail bagiannya masingmasing, jika tidak dapat dibagi secara naturamaka akan dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagiannyamasingmasing ;Menolak gugatan penggugat/pembanding terhadap obyek pada positaangka (2.8), dan (2.13

unit Televisi merk Changhong;

2.4. 1 (satu) set alat music;

2.5. 1 (satu) unit dipencer air merk miyaco;

2.6. 2 (dua) buah tilam busa;

2.7. 2 (dua) lusin piring;

2.8. 3 (tiga) lusin gelas;

2.9. 1 (satu) lusin mangkok;

2.10. 1 (satu) lusin sendok makan;

2.11. 4 (empat) buah kuali;

2.12 5 (lima) buah gayung;

2.13

Bna.2.12. 1 (satu) unit Sanyo merk simizu dengan harga RP. 500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah);2.13. Sejumlah peralatan dapur: piring 2 (dua) lusin, gelas 3 (tiga) lusin,mangkuk 1 (Satu) lusin, sendok 1(satu) lusin, kuali 4 (empat), gayung5 (lima) dengan harga RP. 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu Rupiah);3. Bahwa setelah penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan,tergugat meminjam mas penggugat sebanyak 3 (tiga) manyam.

Bna.12.13.14.15,Bahwa, Gugatan Penggugat pada poin 2.11 tidak benar, karena hargasebenarnya 2 (dua) unit kasur busa adalah Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu);Bahwa, Gugatan Penggugat pada poin 2.12, tidak benar, karena hargasebenarnya 1(satu) unit sanyo merek simizu adalah Rp. 400.000,(empat ratus ribu);Pada poin 2.13 Tergugat tidak mengetahui mengenai jumlah hargaperlengkapan dapur;Bahwa, Gugatan Penggugat pada poin 3 tidak benar, karena Tergugattelah membayar 2 (dua) mayam emas kepada Penggugat

Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 02 April 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa setelah membaca jawaban tergugat dengan seksama dari poin1 (Satu) sampai 15 (lima belas) yang pada intinya objek gugatan poin2.1 sampai poin 2.13 benar adanya objek tersebut.

Bna.2.13 Sejumlah peralatan dapur: piring 2 (dua) lusin, gelas 3 (tiga) lusin,mangkuk 1 (satu) lusin, sendok 1(satu) lusin, kuali 4 (empat),gayung 5 (lima).Menghukum tergugat untuk menyerahkan 50% (lima puluh) atau %bagian penggugat, harta bersama tersebut di atas;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Memohon membagi dengan seadiladilnya;Menyatakan surat geuchik Gampong Deah Raya, Kec. Syiah kualaBanda Aceh tidak mempunyai kekuatan hukum;Membatalkan jaminan Bank BRI unit T.

Bna.benar,karena harga sebenarnya dua unit sanyo merk simizu adalah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);14. + Bahwa, poin 2.13 Tergugat tidak mengetahui mengenai jumlah hargaperlengkapan dapur;15. Bahwa, gugatan Penggugat pada poin 3 adalah tidak benar, karenaTergugat telah membayar dua mayam emas kepada Penggugat;16.

.; Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal24 Juli 2016 Nomor : Print 189 / N.2.13 / Epp.1 / 06 / 2016 sejak tanggal04 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016. ;* Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Print 237 / N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016 sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016. je Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Agustus 2016Nomor : 267 / Pid.

;Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 22 Agustus 2016 Nomor : B 1699/N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016.;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 25 Agustus 2016Nomor : 248 / Pid. B / 2016 / PN Sbg tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Sibolgatanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 248 / Pid.

Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 349/N.2.13/Epp.1/07/2011, sejak tanggal 26 Agustus 2011 s/d 04 Oktober2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2011 Nomor :PRIN2364/N.2.13/Ep.1/09/2011, sejak tanggal 28 September2011 s/d 17 Oktober 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Oktober 2011 No.425/Pid.B/2011/PN.Sbg. sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/d 10Nopember 2011 ;5.

B 2209/N.2.13/ Ep.1/10/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 12Oktober 2011 No. 467/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa terdakwa dipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut UmumNo. Reg. Perk.

;e Perpanjangan Penahanan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal21 Juni 2016 Nomor : Print 183 / N.2.13 / Epp.1 / 06 / 2016 sejak tanggal23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016. ;* Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 28 Juli 2016 Nomor : Prin 228 / N.2.13 / Ep.1 / 07 / 2016 sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengantanggal 16 Agustus 2016. ; 22+ 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene rene = Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 242/ Pid.

;ono= Terdakwa maju sendiri dipersidangan dengan pernyataan secara lisandipersidangan untuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalamAipersidan GAN . 22 ee non oan nan non non now nen nee nen ron nnn nn nee nee nee nee nen enceSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : B 1584/N.2.13 / Ep.1 / 08 / 2016.;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 03 Agustus 2016Nomor : 230 / Pid.

Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaselama Penggugat dan Tergugat berumah tangga telah diperoleh HartaBersama sebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan Penggugat poin 2.1sampai dengan 2.13 yang terdiri dari beberapa tanah, bangunan dan kendaraanmobil, harta bersama tersebut belum dibagi dan tidak dapat diselesaikan secarabaik oleh Penggugat dan Tergugat dan oleh karena itu Penggugat memohonkepada Majelis Hakim agar

Bahwa, harta yang diakui Tergugat sebagai harta bersama namun hanyaPenggugat yang menikmatinya karena disewakan ke orang lain adalahpoin 2.9 dan 2.11;Menimbang, bahwa, harta poin 2.12 dan 2.13 tidak ditanggapi Tergugatdalam jawabannya;Halaman 19 dari 35 hal Put.Nomor 0583/Pdt.G/2014/PA.Trk20Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BurgerlijkWetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement BuitenGovesten (RBg), berupa BPKB Mobil Mitsubishi Pajero Sport KT 777 FR warnaputin mutiara atas nama Tergugat tanggal dikeluarkan 10 Desember 2011;Menimbang, bahwa bukti susulan (bukti T.9 dan 1.10) yang diajukanTergugat pada tahap Kesimpulan setelah tahap pembuktian dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melaksanakan Descenteterhadap objek sengketa poin 2.1, 2.2, 2.4, 2.7, 2.9, 2.10, 2.11, 2.12, 2.13

Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersamayang belum dibagi;Adapun objek sengketa yang dinyatakan terbukti sebagai harta bersamaadalah (poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.9, 2.10,2.11,2.12, 2.13) sebagai berikut:3.1 Sebidang tanah kosong tempat usaha rumput laut di pantai amal lebar50 m dan panjang 60 m, telah berganti fungsi menjadi gudang penjualankayu/balok yang dikelola oleh anak Penggugat, Hendra selaku Kasipemerintahan bernama dan Hambali selaku ketua RT.07 menyatakantidak

, berdasarkan pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 dan pasal 88 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaharta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersamadan apabila terjadi perselisihan antara suami isteri tentang harta bersama makapenyelesaian perselisihan tersebut diajukan kepada Pengadilan Agama, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugatan Penggugat beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat poin (poin 2.1,2.2, 2.3,2.4, 2.6, 2.9, 2.10, 2.11,2.12, 2.13

Perk:PDM21/R.2.13/Euh.2/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MOH.

PERK : PDM21/R.2.13/Euh.2/05/2015, tanggal 16 September 2015,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MOH.

Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolgatanggal 06 Oktober 2011 Nomor : 422/N.2.13/Epp.1/10/2011, sejaktanggal 8 Oktober 2011 s/d 16 Nopember 2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Oktober 2011 Nomor : PRIN2613/N.2.13/Epp.2/10/2011, sejak tanggal 19 Oktober 2011 s/d 07Nopember 2011;4.

B2436/N.2.13/Ep.1/11/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 07Nopember 2011 No. 528/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan haripertamapersidangan perkaraini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana PenuntutUmum No. Reg. Perk.

Terdakwa :Nama lengkap : HOTBER PANDIANGANTem pat lahir : SitahuisUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ 11 Nopember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lapan Kelurahan Nauli KabupatenTapanuli TengahAgama : KristePekerjaan : TaniTerdakwa ditahan oleh :1.3,Penyidik tanggal 16 Oktober 2011 Nomor : SPHan/76/X/2011/Reskrim, sejak tanggal 16 Oktober 2011 s/d 04 Nopember2011 ;Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 31 Oktober 2011 Nomor : 467/N.2.13

/Epp.1/10/2011, sejak tanggal 05 Nopember 2011 s/d 14Desember 2011 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal 06 Desember 2011 Nomor :PRIN3008/N.2.13/Epp.2/12/2011, sejak tanggal 06 Desember2011 s/d 25 Desember 2011;Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 12 Desember 2011 No.537/Pid.B/2011/PN.SBG. sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d10 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

B2768/N.2.13/Ep.1/12/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 12Desember 2011 No. 590/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana PenuntutUmum No. Reg. Perk.

NUR KURNIADI selakuPenimbang dan Pengelola pada PT Pengadaian (Persero) Unit SyariahBangkinang, yang telah pemeriksaan /penimbangan barang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu jumlah berat keseluruhannya 2.13 Gram, denganperincian sebagai berikut :Hal. 4 dari 22 Hal. Putusan No.61/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.1. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, denganberat bersih 0,11 Gram untuk BPOM2.

Putusan No.61/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bangkinang, yang telah pemeriksaan /penimbangan barang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu jumlah berat keseluruhannya 2.13 Gram, denganperincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, denganberat bersih 0,11 Gram untuk BPOM2. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu denganberat bersih 1,6 Gram untuk Pengadilan.3.

NUR KURNIADI selakuPenimbang dan Pengelola pada PT Pengadaian (Persero) Unit SyariahBangkinang, yang telah pemeriksaan /penimbangan barang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu jumlah berat keseluruhannya 2.13 Gram, denganperincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, denganberat bersih 0,11 Gram untuk BPOM2. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu denganberat bersih 1,6 Gram untuk Pengadilan.3.

NURKURNIADI selaku Penimbang dan Pengelola pada PT Pengadaian (Persero) UnitSyariah Bangkinang, yang telah pemeriksaan /penimbangan barang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu jumlah berat keseluruhannya 2.13 Gram, denganperincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, denganberat bersih 0,11 Gram untuk BPOM2. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu dengan beratbersih 1,6 Gram untuk Pengadilan.3.

Putusan No.61/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.KURNIADI selaku Penimbang dan Pengelola pada PT Pengadaian (Persero) UnitSyariah Bangkinang, yang telah pemeriksaan /penimbangan barang diduga Narkotikabukan tanaman jenis sabusabu jumlah berat keseluruhannya 2.13 Gram, denganperincian sebagai berikut :1. Barang bukti diduga berupa narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, denganberat bersih 0,11 Gram untuk BPOM2.

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 2.13/APBD-RSUU/2011 tanggal 23 Mei 2011 Pekerjaan pengadaan peralatan kedokteran umum, Pelaksana CV.Internasional, harga borongan Rp.1.368.600.000., lokasi RSUD Ulin Banjarmasin, Sumber dana APBD 2011, Waktu pelaksanaan 75 hari kalender, Dimulai tanggal 23 Mei 2011, berakhir tanggal 8 Agustus 2011 ditandatangani antara Dr.ALI ASSAGAF,SP.P selaku Kuasa Pengguna Anggaran dengan M.INDRA selaku Direktur CV.Internasional, yang didalamnya terdapat : a.

Panitia Pemeriksa Barang RSUD Ulin Banjarmasin.50. 1 (satu) lembar Berita Acara Uji Coba / Uji Fungsi tanggal 21 Oktober 2011 Nomor : 1.2/BAP-X/APBD-RSUU/2011 tentang peralatan X-Ray Konvensional 1 unit Shimadzu-Japan RAD Speed MF telah dilaksanakan uji coba/uji fungsi dengan keterangan baik.51. 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 10646/SP2D/LS/1.02.02.00/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentang Pembayaran langsung pengadaan peralatan kedokteran umum sesuai kontrak Nomor : 2.13

(satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor10646/SP2D/LS/1.02.02.00/2011 tanggal 19 Desember 2011 tentangPembayaran langsung pengadaan peralatan kedokteran umum sesuai kontrakNomor : 2.13/APBDRSUU/2011 tanggal 23 mei 2011 TA.2011 kepada M.INDRADirektur CV.Internasional sebesar Rp.1.294.800.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Internasional dengan direkturterdakwa melaksanakan Pekerjaan Pengadaan Peralatan KedokteranUmum di RSUD Ulin Banjarmasin ; Bahwa atas penetapan Pemenang tersebut maka pada tanggal 23 Mei 2011dilakukan penandatanganan kontrak Nomor : 2.13/APBDRSUU/2010 antaradr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) danMohammad Indra, SE., bin H. lorahim selaku Direktur CV.

Internasional denganpenawaran sebesar Rp.1.368.600.000, sebagai pemenang lelang dan CV.Krens dengan penawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenangcadangan;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan terdakwa Mohammad Indra, SE., bin H. lorahimselaku Direktur CV.

Internasional denganpenawaran sebesar Rp.1.368.600.000, sebagai pemenang lelang dan CV.Krens dengan penawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenangcadangan; Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Mohammad Indra, SE., bin H. Ibrahim selakuDrektur CV.

Krens denganpenawaran sebesar Rp.1.372.430.000, sebagai pemenang cadangan;Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 dilakukan penandatanganan kontrak Nomor :2.13/APBDRSUU/2010 antara dr. H. Ali Assegaf, Sp.P., sebagai KuasaPengguna Anggaran (KPA) dan Mohammad Indra, SE., bin H. lbrahim selakuDirektur CV.

Sibolga UtaraKota SibolgaAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tgl. 19 April 2013 No.SP.Han/35/IV/2013/Reskrim, sejak tgl. 19 April2013 s/d tgl. 09 Mei 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tgl. 02 Mei 2013 No.181/N.2.13/Epp.1/05/2013,sejak tg. 10 Mei 2013 s/d tgl. 18 Juni 2013;3 Penuntut Umum, tgl. 18 Juni 2013 No.1574/N.2.13/Ep.1/06/2013, sejak tgl. 18 Juni2013 s/d tgl. 03 Juli 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga

didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.230/Pen.Pid.B/2013/PNSBG, tertanggal 04 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 01 Juli 2013No.B1841/N.2.13

Berkat Kasih Karunia.Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : SP.Han/28/VII/2011/Reskrim, sejaktanggal 10 Agustus 2011 s/d 29 Agustus 2011 ;2 Diperpanjang penahanannya oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 25Agustus 2011 Nomor : 371/N.2.13/Euh.1/10/2011, sejak tanggal 30 Agustus 2011s/d 08 Oktober 2011 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2011 Nomor : PRIN2961/N.2.13/Epp.2/09/2011, sejak tanggal 05 Oktober 2011 s/d 24 Oktober 2011;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga

B 2335/N.2.13/ Ep.1/10/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 19 Oktober 2011 No.477/Pid.B/2011/PN SBG tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa terdakwa di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum No. Reg.

Diperpanjang penahanannya oleh Kepala KejaksaanNegeri Sibolga tanggal 17 Februari 2011 Nomor : 63/N.2.13/Epp.1/02/2011, sejak tanggal 23 Februari 2011 s/d03 April 2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2011 Nomor :PRIN743/N.2.13/Ep.1/03/2011, sejak tanggal 31 Maret2011 s/d 19 April 2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 13 April 2011No. 122/Pen.Pid/ 2011/ PN.SBG. sejak tanggal 13 April2011 s/d 12 Mei 2011 ;5.

B716/N.2.13/ Ep.1/Sibol/04/2011 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelistertanggal 13 April 2011 No. 151/Pen.Pid/2011/PN SBG tentang penentuanhari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana PenuntutUmum No. Reg. Perk.

SP.Han/01/1/2013/Reskrim, sejak tg 07 Januari2013 s/d tgl. 26 Januari 2013 ;2 Penuntut Umum, tgl. 17 Januari 2013 No. 25/N.2.13/Epp.1/01/2013, sejak tgl. 27Januari 2013 s/d tgl. 07 Maret 2013 ;3 Jaksa Penuntut Umum, tgl. 01 Maret 2013 No.

PRIN419/N.2.13/Ep. 1/03/2013,sejak tgl 01 Maret 2013 s/d tgl. 18 Maret 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tgl. 18 Maret 2013 s/d tgl. 16 April 2013 ;5 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sibolga, sejak tgl. 17 April 2013 s/d tgl. 15 Juni2013 ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga No.86/Pen.Pid.B/2013/PNSBG tertanggal

18 Maret 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwaterdakwa tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkara berikut surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Sibolga tertanggal 18 Maret 2013 No.B837/N.2.13/ Ep.1/03/2013 ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal18 Maret 2013 No.86/Pen.Pid.B/2013/PNSBG tentang penentuan hari pertamapersidangan

Penuntut umum tanggal 08 November 2010 NoPrint 520/R.2.13./Ep.1./11/2010, sejak tanggal 08 November 2010sampai dengan tanggal 27 November 2010 ; . Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 22 November 2010Nomor : 294/Pid.B/2010/PN.PSO, sejak tanggal 22 November2010 sampai dengan tanggal 21 Desember.

Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 Nomor : Print 293/R.2.13/Euh.2/06/2015,sejak tanggal 22 Juni 2015 s/d tanggal 11 Juli 2015 ; 5. Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Negeri Poso tanggal 01 Juli 2015Nomor : 149/Pen.Pid/2015/PN.Pso, sejak tanggal 01 Juli 2015 s/d tanggal 30 Juli2015 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Poso tanggal 27 Juli2015 Nomor : 149/Pen.Pid/2015/PN.Pso, sejak tanggal 31 Juli 2015 s/d tanggal29 September 2015 ; leone:7.

Perkara : PDM 23/ R.2.13/Euh.2/05/2015 tanggal 02September 2015 , yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa KYU TAE KIM Alias KIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 Ayat (1) huruf b Jo.