544/Pdt.G/2021/PA.Twg

XXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Umur 12 tahun, tinggalbersama kakak Penggugat;Hal. 2 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Pasal 544 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa petitum Penggugat pada angka 2 (dua) patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,maka gugatan Penggugat akan dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 14 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No.544/Pat.G/2021/PA. Twq

544/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.KisMediasi di Pengadilan dan tidak diperoleh jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Kis

544/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA Lbt.

/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, di bawahregister perkara dengan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Lbr., tertanggal 26September 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:1.

;Putusan No.544/Padt.G/2018/PA Lbt., Hal. 4 dari 12 halamanBahwa, selain bukti P tersebut Penggugat mengajukan pula dua orangsaksi dari keluarga atau orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan secara terpisah masingmasing bernama:1.

Panitera Pengadilan, sebagai PaniteraSidang serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 11 dari 12 halaman29009Faisal Sastra Maryono Rivai, S.HI.,M.H. Drs.

Nasrudin, S.H.Teddy Lahati, S.HI.Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahPanitera Sidang,Djafar Madjabi, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA Lbt., Hal. 12 dari 12 halaman

544/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kagberupa uang 1.000.000, tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing1. Butut 2. Hasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Kag

544/Pdt.G/2014/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, beralamatdi kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung,selajutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun

Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur selajutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O02 Juni 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register Nomor 544

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tanjung Karang dalam sidangmusyawarah Majelis pada hari Kamis , tanggal 14 Agustus 2014 MiladiyahPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 12 dari 13 halaman13bersamaan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijiriyah, olen Drs. MHD. NUH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. MULATHIFAH, MH. danDrs.

AHMAD NUR, MH.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, SHPutusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman14Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pencatatan = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 320.000.4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu ribu rupiah)Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 14 dari 13 halaman15Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 15 dari 13 halaman16Putusan No.544/Pdt.G/2010/PA.MdnHalaman 16 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, Kab.

LampungTengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur PasalHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :12.

Lampung Tengah, Lampung, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 544/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di

Mohammad IIhamuna,S.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.Gsg

544/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 544/Pdt.G/2019/PA.

544/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp127.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari paraPemohon :1. Sioe Phin, bertempat tinggal di Jl. Jembatan II Sinar Budi, RT 001 RW004, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

ini diwakili oleh Agung Prabowo WS., S.H Advokat/Pengacara dariKantor Law Office PRABOWO & PARTNER, berkedudukan di Jakarta, GriyaKemayoran Kav R58, JI Industry Raya No. 911, Sawah Besar, Jakarta Pusat,bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkankuasa khusus, Nomor : 11/SrtSK/VIII/2020 tertanggal 8 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai para PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mebaca penetapan Nomor : 544

/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr tanggal 12Oktober 2020 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 9 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utratas pencabutan tersebut;3.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan dihadirioleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. UtrDOLY SIREGAR, S.H. MASKUR, S.H. Perincian Biaya :PNBP Rp 30.000,Panggilan sidang Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 12.000,Jumlah ...... Rp 127.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr

DALAM PENUNDAAN : ------------------------------------------------------------------------------------ Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; ------------------DALAM EKSEPSI -------------------------------------------------------------------------------------

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2017 ; -------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Surat Keputusan Gubenur Sulawesi Tenggara Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresminan pengangkatan Pengganti Antar waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal 01 November 2011; ------------------ 4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Perkara No. 29/G/2017/PTUNKdi Halaman 9 dari 37 halamanMenyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari, Tanggal01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor 544 Tahun 2017, Tentang Peresmian Pengangkatan PenggantiAntar

Penerbitan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah melalui proses dan mekanismetersebut dan Tergugat hanya melaksanakan amanah Pasal 198 ayat (5)Undangundang No. 23 Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yaitumeresmikan.

Dengan demikian seluruh prosedur danmekanisme yang digariskan dalam peraturan Perundangundangan telahterpenuhi maka dalildalil Penggugat yang menyatakan Penerbitan KeputusanGubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017 Tentang Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaKendari bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan haruslah ditolak;6.

Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat dalam mengeluarkanKeputusan Gubernur Sultta Nomor : 544 Tahun 2017 TentangPeresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari telah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku. ; 3.

Menyatakan Keputusan Gubernur Sultra Nomor : 544 Tahun 2017Tentang Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Kendari adalah sah danberkekuatan NUKUM. ; 7225 non noo nen nnn cnn nn ren nce ne nee nee nee4. Menyatakan hukum Tergugat tidak melanggar peraturan Perundangundangan dan Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB). ;5.

544/Pdt.P/2020/PA.Tbn

DINI USWATUNHASANAH Nomor 3523LT120720170036 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tubantanggal 12 juli 2017, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 20 hal.6.

DINI USWATUNHASANAH tanggal 29 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh UPTDPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 20 hal.Puskesmas Gaji Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Tuban, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. SAKSI1.

Jika mereka miskin Allah akanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 20 hal.memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberiannyalagi Maha Mengetahu!

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama DINIUSWATUN HASANAH BINTI LASIDI untuk menikah dengan Calon suaminyabernama MUHAMMAD SYAFI BIN SUBKAN;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp.232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan register perkara perdata Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.7.689.000,- (tujuh juta enam

544/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

544/Pdt/2017/PT SMG

PUTUS ANNOMOR 544/PDT/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :1. RADIYO, yang beralamat di Plaosan Gang VI RT.3,RW.17 ,KelurahanPurworejo, Kab. Purworejo;Semula Penggugat!

Menyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatii maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi kekurangan pembayaran hutang kepadaHalaman 24 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGTergugat selaku Kreditur sebesar Rp.497.313.800,00 (Empat ratus sembilanpuluh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga belas ribu delapan ratus Rupiah)dengan jalan menjual tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya milik ParaPenggugat;7.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat memberikanHalaman 32 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMGsurat pemberitahuan jatuh tempo tersebut akan tetapi kKenapa ParaPenggugatterkejut mendapatkan surat pemberitahuan jatuh tempo,seharusnya berterimakasin karena sudah diingatkan akankewajiban pinjamannya dan kami PI. BPR HidupArthagraha/Tergugat tidak ada dalam surat dan tidak pernahmelakukan ancaman serta intimidasi seperti yang dikatakan olehPara Penggugat.

BPR Hidup Arthagraha/Tergugat menanggapigugatan No. 16 dan 17, sangatlah aneh Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukberkenan melakukan Sita Persamaan/Sita Penyesuaian terhadapHalaman 43 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGunit kendaraan bermotor yang sebagai jaminan kredit ParaPenggugat, justru Para Penggugat yang telah mengalihkan barangjaminan kepada pihak lain tanpa persetujuan dan sepengatahuankami PT.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;TtdSri Mulyani,S.H.Halaman 47 Putusan No. 544 / Pdt/2017/ PT SMGBiaya Perkara :1.Materai putusan ............... Rp. 6000,002.Redaksi putusan ................Rp. 5000,003.Biaya Pemberkasan ............Rp. 139.000.00Jumlah Rp.150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 Putusan No. 544 / Pdt/ 2017 /PT SMG

544/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat + Isbat Nikah + Ghaib yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 544/Pdt.G/2018

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dinikahkanoleh penghulu tidak resmi bernama XXXXXXXXX , dengan wali nikahnyaadalah Paman Kandung Pemohon II bernama XXXXXXXXX , yang dihadirioleh saksi nikahnya masingmasing bernama XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus cerai hidup;Bahwa antara Penggugat

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilandari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Pih yang dibacakandi muka persidangan telah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis

Panggilan : Rp 230.000,00Hal. 7 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 321.000,00Pelaihari, 09 Januari 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 8 dari 8 hal Pts No 544/Pdt.G/2018/PA.Plh

544/Pdt.G/2018/PA.Skh

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor: 544/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2015 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan :Hal. 2 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Nomor481/08/X1/2012 tanggal 02 Nopember 2012 bermeterai cukup dan telahHal. 5 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);ll. Bukti Saksi :1.

: dpiusll plos aro Elin Y Ly ly gol pl pol azg WI esol I5Ialla, diag Spal voli yo clei ol lg) jor log biol owlogin TOV YS ats ppd cuig) aul dal nolallHal. 11 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.

Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 14 dari 14 Salinan Putusan No.544/Pdt.G/2018/PA.Skh

544/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah pada Hari Senin tangggal O1hal 1 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhAgustus 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0263/ 01/ VIII/ 2016 tanggal 01 Agustus 2016 M. Bertepatan 26Syawal 1437 H ;2.

Bahwa Termohon tidak mempunyai sikap keterbukaandan kejujuran kepada Pemohon ini dibuktikan dengan adanyapermasalahan keuangan ditempat kerja Termohon dimana Termohonhal 2 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah menyalahgunakan rekening nasabah sehingga Pemohon harusmerelakan seluruh penghasilan setiap bulannya untuk menanggungperbuatan yang dilakukan Termohon ;10.

Bahwa oleh karena dalam ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohonsudah tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dikarenakan adanya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalam keadaan yang demikian ini Sesuai denganhal 3 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skhketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

;Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di ..., Semula baikbaik saja,namun sejak ... mulai goyah, sering berselisin dan bertengkar,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenahal 5 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh2.Bahwa sejak ....

Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,hal 10 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.SkhH. Tukino, SHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :R 490.000,004. BNEP PanggianRG Nzole0.ca5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).hal 11 dari 11 Put No 544/Pdt.G/2019/PA.Skh

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Wamena, Kota Jayawijaya, Papua,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksdalam Register perkara Nomor: 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks6.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2016/PAMksHal. 13 dari 13 Hal. Put.

No. 544/Pdt.G/2016/PAMks

Pemeriksaan tanda tangan bukti tidak memenuhi persyaratan teknisgrafonomi ;e Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Camat Panakukang Nomor :11/III/4/1X/2001 tanggal 17 September 2001 menerangkan bahwa sesuaidata yang ada di Kantor Camat Panakukang dan Kantor Kelurahan Paropo,tanah atas nama MANDJA yakni Persil No. 67 S II dan Persil Nomor 68 S IIKohir Nomor 544 Cl luas 4,8 Ha tidak pernah tercatat/terdaftar, baik dalambuku F maupun dalam buku C yang terdaftar adalah Persil Nomor 17 KohirNomor 544 Cl

No. 105 PK/Pid/2009bukti surat pendaftaran sementara tanah milik INDONESIA Persil67 dan 68 SII Kohir No 544 Cl atas nama Terdakwa H. Mandja DgLalang/Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernah diujikepalsuannya dengan menggunakan instrumen Pasal 264 ayat 1KUHPidana yang pembuktian unsurnya sama dengan Pasal 263ayat 1 KUHPidana..

No. 105 PK/Pid/2009dirumuskan dalam Pasal 264 ayat 1 KUHPidana.Sehingga dengan demikian ukuran untuk menilai terbukti tidaknyaunsur Pasal 264 ayat 2 KUHPidana maka harus dibuktikankepalsuan surat pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaPersil 67 dan 68 SII, Kohir 544 Cl atas nama Terdakwa H. MandjaDg.

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

,Kohir 544 C.1 atas nama Mandja/Mandjang Dg. Lalang terdaftar dalam bukuC dan buku F pada kantor Kelurahan, Kecamatan dan Kantor IPEDATingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara, maka semua keterangan saksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu saksi Wardi Nyolo Nyolo,Muh. Yatas Rahmat, Imran Samad, Hanri Haiya, S.Sos, M.Si yang padaintinya menyatakan bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 dan 68 S.IL, Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/MandjangDg.

544/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai terurai di bawah ini dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Rendyo Novawan Saputra, Lahir di Ponorogo 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, beralamatdi Jalan KH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20Desember 2006 dengan seorang perempuan bernama DinaWidyastuti, dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Ponorogo,Halaman 1 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngKabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:656/04/X11/2006, tertanggal 20 Desember 2006 (fotokopi terlampir);2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernamaa. Khansa Ainul Mardhiyya, umur 5 tahun;b.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Rendyo NovawanSaputra) untuk menmbetulkan nama anak pertama Pemohon yangsemula tertulis bernama Khansa Ainul Mardhiyya dibetulkan menjadiKhansa Ainul Mardhiyya;Halaman 2 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tentang pembetulan nama anakPemohon tersebut untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku;4.

Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran teeeeeee RD. 30.000, BiayaATK veceeeeee RD. 50.000, Panggilan Pemohon wesasiscom RP: 75.000, PNBP Rp 10.000, Sumpah hae eeeeaettees Rp. 10.000, Pemberkasan veseseeeeees RD. 18.000, Redaksi wesasiscom RP: 10.000, Materai teseseeeeeee RD. 6.000,JUMLAH Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah)Turunan Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png.sesuai dengan aslinya diberikan atas permintaan :PEMOHON RENDYO NOVAWAN SAPUTRA ;Halaman 10 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.PngPonorogo

, tanggal 17 September 2019PENGADILAN NEGERI PONOROGOPANITERARUDY HARTONO, SH.MH.NIP. 19700923 199903 1 001BIAYA TURUNAN : Penyerahan Turunan wesasiscom RP: 5.500, Materai veseeeeeeaee RD. 6.000, Leges eseeeeeeeee ROD. 3.000,JUMLAH Rp. 15.000., (lima belas ribu rupiah rupiah) Halaman 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN.Png

Membatalkan Putusan Terlawan (P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001,tanggal 23 April 2001, yang isinya memperkerjakan kembali Sdr. WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan (PT.OCHIA MENARA INDONESIA);4. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara JakartaNo.215/G/2000/PT.TUN.3KT,tanggal 2 April 2001 j5. Menyatakan Putusan Tergugat/Terlawan (P4P) No.640/544./968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei 2000 ;Halaman 6dari 12HalamanPutusan Nomor 635 K/TUN/20156.

Membatalkan putusan Terlawan(P4p) No.543/544/968/X/PHK/42001tanggal 23 April 2001,yang isinya memperkerjakan kembali Sdr.WirdhaHarun di Perusahaan Pelawan(PT. OCHIAI MENARAINDONESIA) ;b. Menguatkan putusan Tergugat/Terlawan(P4P)No. 640/544/968/X/PHK/52000 tanggal 8 Mei2000 ;3.

Membatalkan Putusan Terlawan (P.4.P) No. 543/544/96 8/X/PHK/4 2001.b. Menguatkan Putusan Tergugat/ Terlawan (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.Bahwa di sisi lain Majelis Hakim telah berpendapat tidak dapat memperbaikiataupun membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Ns.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta No.215/G/2000/PT.TUN JKT, tanggal 22 April 2001, menyatakan :1.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat (P.4.P) No. 640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000.2. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4.P) menerbitkan keputusan baru.

Jika ingin memberlakukan atau menguatkan Keputusan P.4.P No.640/544/96 8/X/PHK/5 2000, tanggal 08 Mei 2000, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001 haruslah dibatalkan terlebih dahulu. Bahwa dengan tidak dibatalkannya Putusan No. 215/G/2000/PT.TUN JKT,tanggal 22 April 2001, maka Surat Keputusan P.4.P Na. 543/544/% 8/X/PHK/4 2001 adalah TETAP BERLAKU.