FADIL pinjam mobil grand livina warna abuabunopol N 0887 NN selama 4 hari saat itu terdakwa berjanji akanmengembalikan setelan selesai, kemudian saksi ACMAD FADILmeminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnya tanpa seijin darisaksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobil tersebut kepadaMOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai batas peminjamanselesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksiACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa

FADIL pinjam mobil grand livina warna abuabunopol N O887 NN selama 4 hari saat itu terdakwa berjanji akanmengembalikan setelan selesai, kemudian saksi ACMAD FADILmeminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnya tanpa seijin darisaksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobil tersebut kepadaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN.Krs.MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai batas peminjamanselesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepada saksiACMAD FADIL karena

merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikan mengembalikanbesoknya lagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan sampai sekarangmobil tersebut tidak kembali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ACMAD FADIL menderitakerugian sebesar Rp.140.000.000, (Seratus empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal372 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti dan

FADIL pinjam mobil grand livina warna abuabu nopol N 0887 NNselama 4 hari saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan setelah selesai.kemudian saksi ACMAD FADIL meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa,selanjutnya tanpa seijin dari saksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankanmobil tersebut kepada MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampaibatas peminjaman selesai terdakwa tidak mengembalikan mobii tersebutkepada saksi ACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADILmenanyakan kepada terdakwa

akan mengembalikan setelah selesai, kKemudian saksiACMAD FADIL meminjamkan mobil tersebut kepada terdakwa, selanjutnyatanpa seijin dari saksi ACMAD FADIL, terdakwa dipindahtangankan mobiltersebut kepada MOHAMAD GHOZALI (DPO) yang selanjutnya sampai bataspeminjaman selesai terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut kepadasaksi ACMAD FADIL karena merasa curiga saksi ACMAD FADIL menanyakankepada terdakwa namun terdakwa tetap menjanjikan mengembalikan besoknyalagi begitu terus setiap kali saksi tanyakan

ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK (berkas perkara terpisah).Selanjutnya sekira jam 16.00 wib Terdakwa menemui sdr. ACMAD FAJARFERANDI alias BLACK di sekitar Jl.Tebet Dalam I, kemudian terdakwamenyampaikan maksudnya kepada sdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK,bahwa ada temen terdakwa sdr. UGA memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram lalusdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK pergi mencarikan shabu.e Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menemui sdr.

ACMAD FAJARFERANDI alias BLACK di tempat tongkrongan disekitar Jl.Tebet Dalam I sedangsdr.UGA menunggu tidak jauh dari tempat tongkrongannya, selanjutnya terdakwa,sdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK dan sdr.UGA bertemu di Warkopdan sdr.UGA menanyakan shabu pesanannya kepada sdr. ACMAD FAJARFERANDI alias BLACK dan ketika itu sdr.

ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK (berkas perkara terpisah).Selanjutnya sekira jam 16.00 wib Terdakwa menemui sdr. ACMAD FAJARFERANDI alias BLACK di sekitar Jl.Tebet Dalam I, kemudian terdakwamenyampaikan maksudnya kepada sdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK,bahwa ada temen terdakwa sdr.UGA memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram lalusdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK pergi mencarikan shabu.Kemudian sekitar pukul 19.00 wib terdakwa menemui sdr.

ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK (berkas perkara terpisah).Selanjutnya sekira jam 16.00 wib Terdakwa menemui sdr. ACMAD FAJARFERANDI alias BLACK di sekitar Jl.Tebet Dalam I, kemudian terdakwamenyampaikan maksudnya kepada sdr. ACMAD FAJAR FERANDI alias BLACK,bahwa ada temen terdakwa sdr.UGA memesan shabu sebanyak 2 (dua) gram lalusdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat, (Acmad Nur Taufik bin Yoesman) terhadap Penggugat, (Yayuk Suhartiningsih binti H.Jiswo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menetapkan anak bernama: Amswie Irfan

Hidayat bin Acmad Nur Taufik, lahir tanggal 27 Juli 2000 dan Rasya Nur Taufik bin Acmad Nur Taufik, lahir tanggal 30 Oktober 2007, berada di bawah Hadhanah Penggugat, (Yayuk Suhartiningsih binti H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon

2.Menetapkan Almarhum Acmad bin Sundoyo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2019

3.Menetapkan ahli waris dari almarhum Acmad bin Sundoyo adalaha.

a. Masijah binti Isman (sebagai ibu kandung)

b.Istiatun binti Sundoyo (sebagai anak kandung).

.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.dari Almarhum ACMAD bin SUNDOYO oleh karena itu Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :1.

Menetapkan Almarhum ACMAD bin SUNDOYO telah meninggaldunia pada tanggal 04 Agustus 2019;3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum ACMAD binSUNDOYO adalah:a. MASIJAH binti ISMAN (sebagai Ibu Kandung).b. ISTIATUN binti SUNDOYO (sebagai saudara kandung).c. SRI MIYATI binti SUNDOYO (sebagai saudara kandung).d. ENDANG SRI REJEKI binti SUNDOYO (sebagai saudarakandung).e. HARYUNI binti SUNDOYO (sebagai Anak kandung).f. ANI MULYANINGSIH binti SUNDOYO (sebagai saudarakandung).4.

ACMAD bin SUNDOYO (sebagai anak kandung)3. SRI MIYATI binti SUNDOYO (sebagai anak Kandung)4. ENDANG SRI REJEKI binti SUNDOYO (sebagai anakkandung)5. HARYUNI binti SUNDOYO (sebagai anak kandung)6.

Almarhum ACMAD bin SUNDOYO yang telah meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2019 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1.

Bahwa Para Pemohon adalah Ibu Kandung dan saudara kandungdari almarhum ACMAD bin SOENDOJO;Halaman 11 dari 14 halPenetapan No.550/Pdt.P/2020/PA.Pt.2. Bahwa SOENDOJO bin BARNAWI meninggal dunia pada tanggal25 Juni 2013, sedangkan ACMAD bin SOENDOJO meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2019 karena sakit ;3. Bahwa almarhum ACMAD bin SOENDOJO semasa hidupnyabelum pernah menikah;4.

CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN (almarhum);4.2.HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN;5. Bahwa Almarhum H. CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN semasahidupnya hanya menikah 1 (satu) kali dengan Hj. SUPARTINI bintiSUWARNO dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:5.1.RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD;5.2.AlmarhumGALIH bin H. CHOLIL ACMAD (MeninggalMasih Kecil);6. Bahwa Almarhum SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN(Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2002di Kp.

CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2010di Kp. Nagrak RT.001 RW.005,Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, karena sakit;9. Bahwa SRI SUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris)meninggalkan ahliwaris yaitu;9.1.AlmarhumH. CHOLIL ACMAD bin AHMAD BASIRUN;9.1.1.Hj. SUPARTINI binti SUWARNO (istri);9.1.2.RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (anak);9.1.3.Almarhum GALIH bin H. CHOLIL ACMAD (anak);9.2.HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN;10.

CHOLIL ACMAD (keponakan);14.

CHOLIL ACMAD (keponakan);Sebagai Ahli Waris yang sahdari Almarhum SRI SUBASTI binti AHMADBASIRUN(Pewaris) atas; Sebidang tanah yang terletak DAHULU bernama Kp. Nagrak Desa Periuk,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat, SEKARANGbernama JalanMoh. Toha KM 56 RT.001 RW.005 Kp.

CHOLIL ACMAD (keponakan);Termasuk melaksanakan penjualan serta melakukan segala upaya hukum yangberhubungan dengan harta peninggalan pewaris:6.

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Acmad Mindar bin H.Darwan) dengan Pemohon II (Yuni Astuti binti Sukirman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2008 di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjang Kota Bandar

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan nikah yang diajukan oleh :Acmad Mindar bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Acmad Mindar bin H.Darwan) danPemohon II (Uni Astuti binti Sukirman);2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Acmad Mindar binH.Darwan) dan Pemohon II (Yuni Astuti binti Sukirman) yang dilaksanakanpada Juni 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Karang MaritimKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Acmad Mindar)Nomor 1871042003890004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BandarLampung tanggal 15062012, (bermaterai cukup) kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Mindar, Muhamad AIBari Bin Acmad Mindar dan Avigah Nur Fadhillah Binti Acmad Mindar,Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain, hanya Pemohon II saja isterPemohon ;Bahwa setahu saksi Isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukanini untuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan mengurus Akte Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangan saksitersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagi

Mindar, lahirtanggal 27 April 2009, Muhamad Al Bari Bin Acmad Mindar, lahir tanggal 02Oktober 2010 dan Avigah Nur Fadhillah Binti Acmad Mindar, lahir tanggal 24Agustus 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanterbukti bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2015, telah memenuhi syarat dan rukunnikah serta tidak ada halangan secara hukum Islam dan oleh karenanyaperkawinan tersebut harus dinyatakan sah menurut agama Islam

cocacola yang terpasang pipet, 1(Satu) buah pipet; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel, saksi Sumarsono Alias Dobles dan saksi Asmadi Alias Wah Beh(masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari saksiSumarsono Alias Dobles dengan cara membelinya pada hari Sabtu tanggal7 April 2018 sekira pukul 20.05 Wib didalam cakruk saksi Acmad Kaswi AliasWak Gembel: Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari

yang terpasang pipet, 1(Satu) buah pipet;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel, saksi Sumarsono Alias Dobles dan saksi Asmadi Alias Wah Beh(masingmasing Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa pengakuan Terdakwa Narkotika tersebut Terdakwa peroleh dari saksiSumarsono Alias Dobles dengan cara membelinya pada hari Sabtu tanggal7 April 2018 sekira pukul 20.05 Wib didalam cakruk saksi Acmad Kaswi AliasWak Gembel:Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Sumarsono Alias

Acmad Kaswi Alias WakGembel;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh shabu dari Terdakwa. Acmad Kaswi Alias Wak Gembel adalah untuk Terdakwa jual kepada pihaklain dimana keuntungan penjualan shabu tersebut Terdakwa bagi bersamadengan Terdakwa .

Sus/2018/PN RapBahwa saksi Acmad Kaswi memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dariBembeng (DPO) dengan cara membelinya pada hari Kamis tanggal 5 April 2018sekira pukul 13.30 Wib di halaman rumah Terdakwa;Bahwa saksi Acmad Kaswi membeli shabu dari Bembeng (DPO) sebanyak 6(enam) Jie / gram yang mana harga per gramnya sebesar Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah);Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi Acmad Kaswi membeli shabu tersebutdari Bembeng (DPO) untuk Terdakwa jual kembali kepada pihak

keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu tanggal7 April 2018 sekira Pukul 21.00 Wib RT.5 Dusun Il Desa Teluk Panji IVKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya dihalaman sebuah cakruk milik saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel dan letakcakruk tersebut berada dibelakang rumah saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel dengan jarak sekitar

KASWI Alias WAK GEMBEL, setelah mendapat informasitersebut kemudian YUSRI, SUPARNO dan RUDI ADI berangkat menuju ke DesaTeluk Panji IV Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu selatan dansesampainya YUSRI, SUPARNO dan RUDI ADI di Desa Teluk Panji IV KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu tepatnya di rumah ACMAD KASWI AliasWAK GEMBEL, kemudian YUSRI, SUPARNO dan RUDI ADI langsung menuju keCakruk yang ada dibelakang rumah ACMAD KASWI Alias WAK GEMBEL dan padasaat itu YUSRI, SUPARNO dan

terhadap saksi bersamasama denganTerdakwa dan saksi Agus Prasetyo Alias Agus, saksi Sumarsono Alias Doblestersebut, awalnya pada tanggal 6 April 2018, sekira pukul 13.30 WIB, saksi pergimenemui saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel di rumah saksi Acmad KaswiAlias Wak Gembel disebuah cakruk, kemudian saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel menyerahkan 6 (enam) bungkus narkotika jenis sabu kepada saksi untukdijual, setelah itu saksi pergi meninggalkan saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel; Bahwa kemudian pada

Kaswi Alias Wak Gembel dansaksi Sumarsono Alias Dobles karena telah melakukan aktifitas yangberhubungan dengan narkotika jenis sabu; Bahwa sebelum penangkapan terhadap saksi bersamasama denganTerdakwa, saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel, saksi Sumarsono Alias Doblestersebut, awalnya pada tanggal 7 April 2018, sekira pukul 19.00 WIB, saksimendatangi cakruk milik saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel, sesampainyasaksi ke cakruk tersebut, saksi melihat terdakwa bersamasama dengan saksiSumarsono Alias

Dobles dan saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel di cakruktersebut, lalu saksi masuk kedalam cakruk dan membeli narkotika jenis sabu darisaksi Sumarsono Alias Dobles seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)setelah itu saksi mengkonsumsi sabu tersebut didalam cakruk dengan alat hisapyang memang sudah tersedia didalam cakruk tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal sabu yang diperoleh darisaksi Sumarsono Alias Dobles, terdakwa maupun saksi Acmad Kaswi Alias WakGembel; Bahwa saksi pada

Kaswi Alias Wak Gembel, saksi Sumarsono AliasDobles dan saksi Agus Prasetyo Alias Agus karena telah melakukan aktifitas yangberhubungan dengan narkotika jenis sabu, dimana sebelum penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi Acmad Kaswi Alias Wak Gembel, saksi AgusPrasetyo Alias Agus dan saksi Sumarsono Alias Dobles tersebut, awalnya pada tanggal7 April 2018, sekira pukul 09.00 WIB, saksi mendatngi cakruk milik saksi Acmad KaswiAlias Wak Gembel, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Sumarsono

Bahwa orang tua Acmad Ali Imron bernama Suparjo dan Rumini. Bahwa orang tua Acmad Ali Imron sekarang tinggal di Grobogan. Bahwa Pemohon merupakan kakak atau abang dari Acmad Ali Imron. Bahwa seharihari Acmad Ali Imron tinggal bersama dengan Pemohon.

Bahwa sekarang Acmad Ali Imron akan mendaftar anggota TNI AD di KODAMIl SILIWANGI Bandung Bahwa karena orang tua Acmad Ali Imron tinggal di luar wilayah Jawa Barat,Panitia mensyaratkan harus melampirkan Surat Penetapan Perwalian yangdikeluarkan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar pula keteranganPemohon sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah kakak dari Acmad Ali Imron. Bahwa orang tua Acmad Ali Imron dan Pemohon bernama Suparjo dan Rumini.

Bahwa orang tua Pemohon dan Acmad Ali Imron tinggal di Grobogan JawaTengah.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa sekarang Acmad Ali Imron tinggal bersama Pemohon di rumahPemohon. Bahwa orang tua Pemohon dan Acmad Ali Imron telah menyerahkanpengasuhan Acmad Ali Imron kepada Pemohon agar menjadi walinya. Bahwa Pemohon tidak keberatan menjadi wali dari Acmad Ali Imron.

Bahwa Acmad Ali Imron akan mendaftar anggota TNI AD.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakansesuatu. apapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan, maka Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara permohonan ini dianggap telahselesai.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara inidianggap telah termuat lengkap dalam Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Acmad Syaichu als Icu Bin MaMun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana setiap aorang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara *masing-masing selama 6 (enam) tahun *dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama,3 (tiga) bulan;

denganHakim Majelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.Nama Lengkap : HARPAN SUSANTO Alias APANG Bin ANDUTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jakarta: 31 tahun/17 JUni 1984> lakilaki: Indonesia: Ji.Kali baru Barat gang Manunggal VII RT.11/04No.25 Kel.Kalibaru Kec.Cilincing Jakarta Utara: Islam: Nelayan:SMA: Acmad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARPAN SUSANTO AliasAPANG Bin ANDU dan terdakwa II ACMAD SYAICHU Als ICU BinMA'MUN berupa pidana penjara masingmasing selama 7 (TUJUH) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda masingmasingsebesar Rp 800.000.000. (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

diinterogasi dengan saksi Arman Dana bersama dengan saksiPujiono dan saksi Restu Setyawan terdakwa menjelaskan bahwa sabutersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa II yang diperoleh dengancara patungan masingmasing memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan Terdakwa ACMAD SYAICHU Als ICU Bin MA'MUNmembeli sabu tersebut dari Sdr.

Pujiono dan saksi Restu Setyawan yang merupakananggota Polres Metro Jakarta Utara telah menangkap terdakwa bersamadengan terdakwa Acmad Syaichu Als leu Bin Ma'mun di rumah terdakwa.Bahwa benar saksi Arman Dana bersama dengan saksi Pujiono dan saksiRestu Setyawan, lalu mencurigai mendatangi rumah terdakwa pada pukul01.00 WIB, kemudian menangkap terdakwa dan terdakwa Acmad Syaichu Alsleu Bin Ma'mun pada saat para terdakwa sedang menonton TV.Bahwa saksi Arman Dana bersama dengan saksi Pujiono dan saksi

SYAICHU mengakui mendapatkan narkotika tersebutdidapatkan dengan membeli secara patungan antara terdakwa HARPANSUSANTO dengan terdakwa ACMAD SYAICHU masingmasing Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah terkumpul uang Rp 300.000.

ACMAD AHMAD MUCHLIS AFIDIN, lahir di Malang pada tanggal 9Juli 1989 :. DEWI KHOIRUN NISAK, lahir di Malang pada tanggal 22 Maret1993 ;.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertifikatatau Tanda Bukti Hak Milik No : 435 atasnama Hj: MUBAROKAH, ACMAD ADZIRFATAH, AHMAD MUCHLIS AFIDIN,DEWIKHOIRUN NISAK,AKHMAD ABDILLAHyangdikeluarkan oleh Kantor Agraria KabupatenMalang, selanjutnya diberi tanda buktiP5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No:484/132/1985 atas nama M. IMAM SYAFI'!dan MUBAROKAH (suami istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kloojen Kodya Malang,selanjutnya diberi tanda bukti P6 ;7.

ADZIR FATAH, ;AHMADMUCHLIS AFIDIN;DEWI KHOIRUNNISAK;AKHMAD ABDILLAH; Bahwa anakPemohon kesemuanya telah dewasa,tetapi anak ke empat yang bernamaAKHMAD ABDILLAH masih belum dewasa,yaitu berumur 16 tahun dan duduk dibangku Sekolah Menengah Pertama j;Bahwa almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta peninggalan berupasebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan atau rumah, terletak di JalanSultan Agung, Desa Kepanjen, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, yangsekarang ditempati oleh anak Pemohonyaitu ACMAD

ADZIR FATAH, ~ saksimengetahui karena saksi pernah melihatlokasi tanah tersebut;Bahwa menurut Pemohon bahwa tanahpeninggalan IMAM SYAFI'Itersebut akan diatas namakan ACMAD ADZIRFATAH;Bahwa saksi melihat Pemohon sangatmenyayangi dan perhatian dengan anakanakny tersebut, khususnya yang masihbelum dewasa, Pemohon belum pernahdicabut hak kekuasaannya terhadapanaknya tersebut ;.

ACMAD ADZIR FATAH; Bahwa menurut Pemohon bahwa tanahpeninggalan IMAM SYAFI'l tersebut akandiatas namakan ACMAD ADZIR FATAH, danhal tersebut telah disepakati oleh seluruhkelima ahli waris almarhum IMAM SYAFI'I ; Bahwa saksi melihat Pemohon sangatmenyayangi dan perhatian dengan anakanaknya tersebut, khususnya yang masihbelum dewasa, Pemohon belum pernahdicabut hak kekuasaannya terhadapanaknya tersebut ; Menimbang,bahwa selanjutnya pengadilan akanmempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut

ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5 Juli 2007 yangditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY dan penerima Hibaadalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah), sedangkan H.ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurut terdakwabahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah terdakwa sendirikemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menanda tangani akta hibatersebut.

ACMAD MAY terdakwa tidak tahu menahu.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY danpenerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah),sedangkan H. ACMAD MAY karena yang membuat Akta Hiba tersebut menurutTerdakwa bahwa yang mengonsep surat Akta Hiba tersebut adalah Terdakwasendiri kemudian menyuruh orang untuk mengetiknya lalu menandatangani aktahiba tersebut.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oleh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5Juli 2007 yang ditanda tantangani oleh pemberi Hiba H. ACMAD MAY danpenerima Hiba adalah terdakwa di atas materai Rp 6000,(enam ribu rupiah),sedangkan H. ACMAD MAY sebebenamya satu tahun sebelum terdakwamenanda tangani Surat Akta Hiba tersebut telah meninggal dunia yakni padatanggal 4 Nopember 2006 Sdr.

ACMAD MAY yang ditanda tangani oJeh terdakwaselaku penerima Hiba dan H. ACMAD MAY selaku pemberi hiba pada tanggal 5Juli 2007 di atas materai Rp 6000, (enam ribu rupiah), dan yang membuat AktaHiba tersebut adalah terdakwa sendiri kKemudian menyuruh orang untukmengetiknya lalu menanda tangani akta hiba tersebut.

ACMAD FAUZI BinMARKIMAN meninggal dunia pada tanggal 01 12 2015 (berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 479.12/91/35.07.14.2008/05/2016yang dibuat oleh Kepala Desa Wandanpuro tertanggal 23 Mei 2016);5. Bahwa urain diatas adalah ahli waris Almarhum H. FAUZI atauditulis juga H. ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN (poin No. 2 diatas)sebagian besar tertuang / tercatat dalam Surat Pernyataan Ahli Warisyang diketahui Kepala Desa Wandanpuro, Kec. Bululawang, Kab.Malang;6.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN kesemuanya beragamaIslam;7. Bahwa maksud PEMOHON mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan siapa ahli waris yang Mustahak dari Almarhum H.FAUZI atau ditulis juga H.ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN sesuai HukumWaris Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

ACMAD FAUZI BinMARKIMAN telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 01 12 20153. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. FAUZI atau ditulis jugaH. ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN H. FAUZI atau ditulis juga H. ACMADFAUZI Bin MARKIMAN, yaitu :1. EVA YUNUSIA Binti H. FAUZI atau ditulis juga H.ACHMAD FAUZI2. NURMALA SARI H. FAUZI Binti atau ditulis juga H. ACHMADFAUZI (Pemohon)3. IBRAHIM Bin H. FAUZI atau ditulis juga H. ACHMAD FAUZI;4.

Tohir alias Acmad Tohir alias Amat Tahir alias Ach. Tohir alias Amat (saudara kandung perempuan);

Tohir alias Acmad Tohir alias Amat Tahir alias Ach. Tohir alias Amat (saudara kandung laki-laki);

Tohir alias Acmad Tohir alias Amat Tahir alias Ach. Tohir alias Amat (saudara kandung perempuan);

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiugiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasilmengamankan barang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartuDomino merk Gobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwadalam melakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan.

ANDI SUPRIYADI bersamasama dengan saksi RANDYPERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA sekira pukul 11.30Wib mendatangi lokasi tersebut lalu menemukan 6 (enam) oranglakilaki yang sedang bermain judi kartu Domino jenis Qiugiu danuang taruhan,Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAmelakukan penyergapan dan berhasil menangkap 3 (Tiga) orangpemain judi dan 3 (tiga) orang lagi berhasil melarikan diri, Bahwa kemudian diketahui adalah Terdakwa

: Sprin Gas/79/V/2018 tanggal 20 Mei2018, saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengan saksi RANDYPERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA sekira pukul 11.30Wib mendatangi lokasi tersebut lalu menemukan 6 (enam) oranglakilaki yang sedang bermain judi kartu Domino jenis Qiugiu danuang taruhan, Bahwa kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengansaksi RANDY PERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGAmelakukan penyergapan dan berhasil menangkap 3 (Tiga) orangpemain judi dan 3 (tiga) orang lagi berhasil melarikan

SAPRI.Kemudian saksi ANDI SUPRIYADI bersamasama dengan saksi RANDYPERDANA dan saksi ACMAD PAUZI RITONGA berhasil mengamankanbarang bukti berupa 28 (Dua Puluh Delapan) lembar kartu Domino merkGobhui, yang merupan alat yang digunakan oleh para terdakwa dalammelakukan perjudian jenis kartu Domino Jenis Qiuqiu dan uang tunaisebesar Rp. 930.000, (Sembilan Ratus Tiga puluh ribu rupiah) sebagaiuang taruhan.

LISA Bin MOCH AMIN, terdakwa ACMAD JUPRI Als.ACHMAD Bin MOCH AMIN, pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira jam 19.00WIB, bertempat di depan rumah tepatnya di Jalan Dupak Magersari Gg.

NUR QOMARITY AH, Dra EC bertanyapada terdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN dimanapada waktu itu terdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN belummasuk rumah dan diluar rumah tersebut juga ada terdakwa SITI CHOTIDJAH Als.CHOTIK Bin MOCH AMIN dan terdakwa SITI ALISA Als. LISA Bin MOCH AMIN*Sudah bayar atau belum dijawab Sudah kemudian saksi Hj. NUR QOMARIYAH, DraEC mengatakan kepada terdakwa ACMAD JUPRI Als.

LISA Bin MOCHAMIN dan terdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN yangmana waktu itu terdakwa SITI CHOTIDJAH Als. CHOTIK Bin MOCH AMINdari depan mencakar wajah saksi Hj. NUR QOMARIYAH, DraEC mengenai pipi sebelah kanan, hal tersebut diikuti oleh terdakwa ACMAD JUPRI Als.ACHMAD Bin MOCH AMIN menendang perut dan juga memukuli kepala saksi Hj. NURQOMARIYAH, Dra EC mengenai perut sebelah kiri, sedangkan Terdakwa SITI ALISAAls.

NUR QOMARIYAH, Dra EC bertanya padaterdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN dimana pada waktu ituterdakwa ACMAD JUPRI Als. ACHMAD Bin MOCH AMIN belum masuk rumah dandiluar rumah tersebut juga ada terdakwa SITI CHOTIDJAH Als. CHOTIK Bin MOCHAMIN dan terdakwa SITI ALISA Als. LISA Bin MOCH AMIN Sudah bayar ataubelum dijawab Sudah kemudian saksi Hj. NUR QOMARIY AH, Dra EC mengatakankepada terdakwa ACMAD JUPRI Als.

Sus/2018/PN TimHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan penggeledahan rumah dan badan, pada saat saksi Heriyantodan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Papua melakukan penggeledahan di dalam kamar mandiditemukan 1 (satu) bungkus kecil berisi narkotika jenis shabu yangtersimpan didalam tempat kapur barus berwarna putih merk BAGUS yangtergantung di

Sus/2018/PN Timrumah tertutup, melihat pintu rumah tertutup saksi saksi Heriyanto dan saksiAcmad Mudatsir mengetuk pintu rumah, mendengar ketukan pintu rumahsaksi Lukman HB membuka pintu setelah pintu rumah terbuka saksiHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan penggeledahan rumah dan badan, pada saat saksi Heriyantodan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional

Sus/2018/PN Timdan saksi Acmad Mudatsir dan beberapa petugas dari Badan NarkotikaNasional Propinsi Papua mendatangi rumah tersebut namun keadaan pinturumah tertutup, melihat pintu rumah tertutup saksi saksi Heriyanto dan saksiAcmad Mudatsir mengetuk pintu rumah, mendengar ketukan pintu rumahsaksi Lukman HB membuka pintu setelah pintu rumah terbuka saksiHeriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersama beberapa petugas dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Papua masuk kerumah dengan maksud untukmelakukan

pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di dalam kamar mandi ditemukan 1 (satu)Halaman 28 dari 43 Putusan Nomor 68/Pid.

Sus/2018/PN Timdijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenisShabu; Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 Maret sekitar pukul10.30 Wit saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir dan beberapa petugasdari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papua mendatangi rumah denganmaksud untuk melakukan penggeledahan rumah dan badan; Bahwa pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di dalam kamar mandi ditemukan

Basari Alias Bacok bin Harun B(alm) untuk kemudian akan bekerja.Kemudian sesampainya di rumahmilik saksi Acmad Basari Alias Bacok bin Harun B (alm) tersebut, karenasudah malam saksi Kalman Bin Salaudin, saksi Suprapto bin Supratmindan Terdakwa tidur.

Kemudian setelah Terdakwamengambil kunci motor, 1 (Satu) merk Advan warna hitam, dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut, lalu Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Acmad Basari Alias Bacok binHarun B (alm) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX 135 CC yang telah diambilnya beserta 1 (Satu) HPmerk Advan warna hitam dan uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) menuju kota Balikpapan.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu. Kemudian sesampainya di rumah milik saksiACMAD BASARI tersebut, karena sudah malam saksi KALMAN, saksiSUPRAPTO dan Terdakwa tidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 04.00 witadini hari Terdakwa bangun dari tidurnya.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Darsun bin Sanmiardi), dan nama orang tua Pemohon II (Sulastri binti Harjo Saputro) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 525/60/IX/2000 Tanggal 20 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Acmad Darsun bin Sanmiardi) dan nama orang tua Pemohon II (Sulastri binti Arjosaputro) ;

3.

Bahwa nama Darsun bin Sanmiardi adalah nama pemberian dari orangtua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon Il, kemudian DarsunPenetapan nomor 0138/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 1 dari 11 halamandiberi nama tua menjadi Acmad Darsun bin Sanmiardi, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut, Sesuai Kartu Tanda Penduduk No. 3305011007780007 dan kartuKeluarga No. 3305010601110023;3.

Bahwa Darsun bin Sanmiardi yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 525/60/IX/2000 Tanggal 20 September 2000 dengan Acmad Darsunbin Sanmiardi yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartuKeluarga adalah orang yang sama atau satu orang;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat Pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukan satunama Para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Menetapkan nama Pemohon (Darsun bin Sanmiardi), dan nama orangtua Pemohon II (Sulastri binti Harjo Saputro) yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 525/60/IX/2000 Tanggal 20 September 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Acmad Darsun bin Sanmiardi) dannama orang tua Pemohon II (Sulastri binti Arjosaputro);3.

bertempat kediaman di Rt 001 Rw. 002, DesaAyah, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi para Pemohon datang ke Pengadilan inidengan tujuan untuk mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon dan perbaikan nama orang tua Pemohon Il, karena dalamakte nikahnya, terdapat perbedaan nama dengan KTP, KK dandokumendokumen lainnya;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah : Acmad

(Sulastri bintiHarjo Saputro), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.525/60/IX2010yang dikeluarkan pada tanggal 20 September 2000 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi Pemohon (Acmad Darsun bin Sanmiardi) dan nama orang tua Pemohon Il(Sulastri binti Arjosaputro);3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.