• Saman, buku BPKB tersebutTerdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadi untuk mencarikanpinjaman dan selanjutnya buku BPKB tersebut melalui saksi Agusdigadaikan kepada saksi Made Gunawan; Bahwa saksi telah membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah buku BPKB Aslikendaraan mobil truck center super speed warna kuning kombinasiNopol: BE 9942 An.

  NamunTerdakwa tidak menyerahkan BPKB tersebut kepada saksi Saman melainkanTanpa sepengetahuan dan seizing dari saksi Saman, buku BPKB tersebutterdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadi untuk mencarikan pinjamandan selanjutnya buku BPKB tersebut melalui saksi Agus digadaikan kepadasaksi Made Gunawan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)serta dibuat 1 (Satu) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurDengan sengaja menguasai secara melawan hukum telah

  Namun Terdakwa tidak menyerahkan BPKB tersebut kepadasaksi Saman melainkan Tanpa sepengetahuan dan seizing dari saksiSaman, buku BPKB tersebut terdakwa alihkan kepada saksi Agus Purwadiuntuk mencarikan pinjaman dan selanjutnya buku BPKB tersebut melaluisaksi Agus digadaikan kepada saksi Made Gunawan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) serta dibuat 1 (Satu) lembar kwitansi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurYang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

• dengan nomor rekening XXX atas namaPEWARISdan tabungan di Bank Aceh dengan nomor = rekening04002430012560 atas nama PEWARIS;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 41/Padt.P/2021/MS.Lgs8.Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukan Para Pemohonuntuk keperluan balik nama sertifikat tanah dengan nomor hak milik 675 atasnama PEWARISdan juga tabungan di Bank Aceh dengan nomor rekeningXXX atas nama PEWARISdan tabungan di Bank Aceh dengan nomorrekening 04002430012560 atas nama PEWARISyang akan di alihkan

• Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah kontrakan di Kelurahan Panjang Selatan padaakhir bulan Agustus 2010, pada saat itu terjadi keributan antara Penggugatdan Tergugat mengenai masalah Tergugat yang tidak memberitahu bahwamotor kreditan di pindah alihkan ke orang lain dengan alasan motorHal. 2 dari 16 Hal.

  Putusan Nomor 1011/Padt.G/2020/PA.Kagtersebut sudah telat bayar angsuran sehingga Tergugat tidak sanggupbayar dan motor tersebut di pindah alihkan ke orang lain sehingga karenamasalah itu Pengugat merasa tidak sanggup melihat perlakuan Tergugatakhirnya Penggugat pergi kemalaysia dan setelah kejadian itu Pengugatmendapat informasi dari adiknya bahwa Tergugat telah menjual rumahyang berada di Lampung tanpa memberitahukan Penggugat, dan bahkanTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan sejak

• secaraekonomis, dan sebagian adalah barang yang mudah rusak, dengan demikian barangperlengkapan rumah tangga tersebut pihak kedua sepakat akan memberikannya kepadapihak pertama sesuai dengan kondisi saat ini, dan pihak kedua sepakat menerimabarangbarang perlengkapan rumah tangga tersebut apa adanya, selanjutnya pihakkedua tidak akan menggantikannya dengan uang.Pasal 5Bahwa pihak pertama tidak dibenarkan untuk menempati rumah tersebut,dengan alasan apapun.Pasal 6Bahwa rumah tersebut tidak dapat di alihkan

• alinkan lagi kepadaTERGUGAT VI pada tanggal 29 Jan uari 2007 yang ditindakianjuti dengandibuatnya Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak dan Kuasa Atas TanahGarapan yang dibuat oleh dan dihadapan TERGUGAT VII MirantiTresnaning Timur, SH Notaris Kabupaten Bogor pada tanggal 12 Februari2007 dengan Akta Nomor 08;Bahwa oper alin hak garapan atas obyek hak garapan yang sebelumnyasudah dioper alihnkan kepada PENGGUGAT oleh YOSEPATMASAHENGHE sejak 15 September 1996 (sudah menjadi hakPENGGUGAT) kemudian dioper alihkan

  Cibinong)Poin 3Tanah tersebut memang akan di oper alihkan pada tahun 2003 bukan padatahun 1996, dengan luas 5500M2 yang akan diberikan kepada Thu Yusup,berdasarkan kwitansi Dp tanah sebesar Rp. 25.000.000 dan sisanya belumdilunasi / belum menandatangani pelimpahan hak garap(lampiran kesimpulan gugatan perkara perdata No. 37/PDT.G/2009/Pn.Cibinong)Poin 4Memang penggugat menguasai tanah tersebut dan pihak Yosafat Masahengkeselaku anak pertama, Jamel Masahengke pernah mensomasi Ibu Kulam Yusupdan pernah

  Alm Yosafat Masahengke yang manaTanah tersebut memang akan di oper alihkan pada tahun 2003 bukan padatahun 1996, dengan luas 5500M?

  dikelolanya tanah tersebut olehPenggugat maka pihak Penggugat juga telah memperkuat eksistensi status hakgarapan atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum atasperbuatan mana yang dilakukan oelh TERGUGAT yang juga orang tua dariTERGUGAT s/d TERGUGAT IV yaitu YOSEPAT MASAHENGKE pada tanggal09 Maret 2002 di oper alin garapan kembali kepada TERGUGAT V, kemudianoleh TERGUGAT V obyek tersebut dioper alihkan

• sebagaipembayaran 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Nomor Polisi B1158FFY,merk Toyota New Avanza 1.3, Tahun = 2011, Nomor RangkaMHKM1BA3JBK012703, Nomor Mesin DK02373, oleh Tergugat menjelaskanbahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat) Nomor Polisi B1158FFY, merkToyota New Avanza 1.3, Tahun 2011, Nomor Rangka MHKM1BA3JBK012703,Nomor Mesin DK02373 sebelum lunas pembayaran angsuran atas kreditkepemilikan kepada Tergugat Il, pada tanggal 08 Maret 2013 secara di bawahtangan Tergugat telah mengover alihkan

  Bahwa Tergugat menjelaskan bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda 4 (empat)merk Toyota New Avanza 1.3, Tahun 2011, Nomor Polisi B1158FFY, adalahbenar miliknya yang belum lunas pembayaran angsuran kredit kepemilikankepada Tergugat Il, dan pada tanggal 08 Maret 2013 secara di bawah tanganHalaman 8 dari 12 hal Putusan No : 124/Pdt.G/2015/PN.BksTergugat telah mengover alihkan kredit kendaraan roda 4 (empat) miliknyatersebut kepada Penggugat sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dengan ketentuan

• Indomobil Finance sejak tanggal 14 Maret2013 ;Bahwa kendaraan yang menjadi objek jaminan fidusia itu sudahdidaftarkan dan mempunyai sertifikat fidusia Nomor : W11016077AH.05.01.TH.2013 tanggal 04 April 2013 ;Bahwa kendaraan yang menjadi objek fidusia itu sudah dioperalihnkan oleh terdakwa adalah ketika menagih cicilan pembayarankredit yang ke 4 terdakwa tidak membayar karena ternyata sepedamotornya sudah tidak ada akan tetapi sudah dioper alihkan kepadaSdr.

• Pihak I dan Pihak II sepakat dan saling menyetujui Objek sebidang tanahdan bangunan dengan luas + 3.215 M* dengan Nomor Sertifikat Hak Milik(SHM) 94 atas nama Alm Rusdiady sebagaimana huruf a di atasdikembalikan penguasaannya secara penuh kepada orang tua bernamaHJ.ONANG BINTI KAPU dengan tidak di alihkan kepemilikannya kepadaorang lain tanpa persetujuan Pihak dan Pihak II;Pasal 3Bahwa objek sengketa lainnya berupa : Kendaraan Roda Empat MerekFortuner 2017 No.

• seluruh Aset tersebut diatas kepada Pemohon tanpaharus meminta izin sebelumnya kepada para ahli waris lainnya (tersebut diatas) setelah ditetapkannya seluruh permohonan daripada Pemohon olehPengadilan Agama Palembang.Agar Pemohon Herlina Ningsih Binti Matsum dapat menanda tanganiseluruh giro, cek, deposito, tabungan pada Bank Pemerintah/Swasta baikatas nama Pribadi Almarhum M.Yunus maupun atas nama Perusahaan yangsebelumnya atas nama Almarhum M.Yunus serta berkasberkas pentinglainnya yang akan di alihkan

• Termohon selalu dibela dan turut campur orang tuanya dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon, terutama dalam urusan ekonomirumah tangga, seperti pernyataannya bahwa dimanamana suami yangbertanggung jawab dalam urusan ekonomi rumah tangga, sebenarnyadalam usaha kerja Pemohon dan Termohon samasama bagian Pemasarankendaraan roda empat yang berbeda pabrik, costumer Pemohon selaluPemohon alihkan kepada Termohon karena sesuai dengan merk yangcostumer cari, sehingga Pengghasilannya lebih besar dari

• kemudian sdr Tyo Wanto menjawab Sudah kamu masuk saja ajak ngobrol sama kasir sama penjaganya purapura tanya tiket kereta api yang penting kamu alihkan saja perhatian kasirsama penjaganya urusan yang ambil rokoknya nanti saya ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr.TYO datang menuju ke toko AlfaMart yang berada di jl Anmad Yani No 58 Kp Karangdowo Rt 01, KelSragen Tengah, Kec Sragen, Kab Sragen kemudian Terdakwa masuk kealfa Mart tersebut dan mengambil satu botol air mineral kemudian Terdakwabawa ke

  kemudian sdr Tyo Wanto menjawab Sudah kamu masuk saja ajak ngobrol sama kasir sama penjaganya purapura tanya tiket kereta api yang penting kamu alihkan saja perhatian kasirsama penjaganya urusan yang ambil rokoknya nanti saya ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.Bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr.TYO datang menuju ke toko AlfaMart yang berada di jl Anmad Yani No 58 Kp Karangdowo Rt 01, KelSragen Tengah, Kec Sragen, Kab Sragen kemudian Terdakwa masuk kealfa Mart tersebut dan mengambil

  kemudian sdr Tyo Wanto menjawab Sudah kamu masuk saja ajakngobrol sama kasir sama penjaganya purapura tanya tiket kereta apiyang penting kamu alihkan saja perhatian kasir Sama penjaganya urusanyang ambil rokoknya nanti saya ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr.TYO datangmenuju ke toko Alfa Mart yang berada di jl Anmad Yani No 58 KpHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.Karangdowo Rt 01, Kel Sragen Tengah, Kec Sragen, Kab Sragenkemudian Terdakwa masuk ke alfa Mart tersebut

  kemudian sdr Tyo Wanto menjawab Sudah kamu masuk saja ajakngobrol sama kasir sama penjaganya purapura tanya tiket kereta apiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.yang penting kamu alihkan saja perhatian kasir sama penjaganya urusanyang ambil rokoknya nanti saya ;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa dan Sdr.TYO datangmenuju ke toko Alfa Mart yang berada di jl Anmad Yani No 58 KpKarangdowo Rt 01, Kel Sragen Tengah, Kec Sragen, Kab Sragenkemudian Terdakwa masuk ke alfa Mart tersebut

• Anwar Ngaskatberalih kepada PENGGUGAT sampai saat sekarang ini, karena tanahtersebut tidak pernah di alihkan kepada pihak lain dengan cara apapun olehpihak PENGGUGAT dan sampai sekarang ini, tanah tersebut masihdikuasai olehPENGGUGAT ; 22222 222 ono nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn n nee nne neBahwa, sebagaimana status kepemilikan tanah PENGGUGAT telahdiperiksa dan diputuskan dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.34/Pdt.G/2009/PN. Sby., tanggal 14 Juli 2009 jo.

• casu kepadaTergugat VIII, mamun oleh Tergugat VIII melalui surat No.570/1655/04/X1/2000 tanggal 29 November 2000 yang ditujukankepada Penggugat menyampaikan : bahwa sesuai hasil ploting/penelitian pada peta yang ada pada Tergugat VIII beradapada Sertifikat Hak Milik No. 191, 192, 193, 194, 195,196/Bencongan atas nama Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanTergugat VII, Sertifikat Sertifikat Hak Milik No. 193, 194,195, 196/Bencongan sudah dioper alihkan

  No. 288K/Pdt/ 200922Pertama tersebut bahwa status tanah sengketa adalahtanah Negara diprioritaskan dibagi kepada Petaniuntuk digarap quod non maka sudah sepatutnya gugatanTermohon Kasasi/Terbanding/Penggugat ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena Tanah Negara tidak dapat dioper alihkan dan tidakdapat diperjual belikan tetapi TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dalam dalil gugatannyabutir 2 mengakui bahwa tanah garapan seluas 3.400m2 diperoleh berdasarkan alih garapan = yangdilakukan

  diperjual belikan/dioperalihkan ; Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 147K/Sip/1979 tanggal 25 September 1980 yangmenyatakan bahwa jual beli yang mengandung suatusebab yang dilarang undangundang (OngeoorloofdeOorzaak) tidak mungkin sah ; Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 663K/Sip/1971 tanggal 6 Agustus 1973 menyatakan bahwajual beli tanah yang didahului dan disertai denganyang tidak wajar atau itikat itikat yang tidakjujur harus dinyatakan batal ; Bahwa memperjualbelikan/mengoper alihkan

• LONG HIAN FA yang kemudian di alihkan sdr.LIONG HIAN FA kepada saksi THE TJHING DJIE Als. DEDEberdasarkan Surat Pengalihan Hak Cipta Nomor H2HC.03.0203077/96tanggal 1 Juni 2001 dari sdr. LONG HIAN FA kepada saksi THE TJHINGDJIE Als. DEDE yang ditandatangani oleh W. Simanjuntak, SH selakuDirektur Hak Cipta Tofografi Sirkuit Terpadu dan Desain Terpadu padaDITJEN HKI Departemen Kehakiman dan HAK RI.

  LONG HIAN FA yang kemudian di alihkan sdr.LIONG HIAN FA kepada saksi THE TJHING DJIE Als. DEDEberdasarkan Surat Pengalihan Hak Cipta Nomor H2HC.03.0203077/96tanggal 1 Juni 2001 dari sdr. LONG HIAN FA kepada saksi THE TJHINGDJIE Als. DEDE yang ditandatangani oleh W. Simanjuntak, SH selakuDirektur Hak Cipta Tofografi Sirkuit Teroadu dan Desain Terpadu padaDITJEN HKI Departemen Kehakiman dan HAM RI.

• disebut Tanah Sengketa;8 Bahwa Tergugat I sebelum mengoper alihkan tanah sengketa kepada TergugatII, Tergugat I telah membuat Surat Pernyataan Pengakuan Hak. Dalam SuratPernyataan Pengakuan Hak tidak memiliki alas karena Surat Pengakuan Hakatas nama Tergugat I dibuat secara sepihak tanpa melibatkan saksisaksi yangberbatasan dengan Tanah Sengketa.

  Bahwa Tergugat I secara leluasamengoper alihkan tanah sengketa kepada Tergugat II dengan ukuran Panjang+ 15 meter X Lebar + 20 meter, tanpa melibatkan saksisaksi tanah berbatasanatau saksisaksi yang mengetahui jika tanah yang dioperalihkan kepadaTergugat II adalah benarbenar milik Tergugat I.Secara hukum : saksisaksi berbatasan harus diikut sertakan dalam jual belidimaksud hal ini untuk menghindari terjadinya sengketa atau agar dalamtransaksi jual beli tidak melebihi tanah yang berbatasan;9 Bahwa

• Di alihkan ke perkara lain An. MUH. FATURRAHMAN Alias FATUR Bin SAPRIADI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

• Bahwa puncak perseiisihan Pemohon dan Termohon , terjadi Februari 2012,pada saat penanam padi disewa untuk menanm disawah Pemohon alihkan kesawahmilik cucu Pemohon, namun Termohon marah dan tidak menyukai hal tersebut,sehingga Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sebab tidak tahandengan perbuatan Termohon tersebut.9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teiah berpisah hingga kini teiah mencapai5 buian.10.

• Bahwa kami hawatir terhadap objek sengketa di alihkan atau dipindahtangankan oleh tergugat, maka di itu kami mohon kepada ketua majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan ConserpatoirBeslagterhadap objek sengketaBahwa demikian gugatan harta bersama ini kami ajukan kepada ketua pengadilan agama prayadan kami mohon putusan sebagi berikut:1. Mengabulkan gugatn penggugat seluruhnya;2.

• tanah tesebut padahal bukti surat sudahmenunjukan kepemilikan AMBO DALLE HAJI di atas tanah tersebut dandi akui oleh lembaga Negara yang di tunjuk pada waktu itu untukmemberikan bukti kepemilikan pertama atas tanah milik adatmasyarakat pada jaman tersebut, Sejak klaksiran pertama tanah diKabupaten Wajo mulai tahun 1938 s/d di terbitkan Undang UndangPokok Agraria 1960, Hak Milik Adat tercantum dalam buku rinci di akuisebagai hak milik setingkat dengan sertifikat hak milik jaman sekarangyang dapat di alihkan

  Pengadilan Negeri Sengkang,Majelis Hakim Yang Memeriksa, Mengadili dan Memutus perkara inimempertimbangkkan bahwa objek sengketa di peroleh tergugat /terbanding dari Pemda Wajo dan ada juga saksi kemudian di benarkanbahwa di peroleh dari Bupati Wajo yang bernama Andi Unru akan tetapitidak ada bukti surat yang menunjukan penyerahan tersebut baik dariPemda Wajo atau pihak lain sehingga hak kepemilikan AMBO DALLEHAJI belum pernah beralih atau di alihkan sampai hari ini, sebagaimanaprosedur hukum yang

• dalam).Setelah saksi Siti Darama menutup air pengairan sawah tersebutkemudian datang terdakwa Mudaris Pgl Alit dan langsung membukatutup air pengairan sawah tersebut sambil mengatakan kepadasaksi Siti Darama Adi yang manutuik aie sawah yo, den banambanaman ka dalam sawah tu beko (nenek yang menutup air sawahya, saya banambanamkan dalam sawah itu nanti) lalu) mendengarkata kata tersebut saksi korban Yosnawati Pgl Yos mengatakankepada terdakwa Mudaris Pgl Alit, jan dialiran juo aiesawahtu. kalau) alihkan

  sekira pukul 10.00 Wib, datang orang tua korbanke sawah milik orang tua korban, kemudian orang tua korbanmenutup aliran air dari sawah milik terdakwa yang mengalirke sawah milik orang tua korban tersebut ;Bahwa kemudian datang terdakwa menemui orang tua korban sambilmengertak terdakwa mengatakan kepada orang tua korban Adi(nenek) yang manutuik aie sawah yo, den banam banamankedalam sawahtu beko ;Bahwa kemudian korban yang berada di dekat orang tua korbanmenjawab jan di aliran juo sawahtu kalua alihkan