Menyatakan sah perkawinan anata Pemohon I (Aq. Maripat bin Aq. Sahiram) dengan Pemohion II (Iq. Inul binti Aq. Mastum) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1999 di Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,e Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,e = Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,e Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,e Transaksi di D."

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di DFASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di D.FASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di DFASHION tanggal 29 November 2015

SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 165.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 18 Oktober 2015 senilaiRp. 369.000,Transaksi di ANATA SALONHO tanggal 17 Oktober 2015 senilaiRp. 525.000,Transaksi di EMAX BIP tanggal 5 September senilai Rp. 549.000,Transaksi di pmmnho tanggal 18 Oktober 2015 senilai Rp.6.999.000,Transaksi di D.FASHION tanggal 21 November 2015 senilai Rp.1.780.000,Transaksi di D."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarmanto bin Saman Wirotaruno) terhadap Penggugat (Wahyu Lina Anata binti Mugono Sri Widono) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Johandra Anata Tanjung bin Zafiar) terhadap Penggugat (Maya Sartika binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan anata Pemohon I (Sailan bin Mahseng) dengan Pemohion II (Mirnawati binti Sahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2001 di Dusun Lalar, RT.006 RW.001 Desa Lalar Liang, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;

3. Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini karena miskin;

,tgl.21112019pertengahan tahun 2014 karena Tergugat beberapa kali melakukakankekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan

,tgl.21112019kekerasan fisik kepada Penggugat seperti seperti memukul Serta disertaidengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagikenyamana dan keharmonisan untuk hidup bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri mabhligairumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materai yangdisepakati anata Penggugat dan TergugatBahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pertengahan tahun2017 menjadi puncak masalah penyebabnya dimana diantara Penggugatdan

menceraikan Tergugat dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakatakasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak harmonis, telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTergugat beberapa kali melakukakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugatdan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dan keharmonisan untuk hidupbersama, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhirimahligai rumah tangga sebagaimana surat keterangan cerai di atas materaiyang disepakati anata

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, karena Tergugat beberapa kali melakukakan kekerasanfisik kepada Penggugat seperti seperti memukul serta disertai dengan katakata kasar, antara Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kenyamana dankeharmonisan untuk hidup bersama, dan antara Penggugat dan Tergugatsudah sepakat untuk mengakhiri mahligai rumah tangga sebagaimana suratketerangan cerai di atas materai yang disepakati anata

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rullyawan Tri Anata bin Sunardi) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Badjuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Anata bin Satilam ) terhadap Penggugat (Dian Alfianti binti Totok Suhariyanto )

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1020000.- (satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Beriah Anata bin Subaini) terhadap Penggugat (Apriyani Delima binti Jon Kanedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BA2s Bahwa tanah / kebun tersebut sebagaimana point diatas Penggugat peroleh daritanah adat masyarakat Desa Tanjung Raja sebagaimana surat pernyataanpengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/PEM/2013 yang diketahuidan ditandatangani oleh

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa pada bulan September 2013 sebagian tanah / kebun milik Penggugat secaratanpa hak dan melawan hukum telah diakui oleh Tergugat dengan cara membuatsurat sanggahan kepada PT BA (Persero) Tbk Tanjung Enim yang intinya tanahyang akan dibeli oleh

dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/PT BABahwa dengan adanya surat sanggahan dari Tergugat pihak PT BA (persero) Tbkmembatalkan pembayaran jual beli tanah / kebun kepada Penggugat selanjutnyaHal 3 dari hal. 20 Put.No.20/Pdt/2015/PT.Plg.12.13.14.15.16.anak Tergugat yang bernama EDI SAPUTRA

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BAMenyatakan surat pernyataan pengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/Pem/2013 yang diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa TanjungRaja dan Camat Kecamatan Muara Enim.

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja, KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatan hukum tetap denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI/ PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Herman Anata Prasetya Bin Hatta ) terhadap Penggugat ( Sari Yeni Nurkomariah Binti Gomban)

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah)

Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Xxxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Herman Anata Prasetya;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Maret 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman pertama danterakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi

Komunikasi anata Penggugat dan Terggugat sudah kurang baikuntuk urusan rumah tangga;b. b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah bathin terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanmenjalin rumah tangga dengan Tergugat;Cc. C. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutPenggugat bekerja;d. d. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;6.

Komunikasi anata Penggugat dan Terggugat sudah kurang baik untukurusan rumah tangga;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah bathin terhadap Penggugat,sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman menjalin rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnC. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja;d.

Bahwa selanjutnya Terdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu SaksiANE;e Bahwa lalu sekira pukul 21.00 wib keadaan Terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk, karena Terdakwa sudah minum bir dari pagi dan dari beberapakafe.e Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata Terdakwa denganSaksi LINA.

hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 21.00 wib didalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan Belinyu KabupatenBangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwa laluTerdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnya Terdakwaminta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE; Bahwa lalu Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnya diteguroleh Saksi lina kemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Sabtu Tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul21.00 wib di dalam kafe milik Saksi LINA di Desa Lumut Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka Terdakwa datang ke kafe milik Saksi LINA pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib bersama temanteman Terdakwalalu Terdakwa selanjutnya memesan minuman jenis bir dan selanjutnyaTerdakwa minta ditemani pelayan kafe yaitu Saksi ANE;Menimbang, bahwa Terdakwa ada memecahkan gelas dan selanjutnyaditegur oleh Saksi lina kKemudian ada terjadi berebutan kursi anata

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rasya Anata Buhes bin Budiman L Ladoho, umur 9 tahun anaktersebut diasuh oleh Penggugat sampai sekarang;4.

Banawa, Kabupaten Donggala, tempat tinggal diDesa Loli Tasiburi, RT.3 RW.2, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri sah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

di bawah sumpah yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat, kenal denganTergugat dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaTergugat, selanjutnya kembali tinggal di BTN Kabonga; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rasya Anata

sah menurut hukum bahwa Penggugattelah membayar panjar biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah menikahpada tanggal 5 Desember 2004 di Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTN Kabonga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Rasya Anata

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata Penggugat danTergugat terjadp pada Agustus 2018, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar dan kontrakan serta keluarga sudah melakukan mediasinamuntidak berhasil, selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin;8.

penghasilan;e Tergugat telah melakukan Perselingkuhan kepada tetangga rumahkontrakan hingga mengakibatkan Penggugat diusur dari kontrkannya;e Pengugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin selama2 tahun;e Bahwa Penggugat selalu diberikan uang belanja kebutuhan sehariharisemaunya Saja oleh tergugt tanpa melihat kebutuhan penggugat;e Bahwa karena sebab sebab tersebut diatas, rumah tangga tergugat sudahtidak dapat lagi untuk dirukunkan kembali;e Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata

keturunan duaorang anak;e bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan karena sering terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikandisebabkan semula masalah Tergugat tidak jujur dan terbuka mengenaipenghasilan;e Tergugat telah melakukan Perselingkuhan kepada tetangga rumahkontrakan hingga mengakibatkan Penggugat diusur dari kontrkannya;e Pengugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin selama2 tahun;eBahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran anata

Hal inilah yang membuatterjadinya pertengkaran terus menerus.TEMPAT TINGGAL anata Permohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama. Permohon ingin tinggalPenetapan Nomor 0485/Pdt.G/2019/PA.Gdt 2rumah orang tuanya, sedangkan Termohon juga ingin tinggal dirumahorang tuanya sendiri.6.

Bahwa puncak perselisihan dan peretengkaran Permohon dan Termohonterjadi pada Mei 2019 dengan sebab MASALAH HUTANG PIUTANG yangberakibat anata Permohon dan Termohon pisah tempat tinggal Permohonpulang kerumah orang tua Pemohon karena tidak tahan dengan perbuatanTermohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut atas,sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah SUKARAJA Termohonsebagaimana alamat termohon tersebut diatas sampai dengan sekarang7.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Cefri Anata bin Asruddin Lubis) terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fikri Anata Viranda Putra bin Urip Margono) terhadap Penggugat (Santi Sri Wahyuni binti Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa tanah / kebun tersebut sebagaimana point 1 diatas Penggugatperoleh dari tanah adat masyarakat Desa Tanjung Raja sebagaimana suratpernyataan pengakuan hak tanggal 18 April 2013, No. 594/07/MRE/PEM/2013 yang diketahui dan ditandatangani oleh

dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa pada bulan September 2013 sebagian tanah / kebun milikPenggugat secara tanopa hak dan melawan hukum telah diakui olehTergugat dengan cara membuat surat sanggahan kepada PT BA (Persero)Tbk Tanjung Enim yang intinya tanah yang akan dibeli

dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BASebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BASebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BABahwa dengan adanya surat sanggahan dari Tergugat pihak PT BA(persero) Tok membatalkan pembayaran jual beli tanah / kebun kepadaPenggugat selanjutnya anak Tergugat yang bernama EDI SAPUTRA12.13.14.15.mendatangi rumah Penggugat sebanyak 2 (dua) kali

Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri atau Majelis HakimPengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah / kebunsengkeya yang terletak di ataran ayek abang Desa Tanjung Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim seluas + 10.000 M2dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA

yang terletak di ataran sungai ayek abang Desa Tanjung Raja,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim mempunyai kekuatanhukum tetap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah ANATA HANDRI / PT BA Sebelah timur berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah selatan berbatas dengan tanah SITI ASNAH / PT BA Sebelah barat berbatas dengan tanah AGUS YANUDI/ PT BASampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;8.

yang manaTerdakwa pada saat itu menelpon Saksi untuk memesan Narkotika shabuseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian Saksimengantarkan Narkotika shabu tersebut kerumah kontrakan Terdakwa diDesa Mekar Baru Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara dan sekitarpukul 14.00 WIB Saksi menghantarkan shabu pesanan Terdakwa dansetelan diterima Terdakwa kemudian Saksi bersama Terdakwamengkonsumsi Narkotika shabu tersebut secara bersamasama didalamkamar Terdakwa kemudian Saksi menghubungi Andi Anata

Alias Andidengan tujuan untuk memesan Narkotika shabu seharga Rp.200.000,00(dua ratus ribu rupiah) lalu Saksi pulang kerumah Saksi untuk menggantipakaian dan setelah itu Saksi pun pergi ke rumah Andi Anata Alias Andiuntuk mengambil Narkotika shabu pesanan Saksi tersebut setelah Saksibertemu dengan Andi Anata Alias Andi di pinggir jalan perintisKemerdekaan Desa Meranti Kecamatan Meranti kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaAndi Anata Alias Andi dan Andi

mengamankanTerdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika Shabu dikemasdengan plastik klip transparan dengan berat brutto : 0,16 gram, berat netto0,04 gram, 1 (satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah alat hisapHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN KisShabu/Bong, 1 (satu) buah baju, 2 (dua) buah plastik kosong, dan, 1(Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Bahwa Narkotika shabu tersebut Saksi peroleh dari Andi Anata