Fitri Yanti melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara:e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatasterdakwa dan terdakwa Il mendatangi rumah saksi Fitri Yantikemudian terdakwa mengetuk pintu rumah saksi Fitri Yanti sambilmeminta saksi Fitri Yanti untuk keluar dari rumah, namun saksi FitriYanti tidak mau keluar dari rumah, lalu terdakwa II berkata manga kauhino keluarga den di radio, kau yang mode

kemudian terdakwa II menjawab kau se nan alahcarai talak 3 masih kau baok juo lalok ka rumah (Kamu saja yangsudah talak 3 masih kamu bawa juga tidur ke rumah), mendengar halitu saksi Fitri Yanti pun menjawab adiak kau mambaok mantan lakinyoka rumah ndak tau kau do ndak (adik kamu membawa mantansuaminya ke rumah, tidak tahu kamu bukan) mendengar hal ituTerdakwa Il spontan menjawab adiak den lakinyo nan dibaok karumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalok dirumah, parangai kau yang mode

FITRI YANTI (Saksi Korban) :e Bahwa benar saksi mengalami peristiwa penghinaan yang terjadi pada bulanMei 2011 sekitar pukul 00.00 WIB di Jalan Aster No.19 Kelurahan FlamboyanBaru Kecamatan Padang Barat Kota Padang tersebut dilakukan olehterdakwa Rina Wuliyanti dan terdakwa Yulimar, dimana kedua terdakwabersaudara;Bahwa benar saksi menerangkan Penghinaan tersebut dilakukan oleh keduaterdakwa dengan cara mendatangi rumah saksi, lalu terdakwa Il berkatamanga kau hino keluarga den di radio, kau yang mode

saat itu terdakwa II menjawab kau se nan alah carai talak 3masih kau baok juo lalok ka rumah (Kamu saja yang sudah talak 3 masihkamu bawa juga tidur ke rumah), mendengar hal itu saksi Fitri Yanti punmenjawab adiak kau mambaok mantan lakinyo ka rumah ndak tau kau dondak (adik kamu membawa mantan suaminya ke rumah, tidak tahu kamubukan) mendengar hal itu Terdakwa II soontan menjawab adiak den lakinyonan dibaok ka rumah nyo ma, kau antah bara kali baok mantan laki kau lalokdi rumah, parangai kau yang mode

Padang Barat Kota Padang, terdakwaterdakwa mendatangi rumah saksi Fitri Yanti kemudian terdakwa mengetuk pinturumah saksi Fitri Yanti sambil meminta saksi Fitri Yanti untuk keluar dari rumah,namun saksi Fitri Yanti tidak mau keluar dari rumah, lalu terdakwa II berkata mangakau hino keluarga den di radio, kau yang mode tu ndak (mengapa kau hina keluargasaya di radio, kamu yang seperti itu bukan kemudian saksi Fitri Yanti pgl.

Bahwa dibangunnya gedung parkir tersebut dapat mengurai kemacetan yangterjadi di Jalan Setiabudi dengan dibuat akses keluar dari rumah modemaupun di dalam kawasan rumah mode sendiri. Dengan terbatasnya arealrumah mode dan kontur tanah yang tidak rata cenderung menurun makabangunan lahan parkir tersebut dibuat keatas menjadi 4(empat) lantai ;6.

Elysa Sylvianauntuk pembayaranJanuari 2013 sampai dengan Nopember 2013 (fotocopysesuai dengan aslinya); Surat dari HR & GA Rumah Mode FO yang ditujukankepada Warga RIT.01/RW.03 Kelurahan Pasteur,Kecamatan Sukajadi tertanggal 25 Juli 2011 perihal :Permohonan ijin tetangga untuk pembangunan di lahanCemara (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Kesepakatan antara Rumah Mode Factory Outletdengan Warga RIT.01/RW.03 #Kelurahan PasteurKecamatan Sukajadi tentang Pemberian konpensasi atasketidaknyamanan

warga yang terkena dampak gangguanproses pembangunan lahan parkir rumah mode yangberada di jalan Cemara Bandung, tertanggal 6 Juli 2013,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Surat Edaran Nomor : 08/A/IX/2013, tanggal 26 September2013 ditujukan kepada Warga RT. 01/RW.03 KelurahanPasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung dari KetuaRT. 01/RW.03 Kelurahan Pasteur Kecamatan SukajadiKota Bandung.

SPPT.02.73.240.005.00201 atas nama Wajib Pajak AhadiatWargana/Rumah Mode, JI. Setiabudi No. 41 RT. 002, RW.01 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.

oleh pemilik proyek, sehingga kemudianHalaman81dari96halaman, Putusan Perkara Nomor : 172/G/2013/PT UNBDGPenggugat dan warga mengajukan keberatan secara lisan kepada pihakFactory Outlet Rumah Mode melalui Ketua dan BendaharaRT. 01/RW. 03Kelurahan Pasteur untuk diteruskan kepada pihak Factory Outlet melaluiRumah Mode namun tidak mendapatkan tanggapan yang positif;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, telahditanggapi oleh Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi di dalam jawabannyasecara

Memeritahkan barang bukti berupa : - Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus dua puluh lima) gram, disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,2442 gram, sisanya seberat 122,5 gram telah dimusnahkan ; - Narkotika jenis tanaman berupa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ; - 1 (satu) buah timbangan ACIS mode MA-110A ; - 1 (satu) buah simcard XL dengan nomor 087786312202

sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Barang bukti berupa:Barang bukti Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus duapuluh lima) gram, disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangandengan berat netto 2,2442 gram, sisanya seberat 122,5 gram telahdimusnahkan ;Narkotika jenis tanaman beruoa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkanuntuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ;1 (satu) buah timbangan ACIS mode

penggeledahan ditemukan dari kantongcelana jeans sebelah kiri yang dikenakan terdakwa narkotika jenis shabu denganberat brutto 100 gram kemudian dikamar rumah tempat tinggal terdakwaditemukan dalam kasur tempat tidur terdakwa shabu dengan berat brutto 25 gramdan dari kamar mandi rumah terdakwa ditemukan ganja dengan berat brutto 3,3gram ditumpukan kardus selain narkotika para saksi juga menyita barang berupa1 (satu) buah KTP atas nama terdakwa dengan NIK 3217073012820011, 1 (satu)buah timbangan ACIS mode

dijatuhkan ;5 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6 Memeritahkan barang bukti berupa:e = Narkotika Golongan I Jenis Shabu Kristal seberat 125 (seratus dua puluh lima) gram,disisihkan untuk keperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,2442gram, sisanya seberat 122,5 gram telah dimusnahkan ;e Narkotika jenis tanaman berupa daun ganja kering dengan berat 3,3 disisihkan untukkeperluan pembuktian di persidangan dengan berat netto 2,6280 gram ;e 1 (satu) buah timbangan ACIS mode

Nama Barang RES Aamaiane e1 2, 3 4Specification :Power Suplly : += AC 220 V, 50 HzPower : 250 wattConsumption : = Skin Temperature control > ServoControl Mode Control System Incubator Temperature Control >Manual Control System alsoavailable.Temperature Servo ControlControl Skin Temperature Setting 34.0 38.0C in 0.1C steps LED readoutL Infant Incubator Skin Temperature Indication 20.0 42.0C in 0.1C steps LED readoutManual Control Incubator/air Setting 34.0 38.0Cin 0.1C steps LED readout.

semua lead satu per satu secarabersamaanPulsed Oximetry (SpO2) : SpO2 Range Compatible 50 100%PPR Range : Compatible 30 300 BPM(+3 beat per menit)Alarm : Limit atas & bawah SpO2dan PPR dapat diatur bebasoleh penggunaNon Invasive Blood Pressure (NIBP)Teknik pengukuran : OscilometricTeknologi: Dengan teknologi deflasi anak tangga dan penyamaan 2peakJumlah tubing : 2 (dua)Parameter yang ditampilkan : Tekanan systolic, diastolic, mean ,dan waktu pengukuran terakhirMode Pengukuran : Adult ICUdan OR mode

: manual, autodan statNeonate mode : manual dan autoUkuran Manset : Dewasa,anak dan bayiAlarm : Limit atas & bawah systolic, diastolic dan tekanan meandiatur bebas penggunaSuhuJumlah channel : 1 (satu)Tipe probe : IVAC probe dengan probe cover.Parameter yang ditampilkan : TPAkurasi : (independent of source) +0.1CAlarm: Limitatas & bawah TP diatur bebas oleh penggunaTemperature range : Predictive 35.6C to 41.1C (96F to 106F)Monitor 26.7C to 42.2C (80F to 108F)WriterMetode : Thermal dotarrayResolusi

Lowand medium settings utilize low voltage to preventsparking.CEM Mode: Generator to be used with th CUSA CEM nosecone.Output WaveformsBipolar Precise : 470 Khz sinusoid Standard : 470 Khz sinusoid Macro: 470 Khz sinusoidMonopolar Cut Low : 390 Khz sinusoid. Simiar to the Pure Cut mode expectthe max voltage is limited to a lower value.

, 3 menit di NeonatalICU mode, dan 5 menit, 15 menit, ataupermanent pause di OR modeVolume : Default 70dB diukur 1 meter dari unitEKGLead yang ditampilkan : I, I, IITNotifikasi : leadwire lepas Per satu leadPacemaker detection/rejection : YaPacemaker pulse : dapat dilihatAlarm : Limit atas dan bawah dapat diatur bebas oleh penggunaRespirasi .....

Diastarindo PrimeJakarta No. 03 / DP / SLD / VI / 02 tanggal 20 Juni 2002 tentang PenawaranHarga dengan rincian sebagai berikut : Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paketRp 13.050.000.000, (tiga belas milyar lima puluh juta rupiah). Automatic Control Panel System 2 lot Rp 5.197.500.000, (lima milyarseratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

No. 1589 K/PID.SUS/2010Bahwa saksi Sahril Achmad selaku Pimpro telah membuat danmenandatangani Kontrak No. 001 / Proy PLTD / VII / 2002 tanggal 15 Juli2002 bahwa barangbarang yang diadakan adalah :1) Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paket.) Automatic Control Panel System 2 lot.3) Metering Control System 6 lot.)

Diastarindo PrimeJakarta No. 03 / DP / SLD / VI / 02 tanggal 20 Juni 2002 tentang PenawaranHarga dengan rincian sebagai berikut : Generator Set Caterpillar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paketRp 13.050.000.000, (tiga belas milyar lima puluh juta rupiah).Hal. 10 dari 40 hal. Put. No. 1589 K/PID.SUS/2010 Automatic Control Panel System 2 lot Rp 5.197.500.000, (lima milyarseratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Diastarindo Prima Jakarta hanya mengadakan itemsebagai berikut :1. 1 (satu) unit mesin Generator Set merk Caterpillar 3516 ContinuousSynchronizing type Prime Mode 2000 KVA or 1600 KW warna Kuning;(sebagaimana foto terlampir).2. 2 (Dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System; (fototerlampir).3. 6 (enam) lot Metering Control Sytem.4. Generating House Contruction Managemen Service.5.

Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara.1. 1 (satu) unit Genset Merk Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW ContinousSynchronizing Type (Prime mode = 2.000 kVA or 1.600 Kva or 1600 Kw).2. 2 (dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System.3. 4(empat) lot Matering Control System.4. 2 (dua) lot Fuel Managemen System Service.Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara untukdijadikan barang infentaris Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara.Dokumen Tahun 20021.

Satu set Sofa Black Mode leter L 2 bantal dan meja mini;c. Satu set meja makan warna hitam;d. Satu unit almari TV Hias King warna putih dan lampu rias;e. Satu unit almari pakaian mode Black and White;f. Kasur dan Matras Empire;g. Satu unit meja rias Black and White;h. Horden Cendela;i.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan eja mini,yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu set meja makan warna hitam, yang sampai saat ini dikuasai olehTergugat;. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias, yang sampaisaat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu unit lemari pakaian mode black and white , yang sampai saat inidikuasai oleh Tergugat;.

set meja makan warna hitamSatu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias;Satu unit lemari pakaian mode black and white;Kasur dan Matras Empire;Satu Unit Meja Rias Black and White;Horden Jendela;Satu Unit TV.;3.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan meja = minif. Satu set meja makan warna hitamg. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias;h. Satu unit lemari pakaian mode black and white;i. Kasur dan Matras Empire;j. Satu Unit Meja Rias Black and White;k. Horden Jendela;l. Satu Unit TV.

Satu set sofa ruang tengah Black Mode leter L, 2 bantal dan eja mini,yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu set meja makan warna hitam, yang sampai saat ini dikuasai olehTergugat;. Satu unit lemari TV Hias Kings warna putih dan lampu rias, yang sampaisaat ini dikuasai oleh Tergugat;. Satu unit lemari pakaian mode black and white , yang sampai saat inidikuasai oleh Tergugat;i. Kasur dan Matras Empire, yang sampai saat ini dikuasai oleh Tergugat;j.

Menetapkan bahwa harta harta sebagai berikut:a.b.Satu set Sofa tipe Jaguar dan meja Amora;Satu set Sofa Black Mode leter L 2 bantal dan meja mini;Satu set meja makan warna hitam;Satu unit almari TV Hias King warna putih dan lampu rias;Satu unit almari pakaian mode Black and White;Kasur dan Matras Empire;Satu unit meja rias Black and White;Horden Cendela;Satu unit TV;Adalah sebagai harta bersama hasil perkawinan Penggugat danTergugat, masingmasing Penggugat dan Tergugat tersebut mempunyaihak Ye (setengah

SJ MODE INDONESIA (DALAM PAILIT), 1. MUHAMMAD TASMIN, S.H., 2. JONNER PARULIAN LUMBANTOBING, S.H., M.H. dan 3. DIAN ANUGERAH ABUNAIM, S.H., M.H.,

Perintis kemerdekaan depan toko pasar Mode Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, yang mengemudikan kendaraan bermotor di jalanwajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan pesepeda,yang mengemudikan, kendaraan bermotor, yang karenakelalaiannya, mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,

Leimena kemudianbelok kanan masuk kejalan Urip Sumoharjo masuk kejalan perintiskemerdekaan, kemudian memutar balik (belok kanan) depan MakoYonkav, saat tiba didepan toko pasar Mode, terdakwa yangmengendarai sepeda motor dari arah utara ke selatan dengankecepatan + 30 Km/jam melihat korban Ratan Bima berjalan kakimelintas di jalan penyebrangan (zebra cross) dari arah timur kebarat jalan perintis kemerdekaan seharusnya pada saatmengemudikan kendaraannya terdakwa mengambil tindakankehatihatian dan memperhatikan

DD 5330 SE yang dikemudikanoleh terdakwa HARDIKA CHANDRA berboncengan dengan saksimenyenggol seorang pejalan kaki.Bahwa sebelum sepeda motor yang ditumpanginya mengalamikecelakaan saat itu dari arah rumah nya rencana menuju ketempat teraphi serajen yang terletak di jalan Perintis kemerdekaanMakassar saat melintas di Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadidepan toko pasar mode sepeda motor yang ditumpanginyabergerak dari arah Utara ke Selatan tiba tiba seorang pejalan kakimenyebrang jalan dari arah

ANDIKABIN ZAINUDDIN SITABA dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sehubungan dengan kasus kecelakaan lalu lintas yangdialaminya yang terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2018sekira jam 08.00 Wita dijalan Perintis Kemerdekaan depan tokopasar mode Makassar.Bahwa terdakwa mengakui saat terjadinya kecelakaan saksimengemudikan sepeda motor honda beat No. Reg.

HARDIKA CHANDRA.Menimbang bahwa atas barang bukti tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dikaitkan satudengan yang lainnya serta adanya barang bukti dihubungkan denganPutusan No. 993/Pid.Sus/2018/PN.Mks., Halaman 8keterangan terdakwa, maka didapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa RATNA BIMA mengalami kecelakaan pada hari Rabutanggal 04 April 2018 di Jalan Perintis kemerdekaan depan tokoPasar mode Makassar saat hendak menyebrang jalan kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun bin La Katua) dengan Pemohon II (Hariani binti La Ngibi) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

SAKSI I, saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa dalam perkawinan

SAKSI Il, Saksi di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon II, bernama La Teke B; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahSAKSI NIKAH dan saksi sendiri; Bahwa dalam perkawinan

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dapatdisimpulkan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode

Pasal 39 s/d. 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dinilai permohonan para Pemohon beralasan hukum, oleh karena itupermohonan para Pemohon dapat dikabulkan dan menetapkan sah perkawinanantara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2004, Desa Mode, Kecamatan Lakudo,Kabupaten Buton Tengah;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 2004, di Desa Mode, Kecamatan Lakudo, Kabupaten ButonTengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah;4.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT. SSI) Cabang Subang untukHal. 3 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESANULUN SUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNITAMBAKAN, ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11APRIL SUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG , dengan cara saksiKODARISMAN Bin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG dan ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATMselisih yang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000kecuall ATM BNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.Penyebabnya adalah petugas kasir tidak mengisi uang ke dalamkaset Jjumlahnya atau nominalnya tidak sesuai dengan order dariSceduller atau adanya pengurangan pengisian uang ke dalam kasetoleh Kasir yaitu sdr.

SJ MODE; ATM BNI RSUD GESAN ULUNHal. 11 dari Hal. 32PUTUSAN Nomor 283/Pid. B/2018/PNSNG.SUMEDANG; ATM BNI KANTOR POS SUBANG; ATM BNITAMBAKAN; ATM BNI PUJASERA WESEL; ATM BNI UNIVERSITAS11 APRIL SUMEDANG; ATM BNI SUMEDANG 1. Dari 8 ATM sSelisihyang ditemukan masingmasing sebesar Rp.50.000.000 kecuali ATMBNI PT. SJ MODE sebesar Rp.26.600.000.

SJ MODE, ATM BNI RSUD GESAN ULUNSUMEDANG, ATM BNI KANTOR POS SUBANG, ATM BNI TAMBAKAN,ATM BNI PUJASERA WESEL, ATM BNI UNIVERSITAS 11 APRILSUMEDANG, ATM BNI SUMEDANG I, dengan cara saksi KODARISMANBin BOBON SAOBANSUM (Alm) memerintahkan kasir di PT.SWADHARMA SARANA INFORMATIKA (PT.

Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SN-JS10FN/DS Warna Putih; 7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, 8. Uang sejumlah Rp.343.000,- (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah). Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah) ;

Mernyatakan barang bukti berupa :1.3 (tiga) paket kertas putih berisikan biji dan daun kering dengan beratnetto 0,7468 gram;2.1 (satu) linting kertas putih berisikan biji dan daun kering dengan beratnetto 0,2091 gram;3.1 (Satu) bungkus rokok merek Magnum Mild Blue, yang berisi 10batang;4.1 (satu) buah dompet warna coklat;5.1 (satu) unit Handphone merk Samsung, Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;6.1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, Warna Hitam.7.2 (dua) buah kartu' sim, dengan nomor 082289476081 dan085298536436

Kayu merah kec.Ternate Selatan;Bahwa Barang Bukti yang diamankan berupa: 2 (dua) paket kecil / empel Narkotika jenis Ganja;1 (satu) linting Narkotuika jenis ganja, Siap pakai;1 (satu) bungkus rokok merek Magnum Mild Blue, yang berisi 10batang;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON, Warna Hitam;2 (dua) buah kartu sim dengan nomor 082289476081 dan085298536436.

Sus/2018/PN Tte6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON,8.

Warna Hitam 2 (dua) buah kartu sim dengan nomor 082289476081dan 085298536436.Dirampas untuk dimusnahkan;6. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Mode SNJS10FN/DS WarnaPutih;7. 1 (satu) buah HandPhone Merk.MAXTRON,8. Uang sejumlah Rp.343.000, (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara ;6.

kKemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata"Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini ang amboancam jo dunsanaknyo di ranah dijawab oleh saksi ERWIN "daksampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meangdijawab oleh SI AM (DPO) "elok ang ko ambo tinju dan dijawabOleh saksi ERWIN "tinjulah kemudian SI AM (DPO)

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak adopinang ang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kKemudian terdakwa meninju dahi saksi ERWIN,saksi ERWIN terjatuh kesamping kiri, setelah saksi ERWIN sadarkemudian datang anggota Kepolisian dari Polsek Koto Barukemudian saksi ERWIN dibawa ke Puskesmas Koto Baru untukmendapatkan pengobatan.

Dharmasraya ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa IINARDIANSYAH bersama SIAM ; Bahwa saat saksi duduk di teras rumah saksi kemudian datangterdakwa menanyakan pohon pinang siapa yang menyemprot ; Bahwa kemudian dijawab oleh saksi MARIANA "Ndak ado pinangang tu kanai semprot do In, caliak lah dulu Kkemudiandijawab oleh terdakwa Kalau mode iko karajo kamu tinotino,kami jantan masuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambilberkata Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini angambo ancam

Dharmasraya ; bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa IINARDIANSYAH bersama SIAM ; Bahwa saat saksi ERWIN duduk di teras rumah saksi kemudiandatang terdakwa menanyakan pohon = pinang' siapa = yangmenyemprot ; Bahwa kKemudian saksi jawab "Ndak ado pinang ang tu kanaisemprot do In, caliak lah dulu kemudian dijawab olehterdakwa Kalau mode iko kKarajo kamu tinotino, kami jantanmasuk, kKemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata "Sabanabana ang ko indak bautak, awas ang, bini ang ambo ancam

kemudian dijawab oleh saksi MARIANA Ndak ado pinang angtu kanai semprot do In, caliak lah dulu kemudian dijawab olehterdakwa "Kalau mode iko karajo kamu tinotino, kami jantanmasuk, kemudian datang SI AM (DPO) sambil berkata "Sabanabanaang ko indak bautak, awas ang, bini ang ambo ancam jo dunsanaknyodi ranah dijawab oleh saksi ERWIN dak sampai baitu dengan garagara yang saketek ko doh meang dijawab oleh SI AM (DPO) elokang ko ambo tinju dan dijawab oleh saksi ERWIN "tinjulahkemudian SI AM (DPO) meninju

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Mode, karena pada saat pernikahan, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal.

umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan ..., SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lagadi, kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Ndegu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa La Gadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lagadi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 01 Maret1975;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.Rhsaudara kandung Pemohon II bernama La Mode, karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dihadiri2 orang saksi bernam La Meni dan La Dulu, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon danPemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.0227/Padt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Maret 1975 di Desa Lagadi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaLa Mode, karena pada saat pernikahan, ayah

>

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOLFI RONAL TANIA ALIAS OPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti

• (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam;
• 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dikembalikan kepada pemerintah kota Bitung4.

Setelah berhasil memanjattiang yang tingginya sekitar 45 meter, terdakwa mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 dengan cara memutuskan sambungankabel dan membuka kabel yang mengaitkan lampu sorot tersebut. Dan ketikaterdakwa selesai mengambil lampu, terdakwa segera turun dan melihat saksiNOVEL MOKODONGAN juga sudah selesai mengambil 1 (satu) unit lampusorot merek Kasuka Mode: KSK5730 di salah satu tiang di sisi lain gedung danbersiap untuk turun.

situasi;Bahwa terdakwa masuk kedalam lokasi dengan cara memanjat dan merusakpintu agar mudah mengambil mesin dan lampun;Bahwa pompa ditaruh di kebun dekat tanaman bamboo sedangkan lampusorot sudah terjual;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa uang hasil penjualan lampu sorot tidak terdakwa bagi kepada NovelMokodongan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti (Satu) unit mesin pompa air merek DAB warna hitam; 2 (dua) unit lampu sorot merek kasuka Mode : KSK 5730Dipergunakan dalam perkara Novel Mokodongan;6.

dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

gross amount of the interes" ;(4) "Notwithstanding the provision of paragraph 2, interest arising in one of the twoStates shall be taxable only in the other State if the beneficial owner of theinterest is a resident of the other State and if the interest is paid on a loanmade for a period of more than 2 years or is paid in connection with the saleon credit of any industrial, commercial or scientific equipment' ;(5) "The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode

Namun, mengingat bahwa penghasilan bunga timbuldan pinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2 tahun, maka ketentuan ayat (4)dapat diterapkan; Bahwa namun demikian, dengan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor SE17/PJ/2005, DJP menegaskan sikapnya untuk mengedepankanpelaksanaan Pasal 11 ayat (5) P3B, yang mewajibkan pejabat berwenangkedua negara menyusun suatu mode of application, dengan pertimbanganbahwa terdapat banyak permintaan informasi dan Wajib Pajak mengenaipenerapan Pasal 11 ayat (4)

of application) sesuai dengan Pasal 11 ayat (5) P3B RIBelanda; Bahwa di dalam mode of application sebagaimana dimaksud dalam SuratEdaran tersebut akan dicantumkan prosedur untuk memastikan bahwapemilik manfaat (beneficial owner) atas penghasilan bunga adalah residenBelanda sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B danprosedur penentuan pinjaman dan penjualan kredit yang bunganya akandibebaskan pajak di Indonesia, dan prosedur untuk mengenakan pajak oleh negarasumber dalam hal terjadi

SE tersebut hanya menjelaskan perluadanya suatu mode of application. Dengan sarana mode of application tersebut,DJP meyakini bahwa P3B IndonesiaBelanda dapat dilaksanakan dengan baikdan tidak disalahgunakan sesuai dengan tujuan perjanjian;Bahwa DJP memahami bahwa Pasal 11 ayat (4) memberikan pembebasan pajakatas bunga di Indonesia.

dikenal "Lex superiori derogat legi intetiort,yang berarti bahwa aturan yang lebih tinggi mengesampingkan aturanlebih rendah ;Asas ini hanya berlaku terhadap dua peraturan yang bertentangan tetapisecara hierarki tidak sederajat;h Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE17 IP J/2005,tidak bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda, halini kerena ketentuan Pasal 11 ayat (4) memerlukan adanya persetujuanbersama antara Pejabat yang berwenang dari kedua negara untukmengatur mode

mengenai beneficial owner dilandasi oleh doktrin substance over form danberdasarkan pendekatan ekonomi, beneficial owner adalah pihak yang secara substansialnyatanyata merupakan pemilik yang sesungguhnya dari suatu penghasilan yang denganbebas dapat menikmati penghasilan tersebut dan di negara domisili akan dikenakan pajak ataspenghasilan tersebutMengingat pengertian beneficial owner belum diatur dalam Agreement, maka dalam rangkamenentukan beneficial owner dapat dilakukan dengan cara:menetapkan mode

of application antara Pemerintah Indonesia dan Belanda untuk dapatmelaksanakan ketentuan Pasal 11 ayat (2) (pada bagian kedua/akhir kalimat) dan ayat (4)Agreement sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (5) Agreement;menggunakan definisi beneficial owner yang diperoleh dari sumber hukum berupa:OECD Model, mengingat Belanda adalah anggota OECD dan tunduk pada OECD Model;Doktrin, antara lain Klaus Vogel;Dalam hal Pejabat yang berwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut

owner);Competent authorities Belanda belum memberikan keterangan atas :kebenaran pihakpihak yang menerima pembayaran bunga sebagai pemilik manfaat(beneficial owner);kebenaran fotokopi SKD yang disampaikan Pemohon Banding;pemenuhan kewajiban perpajakan atas bunga tersebut oleh pihakpihak yang menerimapembayaran bunga di Belanda;Mengingat halhal tersebut di atas, maka Indonesia berhak mengenakan Pajak PenghasilanPasal 26 dengan tarif 20% (dua puluh persen) sesuai dengan Undangundang PPh;Dalam hal mode

Penelaah Keberatan) menggunakan Pasal 11 ayat (2)P3B IndonesiaBelanda Terbanding mengenakan tarif 20%, dengan alasan berdasarkanpenelitian Terbanding Pindo Deli Finance BV bukanlah Beneficial Owner karena belum adamode of application yang mengatur mengenai kepemilikan manfaat atau Beneficial Ownnerdalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda;Ketentuan bagian kedua/akhir kalimat pada Pasal 11 ayat (2) dan ayat (4) hanya dapatdilaksanakan apabila telah diatur mode of application (

SE01/PJ.3/2004 tanggal 16 Januari 2004 tanpa memperhatikan apakah mode ofapplication telah dikeluarkan atau belum, sebab mode of application tidak dapat merubahvaliditas atau syaratsyarat dari pasalpasal yang ada dalam P3B;bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada yaitu Terbanding pada mulanya di tahappemeriksaan telah berdasarkan buku, catatan, data, informasi atau keterangan yang diberikantelah mengakui bahwa seluruh kreditur merupakan pemilik manfaat sebenarnya (beneficialowner) atas penghasilan

Denpasar Barat Kota Denpasar.Bahwa dari hasil interogasi terdakwa WAYAN CACUR Als BAGONGberpura pura menawarkan tumpangan OJEK dengan berkataTRANSPORTTRANSPORT kemudian pelaku pepet korban danmengangkat tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kananpelaku dan pada saat itu juga tangan kiri pelaku masuk kedalam sakucelana korban jempit menggunakan dua jari telunjuk dan jari tengahkemudian pelaku sembunyikan ke dalam baju dan pelaku langsungberjalan di depan korban kemudian mengaktifkan mode

Pesawat(AIRPLANE MODE) lalu pelaku oper HP tersebut kepada teman pelakuan.UNYIL sebagai tukang Ojek dan teman pelaku UNYIL berangkatmenuju MM di jalan Malboro Teuku Umar Barat dan pelaku berjalanmenuju BAR FiVV dan pelaku memanggil WAYAN KIRNAWAN untukmengantar pelaku ke MM di Jalan Malboro Teuku Umar Barat menyusulUNYIL dan sesampainya pelaku di MM di Jalan Malboro Teuku UmarBarat pelaku sudah melihat UNYIL bersama KADEK RONGGOkemudian pelaku jual HP tersebut kepada KADEK RONGGO sehargaRp.3.300.000

terdakwa WAYAN CACUR Als BAGONGberpura pura menawarkan tumpangan OJEK dengan berkataTRANSPORTTRANSPORT kemudian pelaku pepet korban danmengangkat tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kananHalaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 201/Pid.B/2020/PN Dpspelaku dan pada saat itu juga tangan kiri pelaku masuk kedalam sakucelana korban jempit menggunakan dua jari telunjuk dan jari tengahkemudian pelaku sembunyikan ke dalam baju dan pelaku langsungberjalan di depan korban kemudian mengaktifkan mode

terdakwa melihat korbandatang dari arah BOUNTY menuju SKY GARDEN kemudian terdakwapurapura menawarkan tumpangan OJEK ~~ dengan berkataTRANSPORTTRANSPORT kemudian terdakwa pepet korban danmengangkat tangan korban sebelah kanan menggunakan tangan kananterdakwa dan pada saat itu juga tangan kiri terdakwa masuk kedalamsaku celana korban jempit menggunakan dua jari telunjuk dan jari tengahkemudian terdakwa sembunyikan ke dalam baju dan terdakwa langsungberjalan di depan korban kemudian mengaktifkan mode

Muhammad YudaSafitri dengan nomor rekening : 0310007693909 dan kartuATM;Masingmasing dikembaliakn kepada terdakwa MUHAMMAD YUDA SAFITRI BinMUHAMMAD AMIN (AI) ;e 6(enam) lembar kertas rekapan nomor ;e 2 (dua) lembar isi angka angka dari sms handphone merk samsung modeM3510;e 1 (satu) buah polpen merk pilot ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen ;e 1 (satu) buah Handphone merk samsung mode M3510 ;e Uang sebesar Rp. 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas

Setelah itu saksi Norman dansaksi Glery Ferdinand Hutapea di ikuti oleh Ketua RT setempat mendatangi rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan (satu)unit notebook merk samsung, lembar rekapan judi, 1 buah kalkulatur, 1 buah polpen,buku tabungan bank mandiri serta ATM atas nama terdakwa didalam kamar tidurterdakwa dan unit handphone samsung mode M3510 didalam kantong celana yangdipakai terdakwa, dimana didalam handphone tersebut terdapat sms tebakan angka judiyang

HuluSungai Selatan ditangkap polisi karena menjual kupon putih terdakwa telahdiamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian datang polisimelakakan penggeledahan di rumah terdakwa ;Bahwa kemudian didalam rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) unit notebookmerk samsung, lembar rekapan judi, 1 buah kalkulatur, buah polpen, bukutabungan bank mandiri serta ATM atas nama terdakwa didalam kamar tidurterdakwa dan unit handphone samsung mode M3510 serta uang Rp.

Muhammad Yuda Safitri dengan nomorrekening : 0210007693909 dan kartu Atm ;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Yuda Safitri Bin Muhammad Amin(Alm);e 1 (satu) buah kalkulator merk citizen ;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung mode M3510 ;e uang sebesar Rp. 253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 6 (enam) lembar kertas rekapan nomor ;e 2 (dua) lembar isi angka angka dari sms handphone merk Samsung mode M3510 ;e 1 (satu) buah polpen merk pilotDirampas untuk Dimusnahkan

Saksi SARCO MODE Alias ACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo

Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban NUR KHALIFAH BAKARI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Terdakwa yangmengemudikan mobil pick up Suzuki Carry warna putin No.Pol DM 8481BA dari arah utara menuju selatan di Jalan Aloe Saboe, pada Saat itudidepan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ada sebuahsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SARCO MODE

Alias ACO melihat, mobil pick upSuzuki Carry warna putih No.Pol DM. 8481 BA yang Terdakwa kendaraitersebut sempat berhenti, namun kemudian Terdakwa menjalankankembali mobilnya sampai sekitar 20 (dua puluh) meter kedepan, setelahitu Terdakwa kembali ke Tempat Kejadian;Bahwa pada saat terjadi tabarakan tersebut, Saksi SARCO MODE AliasACO langsung berteriak minta tolong kepada warga sekitar agarmenolong korban yang telah terjatun dan tidak sadarkan diri, namunSaksi SARCO MODE Alias ACO tidak ikut mendekat

untuk melihat korbankarena Saksi SARCO MODE Alias ACO merasa takut;Bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salah satunyaadalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradadidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsungkeluar rumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, SaksiIsmail Husna melihat korban Nur Khalifan Bakari yang telah terjatuhdijalan dan tidak sadarkan diri dengan

ikut mendekat untuk melihat korban karena SaksiSARCO MODE Alias ACO merasa takut;Menimbang, bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salahsatunya adalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradaHalaman 19 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtodidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsung keluarrumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, Saksi Ismail