Pipit yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi sebagai PJ (Penanggung jawab) Jawa Pos Radar Lawu wilayahNgawi dan Magetan;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban Dwi Puspito Rini Als.

Lawu Ngawi;Bahwa Terdakwa sebagai sebagai koordinator Iklan Jawa Pos Radar Lawudan tugasnya mentarget pencapaian Iklan, sedangkan Saksi korban DwiPuspitorini Als.Pipit sebagai Wartawan di Radar Lawu Ngawi;Bahwa wartawan di radar lawu Ngawi tersebut adalah saksi dengan saksikorban Dwi Puspito Rini alias Pipit, sedangkan tim Iklannya adalah saksiSatrio bagian iklan dan sedangkan saksi Nuki sebagai marketing;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN NgwBahwa Tugas wartawan mencari berita dan

Pipit di ruang redaksi ada beberapa pegawaiJawa Pos Radar Lawu yang sedang melaksanakan tugasnya pula antaralain saksi Kemal, saksi Sulis Setyo Nugroho, saksi Satrio Jati Waskito, saksiOkta Prana, saksi Yanuar dan saksi Wahyu karena ruang redaksi tersebutmerupakan ruang tempat kerja Pegawai Jawa Pos Radar Lawu yang dapatdidatangi pula oleh orang umum yang memerlukan pelayanan dari JawaPos Radar Lawu ;Bahwa saksi Kemal, saksi Sulis Setyo Nugroho, saksi Satrio Jati Waskito,saksi Okta Prana, saksi Yanuar

Pipit mengadukan ke Pemred Jawa Pos Radar LawuMadiun dan atas pengaduan tersebut saksi koroan Dwi Puspitorini Als. PipitAls. Pipit dipanggil ke Madiun dan pada tanggal 2 Maret 2016 saksi OktaPrana PJ (Penanggung Jawab) Jawa Pos Radar Lawu melakukan mediasikedua kepada saksi korban Dwi Puspitorini Als. Pipitdengan terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa kepada saksi korban Dwi Puspitorini Als.

Pipit mengalami kondisi trauma, tertekan dan malu sehingga ia tidaknyaman bekerja ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta pula bahwa terdakwamerupakan redaktur Surat Kabar Jawa Pos Radar Lawu wilayah Ngawi danMagetan yang merupakan atasan saksi korban Dwi Puspitorini Als. Pipit yangbekerja sebagai wartawan magang di Surat Kabar Jawa Pos Radar Lawuwilayah Ngawi, dimana terdakwa dan saksi korban Dwi Puspitorini Als.

PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I. AMBON, Dkk vs GODLIEF Z. LATUPUTY

KEPALA STASIUN GEOFISIKA KLAS I.AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNANGEDUNG TOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN2009 PADA KANTOR STASIUN GEOFISIKA KLAS I.AMBON, berkedudukan di Jalan AIS Nasution Nomor 8 KarangPanjang Ambon, diwakili oleh Dr.

Cuaca, yanglokasi pekerjaannya di Dusun Siwang Desa Urimessing, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, dengan nilai proyek sebesar Rp1.321.922.000,00 (satu miliar tigaratus dua puluh atu juta sembilan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa perusahaan milik Penggugat PIT CHARLY MITRA JAYA adalahPemenang Tender dalam Proyek Pembangunan Tower Radar Cuaca tersebut,berdasarkan surat Penetapan Pemenang Lelang tertanggal 6 Agustus Tahun 2009;Bahwa waktu pelaksanaan Proyek Pembangunan Tower Radar Cuaca adalah 107hari

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminanatas bangunan proyek dan tanah pada proyek Pembangunan Tower Radar Cuacaagar terjamin gugatan Penggugat;15. Bahwa karena gugatan ini didasarkan pada buktibukti autentik menurut hukumacara maka sesuai ketentuan Pasal 180 HIR jo.

Benny tertanggal 27 Maret 2012 yang pada intinyamenjelaskan bahwa Saudara Sipollo Benny tidak pernah menyatakan danmembenarkan bahwa dalam pekerjaan proyek pembangunan tower radar cuacapada stasiun Geofisika Ambon mengenai jenis pekerjaan berupa jalan rusak danpembuatan jalan baru menuju lokasi tidak ada dalam kontrak.

KEPALA STASIUN GEOFISIKAKLAS I AMBON SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN CQ.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN GEDUNGTOWER RADAR CUACA TAHUN ANGGARAN 2009 PADA KANTORSTASIUN GEOFISIKA KLAS I AMBON tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 15/Pdt/2012/PT.Mal. tanggal 1 Agustus 2012 yang memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 99/Pdt.G/2010/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :- Koran Radar edisi hari kamis tanggal 8 Agustus 2019 ;- Foto copy (legalisir) Keterangan Medis rawat jalan An. BABAI SUHAIMI, SE dari RSU BHAKTI YUDHA tanggal 9 Agustus 2019 ;- Foto copy (legalisir) Surat keterangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20 Juli 2018 an. BABAI SUHAIMI, SE. dari RSUD Kota Depok ;- Surat keterangan pemeriksaan kesehatan rohani (mental) nomor : 4453/D2400/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 an.

Narkoba kata SelametRiyadi (Terdakwa) kepada Radar Depok, kemarin (7/8)."

Perbuatan tersebut dilakukan oleh iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban BABAISUHAEMI, SE ketika itu sedang membaca Koran Radar Depokterbitan hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dirumahnya, dimanasaksi korban telah membaca salah berita didalam Koran Radar Depoktersebut yang berjudul DPC, DPW, DPP PKB dilaporkan danbersambung ke halaman 7 pada dikolom 6 dan kolom 7 yaitu sebagaiberikut :" Terpisah, Ketua DPC PKB Kota Depok, Selamet Riyadi

DepokCom, yang menyatakan kepada berita online Radar Depok bahwaBabai Suhaimi diberhentikan dari keanggotaan DPC PKB Kota Depokdikarenakan positif narkoba ;Bahwa saksi mengetahui berta tersebut karena melihat sendiripemberitaan tersebut melalui koran Radar Depok ;Bahwa saksi Babai Suhaimi akhimya dilantik sebagai anggotalegislatif dari partai PKB Kota Depok ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membantahnya sebagian terkaitmasalah pemecatan tidak hanya menggunakan narkoba ;Halaman 9 dari 34Putusan

Terdakwa kepada Pimpinan redaksikoran Radar Depok;Bahwa saksi tidak meminta ijin kepada Terdakwa akan memuatberita tersebut ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;6.

Saksi Iqbal Muhamad, S.Sos,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pimpinan Redaksi di Koran Radar Depok ;Bahwa koran Radar Depok memberitakan yang berjudul DPC,DPW DPP PKB dilaporkan, pada hari Kamis tanggal 8 Agustus2019 pada halaman 1 bersambung ke halaman 7 pada kolom 6dan kolom7 ;Bahwa cara Koran radar Depok mendapatkan berita tersebut,sehubungan dengan adanya pernyataan saksi Babai Suhaimiyang berbunyi mengenai alasan pemecatan, sdr Babai SuhaimiHalaman 12

Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2010 Saksi (Korban) pergi keRadar Timika untuk menerbitkan surat kehilangan melalui Radar Timika danpada tanggal 23 Maret 2010 telah terbit berita tentang kehilangan sertifikattanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari 1995. KemudianHal. 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 1214 K/Pid/2015pihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap meminta agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangansertifikat dimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban

Kemudianpihak Radar menghubungi Saksi (Koroban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui

Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2010 Saksi (Korban) pergi keRadar Timika untuk menerbitkan surat kehilangan melalui Radar Timika danpada tanggal 23 Maret 2010 telah terbit berita tentang kehilangan sertifikattanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari 1995. Kemudianpihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaHal. 6 dari 15 hal. Put.

Nomor 1214 K/Pid/2015Saksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui orang yang melarang untuk menerbitkan pihak radar Timikauntuk menerbitkan berita kehilangan sertifikat dimaksud.

supaya Hakim Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa : SETYO PURWONO BIN DIKIN bersalahmelakukan tindak pidana FITNAH sebagaimana diatur danPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 1 dari 32 hal.diancam pidana dalam pasal 311 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO PURWONOBIN DIKINdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar koran Radar

yang bukan haksaksi korban dimana menurut terdakwa sebagaimanadisampaikan pada saksi Daryanto sesuai kesepakatan rapatlembaga desa tanah bengkok yang diberikan ke SekretarisPut.PN.Cilacap No.276/Pid.B/2010/PN.Clp. hal. 3 dari 32 hal.Desa sambil menunggu regulasi aturan hanya 1 (satu) baunamun yang dijual seluruh eks bengkok Sekdes sehinggamelanggar ketentuanBahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal06 Nopember 2009 sekitar jam.11.00 WIB. saksi korban yangsedang membaca Koran harian Radar

Banyumas yang isinyaSekretaris Desa telah menjual tanah bengkok;Bahwa saksi bertemu dengan wartawan koran Radar itu tanggal5 Nopember 2009 wartawan Radar Banyumas yang bernamaDaryanto datang ke rumah terdakwa, kemudian' terdakwamemaparkan Sekretaris Desa menerima nafkah dari Desa ;Bahwa berita itu) dimuat di koran Radar Banyumas tanggal 6Nopember 2009 ;Bahwa yang terdakwa sampaikan pada wartawan koran itu sesuaidengan yang diberitakan koran, tapi masalah *menjualtanah bengkok itu) sebenarnya sama

padatanggal 6 Nopember 2009 ;Bahwa benar yang terdakwa sampaikan pada Saksi Daryanto,sesuai dengan yang diberitakan koran Radar Banyumas,dimana pada pokoknya Saksi Puji Waluyo,SE selakuSekretaris Desa di Nusawungu, telah melakukan penjualantanah bengkok seluas 4 bau seharga Rp.40.000.000, (Empatpuluh juta rupiah) ;Bahwa benar bengkok eks Sekretaris Desa yang pernah dilelangSekretaris Desa yang lama sebesar Rp.30.130.000, telahdiminta oleh Sekretaris Desa yang baru (Puji Waluyo,SE.)

PujiWaluyo,SE, sebagai Sekretaris Desa Nusawungu menerimanafkah dari Desa dengan "*menjual tanah bengkok seluas4 bau seharga Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)atas pemaparan Terdakwa tersebut Saksi Daryanto memuatdi koran Radar Banyumas dan di terbitkan pada tanggal6 Nopember 2009;Menimbang, bahwa atas pemberitaan tersebutSekretaris Desa atau saksi Puji Waluyo, SE.

Selanjutnya HERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN dan RADAR Als DINDAmembawa Narkotika Jenis Shabu kerumah HARTATI ALAS untuk menjumpaiHARTATI ALAS dan calon pembeli Narkotika Jenis Shabu.

Saksi Radar Als Dinda, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib saksididatangi oleh calon pembeli shabu, lalu saksi memesan Narkotika JenisShabu kepada Adi (DPO).Bahwa Kemudian Adi (DPO) menyuruh terdakwa kerumah saksi untukmelihat dan memastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak, setelahterdakwa pastikan ada uangnya maka terdakwa dan Radar Als Dinda pergimenjumpai Adi (DPO) di Jin. Amalia Kel.

Jenis Shabu tersebut makacalon pembeli tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi dan Radar Als Dinda.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.

Selanjutnya Hermansyah Hasibuan AlsEman dan Radar Als Dinda membawa Narkotika Jenis Shabu kerumah Hartati Alasuntuk menjumpai Hartati Alas dan calon pembeli Narkotika Jenis Shabu.

Agung untuk minta keringanan dan diberikeringanan sebesar 5 % ;Bahwa SOP di Rumah Sakit Anwar Medika itu dibuat oleh Komite dan disyahkanoleh Direktur ;Bahwa setelah adanya kabar di koran Radar Sidoarjo semua yang ikut menanganipasien Ny.

Sunelik ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar saksi Mashudul Chaq melaporkan terdakwa kePolda Jatim tentang fitnah dan pencemaran nama baik tapi saksi tahu terdakwamemuat berita di Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 dengan pemberitaanPungsung bawah luka menganga dan kulit kaki mengelupas keluarga pasienpoliskan Rumah Sakit Anwar Medika ;Bahwa setelah adanya pemberitaan di Koran Radar Sidoarjo RSU Anwar Medikamengalami penurunan pasien karena pasien merasa tidak puas tapi saksi tidak tahugrafiknya

pendapat oleh Penyidik dan data yang diberikan kepada saksi datayang di Koran Radar dan fotofoto yang sakit ;Bahwa mengenai tulisan di Koran Radar yang diberi tanda kutip artinya tulisantersebut tidak boleh ditambah dan tidak boleh dikurangi dan perbuatan terdakwayang terkait dengan berita di Koran tersebut mengatakan luka baru padahal tidakterjadi luka baru dan adanya perbedaan nominal menurut terdakwa dan nominalmenurut Rumah Sakit ;13.

SAKSI AGUNG NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah Pimpinan Koran Radar Sidoarjo sejak tanggal 01 September2014, dan bertanggungjawab terhadap beritaberita jurnalistik di Koran RadarSidoarjo ; Bahwa penulis di Koran Radar Sidoarjo yang berbunyi "PUNGGUNG BAWAHLUKA MENGANGA DAN KULIT KAKI MENGELUPAS" "KELUARGAPASTIEN POLISIKAN RSU ANWAR MEDIKA", adalah Wartawan Guntur

Sunelik yang dilakukan pihakRSU ANWAR MEDIKA dan terdakwa bertemu dengan Guntur Wartawan di MasjidPolres Sidoarjo dan selanjutnya Guntur mendatangi rumah terdakwa dan melakukanwawancara dan hasil wawancara tersebut dimuat di harian Koran Radar Sidoarjotersebut tanggal 14 Mei 2014 dengan judul berita PUNGGUNG BAWAH LUKAMENGANGA DAN KULIT KAKI MENGELUPAS KELUARGA PASIENPOLISIKAN RS ANWAR MEDIKA Bahwa terdakwa menyatakan di Koran Radar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2015 padasaat dirawat di RSU ANWAR

Temprina MediaGrafika;Bahwa Pemohon Banding lebih lanjut menjelaskan, terkait penggunaankonten berita terkait Jawa Pos dan Sportivo oleh Radar (yang menurutTerbanding merupakan pemberian cumacuma oleh Pemohon Bandingkepada Radar), Pemohon Banding menjelaskan bahwa konten yang dicetakKoran Radar yang menjadi suplemen dari Radar itu tidaklah murni dariPemohon Banding, karena sebetulnya pola produksi Koran dalam groupJawa Pos ini ada semacam kerja sama sharing berita;Bahwa berita yang dicetak dalam

,dalam hal ini Koran Radar akan mencetak kopel Jawa Pos dan Sportivountuk dijadikan sebagai suplemen Koran Radar di wilayah distribusinyamasingmasing;5) Bahwa Pemohon Banding akan menanggung sebagian biaya cetaknya,yakni biaya cetak atas materi iklan yang termuat dalam kopel Jawa PosHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 637/B/PK/PJK/201 7dan Sportivo tersebut, sedangkan biaya cetak atas materi beritanyaditanggung sendiri oleh Koran Radar;6) Bahwa konten berita yang dicetak Koran Radar yang menjadi

Ievorce yang dilaghian ke PT JPSealy 4 halaman berapapuyha'aman yang cicetal olen Radar,6. Datar harga berdasarkan jumiathalaman, dar komposisl warn Raderradar membual layout unkuk disalak berdasarkan fileSIK yang aga di PT TMG, D Radar menginmkan SIK Layoutyang teri darl Kopel JawaPos, Sportive dan Radar saramemnints THG untuk mancalasses pesarian Radar,3.

Isi berita "Radar" bersifat lokal dan memuat iklan yangjuga bersifat lokal, serta seksi Olahraga lokal. Meskipun telahmenjelma menjadi kopel "Radar" namun sebagian rubriknyamasih dipertahankan. Kopel "Jawa Pos" utama dan Kopel"Sportivo" sama dengan edisi Surabaya;c.

SebaliknyaPenghasilan atas Pendapatan Iklan lebih besar diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dibandingkan Radar;Bahwa pendapatan atas penjualan koran oleh PT. Radar (62,03%)juga lebih besar dibanding pendapatan iklannya (37,97%) sebesarRp.74.755.331.572,00.

PDM44/Depok/04/2012 tertanggal 11 April 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWAN pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Depan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanopa hak atau melawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,mmembeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan berupa Narkotika jenis ganja dengan berat bruto 850 (delapan ratuslima puluh) gram, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, saksi Irsan Mardianto dan saksiAgus Sutopo (keduanya Petugas Kepolisian Pores Depok) mendapat informasidari warga masaksirakat bahwa di depan Warteg Jalan Radar Auri

tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 14.00Wib sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa menyimpan ganja tersebut di rumah Terdakwasambil menunggu ada pembelinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa dihubungi oleh Btok (belumtertangkap) untuk membeli ganja dengan harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menyanggupi dan kemudian menyepakati untukbertemu di daerah Jalan Radar

dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja dengan berat bruto 850 (delapan ratus lima puluh) gram, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irsan Mardianto dan saksiAgus Sutopo (keduanya Petugas Kepolisian Pores Depok) mendapat informasidari warga masaksirakat bahwa di depan Warteg Jalan Radar

Saksi AGUS SUTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib, bertempat diDepan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tertangkap mau menjual Narkotika Golongan

Zet, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena samasamamengamen di Bofet Radar Siang Malam;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar jam 22.00WIB, saksi bersamasama dengan Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDIdan RUDI HARTONO berangkat ke Bofet Radar Siang Malam di JalanJend.

Sudirman Kota Pekanbaru guna mengamen, sesampainya disanaSaksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDI dan RUDI HARTONO langsunghendak mengamen ke Bofet Radar Siang Malam sedangkan saksi sendirimenunggu di meja luar di depan Toko AlAzis yang letaknyabersebelahan dengan Bofet Radar Siang Malam;Bahwa saat itu Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDI ada menitipkan tasselempangnya kepada saksi, namun saksi saat itu tidak begitumemperhatikan dimana Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDImeletakkan tas selempangnya karena

Upi bersamasama dengan saksiRizki Ramadhan berangkat ke Bofet Radar Siang Malam ke TempatKejadian, sesampainya disana saksi Lutfi Als.

Upi dan Rudi Hartonolangsung hendak mengamen ke Bofet Radar Siang Malam sedangkan saksiRIZKI RAMADHAN Alias OKI menunggu di meja luar di depan Toko AlAzisyang letaknya bersebelahan dengan Bofet Radar Siang Malam;Bahwa pada saat itu saksi LUTFI Alias LUPI meletakkan 1 (satu) buah tasselempang warna biru dongker yang berisikan: 1 (Satu) unit handphonemerek Xiaomi A1 warna gold dan 1 (satu) unit Vape (rokok elektrik) merekTesla Terminator warna silver di atas meja di depan saksi RIZKI RAMADHANAlias

Upi bersamasama dengan saksi Rizki Ramadhan berangkat ke BofetRadar Siang Malam ke Tempat Kejadian, sesampainya disana saksi Lutfi Als.Upi dan Rudi Hartono langsung hendak mengamen ke Bofet Radar SiangMalam sedangkan saksi RIZKI RAMADHAN Alias OKI menunggu di meja luar didepan Toko AlAzis yang letaknya bersebelahan dengan Bofet Radar SiangMalam, pada saat itu saksi LUTFI Alias LUPI meletakkan 1 (Satu) buah tasselempang yAng berisikan 1 (Satu) unit handphone dan 1 (satu) unit Vape(rokok elektrik)

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2014/PN Bit.pihak TERGUGAT di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hariSenin, tanggal 19 Agustus 2013 sesuai bukti: P4 sebagai data kelengkapanformalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2013, sedemikian sehingga, kiranya layak danpatut apabila pihak TERGUGAT harus dinyatakan telah bersalah oleh karenatelah menerbitkan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar

Blitar pada hari Jum/at, tanggal 18Oktober 2013 sesuai bukti : P6 tersebut seharusnya berbunyi MenunjukPengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hari Senin, tanggal 19Agustus 2013, dan...

Blitar pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober2013, dengan menunjuk pengumuman lelang terakhir, yaitu PengumumanLelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit di surat kabar harianJawa Pos Radar Blitar pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013;Menetapkan, menyatakan bahwa Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan terhadap jaminan kredit PENGGUGAT yang telah diterbitkanoleh pihak TERUGAT di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hariJumat, tanggal 18 Oktober 2013, yang telah dijadikan sebagai

datakelengkapan formalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, adalah telah cacatformil, oleh karena tidak dengan menunjuk pengumuman lelang terakhir,yaitu Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 19 Agustus 2013, akantetapi telah diterbitkan dengan menunjuk Pelaksanaan Lelang Ulang yangtelah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013.

Photocopy bermeterai cukup, Pengumuman Lelang Ulang EksekusiHak Tanggungan, pada harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 19Agustus 2013, diberi tanda P4 ;. Photocopy bermeterai cukup, Surat Kabar Harian Jawa Pos terbitantanggal 20 September 2013, diberi tanda P5 ;. Photocopy bermeterai cukup, Pengumuman Lelang Ulang EksekusiHak Tanggungan pada harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 18Oktober 2013, diberi tanda P6 ;.

berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASYIM ASARY bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di didepan kantor radar

Pada pukul 19.30 WIB terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis bedokyang dibungkus kain warna hijau mendatangi rumah Saudara YUSLIKdengan mengajak temanteman terdakwa yang disuruh menunggu didepan Gangmasuk Ds.Karangpandan Kec.Pakisaji Kab.Malang, kemudian terdakwa hendakdikeroyok oleh temanteman Saudara YUSLIK dan terdakwa diteriaki maling sehinggaterdakwa melarikan diri kearah jalan raya dan menuju kearah Kepanjen, sesampainyadidepan kantor Radar Malang Ds.Karangpandan Kec.Pakisaji Kao.Malang

Pid.Sus/2015/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GATOT SUHADI, setelah disumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASYIMASARY bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul20.30 WIB bertempat di didepan kantor radar

Pada pukul 19.30 WIBterdakwa dengan membawa senjata tajam jenis bedokyang dibungkus kainwarna hijau mendatangi rumah Saudara YUSLIK dengan mengajak temanteman terdakwa yang disuruh menunggu didepan Gang masukDs.Karangpandan Kec.Pakisaji Kab.Malang, kemudian terdakwa hendakdikeroyok oleh temanteman Saudara YUSLIK dan terdakwa diteriaki malingsehingga terdakwa melarikan diri kearah jalan raya dan menuju kearahKepanjen, sesampainya didepan kantor Radar Malang Ds.KarangpandanKec.Pakisaji Kaob.Malang

SURAT KABAR RADAR JOGJA, berkedudukan di JalanKaliurang KM.5 CT. IIl/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. GENERAL MANAGER/PEMIMPIN UMUM SURAT KABARRADAR JOGJA, berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT.II/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA,berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT. Ili/5 Caturtunggal,Depok, Sleman;. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq. HENGKIIRAWAN, berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT.

Jogja (Tergugat Ill) sedangkan Tergugat IV, V, dan VImasingmasing adalah General Manager/Pemimpin Umum, Pemimpin Redaksidan Kartunis dari surat kabar Radar Jogja tersebut;Hal 2 dari 17 Put.

No. 1225 K/Pdt/2006kan dan menurut yurisprudensi Mahkamah Agung putusan haruslahdibatalkan; Bahwa dengan mencermati gugatan para Termohon Kasasi perihaldimuatnya karikatur dalam surat kabar Radar Jogja dengan tanggaltanggalsebagaimana disebutkan dalam gugatan berlaku UndangUndang Pers No.40 Tahun 1999.

dan karikatur olehsurat kabar harian Radar Jogja yang dianggap merugikan diri Penggugat III,pernyataan Penggugat Ill tersebut berarti bertolak belakang dengan dalildalilgugatannya;.

PEMIMPIN REDAKS SURAT KABAR RADAR JOGJA dan 6.KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq. HENGKI IRAWAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi II/ParaPenggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2007 oleh Drs. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H.

Oleh pengawas dan juru radar, kapal tersebut di pantaudengan menggunakan radar dan teropong hingga pada baringan 226jarak 1.0 NM, secara visual diketahui kontak tersebut adalah sebuahkapal motor KM BAHARI25 yang dinahkodai oleh terdakwa denganmuatan kernel (bijin sawit) yang berangkat dari pelabuhan Samarindadengan tujuan Lampung yang sedang saat sedang menunda /menggandeng kapal Tug boat Arung Samudera VIII.2.

Oleh pengawas dan juru radar, kapal tersebut di pantaudengan menggunakan radar dan teropong hingga pada baringan 226jarak 1.0 NM, secara visual diketahui kontak tersebut adalah sebuahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkapal motor KM BAHARI25 yang dinahkodai oleh terdakwa denganmuatan kernel (bijin Sawit) yang berangkat dari pelabuhan Samarindadengan tujuan Lampung yang sedang saat sedang menunda /menggandeng kapal Tug boat Arung Samudera VIII.2.

KAPTEN LAUT (P) JUNAIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 jam 16.00 WIBselaku Perwira Jaga mendeteksi kontak radar pada baringan 228 jarak 7mil sedang berlayar di sekitar Perairan Pulau Karimun Jawa bagian utaradan setelah di plot, kapal tersebut berada pada posisi 05 35 100 S 11033 500 T; Bahwa untuk selanjutnya oleh pengawas dan juru radar, kapaltersebut di pantau dengan menggunakan radar dan teropong hingga padabaringan 226

Oleh pengawas dan juru radar, kapal tersebut dipantau dengan menggunakan radar dan teropong hingga pada baringan226 jarak 1.0 NM, secara visual diketahui kontak tersebut adalah sebuahkapal motor KM BAHARI25 yang dinahkodai oleh terdakwa dengan muatankernel (bijin sawit) yang berangkat dari pelabuhan Samarinda dengan tujuanLampung yang sedang saat sedang menunda / menggandeng kapal Tugboat Arung Samudera VIII.Bahwa kemudian KRI Madidihang 855 melaksanakan pendekatan dengankapal motor tersebut sampai

Oleh pengawas dan juru radar, kapal tersebut dipantau dengan menggunakan radar dan teropong hingga pada baringan 226jarak 1.0 NM, secara visual diketahui kontak tersebut adalah sebuah kapalmotor KM BAHARI25 yang dinahkodai oleh terdakwa dengan muatankernel (bijin sawit) yang berangkat dari pelabuhan Samarinda dengan tujuanLampung yang sedang saat sedang menunda / menggandeng kapal Tugboat Arung Samudera VIII.Bahwa kemudian KRI Madidihang 855 melaksanakan pendekatan dengankapal motor tersebut sampai

SANDI Bin MUHA;- 1(satu) unit GPS merk FURUNO warna hijau tua dengan penutup layar dari plastik warna putih;- 1(satu) unit radar merk FURUNO warna abu-abu tua dengan penutup layar dari plastik warna putih;- 1(satu) unit radio contact merk KENWOOD warna hitam;- 1(satu) buah teropong warna hitan bertuliskan 10 x 24 field 6 105 m/1000m;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi UMAR Bin AMBOG TANG;- 1(satu) unit sepeda listrik merk Hero warna Ungu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi

, teropong, GPS, dan radio contact dengan cara memutar kunci kabeldengan menggunakan tangan dan memotong kabel radar dengan menggunakan 1(satu) buah pisau kecil, dan kemudian barang bukti anak masukkan kedalam 1(satu) buah tas kemudian anak simpan di gerobak kosong yang berada di rumahteman anak di JIn.

Kedua (satu) buah radar, teropong, GPS, dan radiocontact anak simpan sendiri di gerobak kosong yang berada di rumah teman anakdi JIn. Trem Kec. Manggar Kab.

Bahwa anak mengenali barang bukit berupa : 1(satu) buah Televisi merk SHARP21 inchi dan 1 (satu) buah Receiver Top TV warna hitam, 1 (satu) buah radar, 1(satu) buah teropong, 1 (satu) buah GPS, dan (satu) buah radio contact, 1 (satu)unit sepeda listrik merk HERO warna ungu, 1 (satu) unit sepeda Istrik merkUNITY warna hitam tersebut yang merupakan barangbarang yang telah anakcuri Sedangkan 1 (satu) bilah pisau kecil stainless merupakan alat yang anakgunakan untuk mengambil 1 (satu) buah radar, 1 (

, teropong, GPS, dan radio contact dengan cara memutar kunci kabeldengan menggunakan tangan dan memotong kabel radar dengan menggunakan 1Hal. 23 dari 38 hal Putusan No.15/Pid.SusAnak/2016/PN.Tdn(satu) buah pisau kecil, dan kemudian barang bukti anak masukkan kedalam 1(satu) buah tas kemudian anak simpan di gerobak kosong yang berada di rumahteman anak di JIn.

bertempat di Lingkungan BattayangKelurahan Banggae Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Majene. telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit Laptop merk HP yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaituLk.SAMSUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum",perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa FIRMAN BIN HERMAN yang melintasdidepan kantor Radar

Saksi SAMSUDDIN Alias SAM Bin RAHMAN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya sudah benar ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian laptop milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam06.30 wita di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae KecamatanBanggae, Kabupaten Majene tepatnya di Kantor Radar Sulbar di PusatPertokoan ;e Bahwa Menurut kemanakan saksi, waktu itu

RAHMAT:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian laptop milik saksi Samsuddin yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2013sekitar jam 06.30 wita di Kantor Radar Sulbar Lingkungan Battayang,Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;e Bahwa waktu itu Om saksi yakni saksi Samsuddin yang memang tinggaldi Kantor Radar Sulbar

dan katanya mau belikoran sebanyak 3 kg, lalu saksi ambilkan koran tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) namun tidak ada kembaliannya, lalu saksi disuruh beli rokok1 (satu) bungkus kemudian saksi keluar beli rokok dan setelah saksikembali terdakwa sudah tidak ada di Kantor Radar Sulbar ;e Bahwa pada waktu saksi pergi beli rokok terdakwa duduk di kursi didalamKantor Radar Sulbar terdakwa dan setelah saksi kembali terdakwa sudahtidak ada lagi

Sulbar sebenarnya tidak maubeli koran, tetapi terdakwa jadikan saja alasan mau beli koran karenasudah 2 (dua) hari terdakwa incarincar Kantor Radar Sulbar dan pas hariketiga lalu terdakwa memasuki Kantor Radar Sulbar tersebut ;e Bahwa selain laptop, Terdakwa juga mengambil handphone merkBlackberry milik saksi Samsuddin namun handphone tersebut sudahdijual oleh Terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil laptop dan blackberry tersebut tanpa seijindan sepengetahuan

Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , Dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap orang yang menimbulkan sakit atau uka perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut SBahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas saksi korban Samidi Jos Rudy sedangmengadakan acara Louncing koran mingguan radar timur biro Banyuwangi dan acara yatimpiatu namun tibatiba ketika acara dimulai terjadi

Wib.bertempat diDusun Pekiwen, Desa Kaligung, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, saksidianiaya oleh terdakwa; bahwa awalnya saat saksi sedang membuka lounching Radar Timur di Dusun Pekiwen, DesaKaligung, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa yang tidak diundangdatang dengan membawa sebuah dos aqua berisi 10 botol bir angker, dan setelah panitiamengetahui kalau terdakwa membawa bir tersebut akhirnya terjadi keributan; bahwa karena ada keributan tersebut, akhirnya saksi mendatangi

Wib.bertempat diDusun Pekiwen, Desa Kaligung, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, ada kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Samidi Jos Rudy; bahwa awalnya saat saksi korban sedang membuka lounching Radar Timur di Dusun Pekiwen,Desa Kaligung, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa yang tidakdiundang datang dengan membawa sebuah dos aqua berisi 10 botol bir angker, dan setelahpanitia mengetahui kalau terdakwa membawa bir tersebut akhirnya terjadi

Setelah sampai di perairan Indonesia pada tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 15.00 WIB, kemudian terdakwa selaku Nakhoda KM TG 92816TSmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan Natuna yang termasukdalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) dengan menggunakanalat penangkap ikan berupa 1 (satu) Jaring Purse Seine dengan cara mendeteksiikan lewat radar baru pemberat jaring diturunkan pada satu titik kemudian kapalmelingkari area penangkapan ikan sambil menurunkan jaring sampai ketemu titikawal

menurunkan pemberat jaring yang tadi lalu dalam kurun waktu 4 (empat)sampai 5 (lima) jam kemudian tali jaring bagian bawah ditarik sehingga ikanikanakan terkumpul dan jaring diangkat ke atas kapal, setelah itu hasil tangkapandimasukkan ke dalam palka dan dirilis sesuai ukuran; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017, Kapal KRI Sutanto377sedangmelakukan operasi di perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia melihat kontakpada radar kapal pada posisi 061000 LU 106 06 00BTpada pukul13.00 WIbdan kemudian

Setelah sampai di perairan Indonesia pada tanggal 19 Juli2017 sekira pukul 15.00 WIB, kemudian terdakwa selaku Nakhoda KM TG 92816TS melakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan Natuna yang termasukdalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) dengan menggunakanalat penangkap ikan berupa 1 (satu) Jaring Purse Seine dengan cara mendeteksiikan lewat radar baru pemberat jaring diturunkan pada satu titik kemudian kapalmelingkari area penangkapan ikan sambil menurunkan jaring sampai ketemu

Pasal 4 ayat (5), Dasar Pengenaan Pajak yang digunakan untukmenghitung besarnya Pajak Pertambahan Nilai yang terutangadalah Harga Jual atau Penggantian setelah dikurangi laba kotorc. bahwa Terbanding menyatakan bahwa secara fisik memang tidak adapenyerahan dari Pemohon Banding kepada radar, namun penitipankonten berita dan iklan oleh Pemohon Banding melalui PT. TemprinaHalaman 6 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2016adalah penyerahan;d. bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipbkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/201616.17.18.Koran Radar dengan pertimbangan Majelis sebagai kompensasi ataspemuatan iklan di Koran Radar.

adalahmilik dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) makapada saat PT Temprina Media Grafika menyerahkan hasil pencetakanKoran Radar kepada RadarRadar maka telah terjadi penyerahan juga dariPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) kepada RadarRadaryang bersifat pemberian CumaCuma karena tidak ada penggantian yangditerima oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)atas penyerahan 2 web halaman Koran Radar;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka pendapat

disebabkan karena koran Pemohon Banding (JawaPos) tidak dapat menjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biayapencetakan koran Radar dibayar oleh Pemohon Banding kepadaPercetakan PT Temprina Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT Temprina Media Grafika sebagaiPajak Masukan bagi Pemohon Banding yang dapat dikreditkan danolehkarenanya, koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena tidak menerapkan prinsipperlakuan

setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di Desa Nusawungu, Kabupaten Cilacap ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan,dalam hal ia diijinkan untuk membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannyasedang diketahuinya tidak benar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasawalnya saksi DARYANTO selaku wartawan Radar

selaku Sekretaris DesaNusawungu telah menjual tanah bengkok yang bukan hak saksikorban dimana menurut Terdakwa sebagaimana disampaikanpada saksi Daryanto sesuai kesepakatan rapat lembaga desatanah bengkok yang diberikan ke Sekretaris Desa sambilmenunggu regulasi aturan hanya 1 (satu) bau namun yangdijual seluruh eks bengkok Sekdes sehingga melanggarketentuan :Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal06 November 2009 sekitar jam 11.00 WIB. saksi korban yangsedang membaca koran harian Radar

Terdakwa tersebut dimana pada kenyataannya saksikorban tidak menjual seluruh eks bengkok Sekdes namunhanya menyewakan hak garapan tanah bengkok seluas 250ubin dan merupakan hak bagian Sekretaris Desa kepada saksiMAD SOKHEH selaku petani penggarap dengan hargaRp5.000.000,00 maka selanjutnya saksi korban mengadukanketidakbenaran tersebut dengan surat pengaduan yangditujukan kepada Kepala Kepolisian Resor Cilacap tanggal 07November 2009 ;Bahwa atas penyampaian kalimat pemberitaan dalam Koranharian Radar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar koran Radar Banyumas halaman 13 terbitan tanggal 06November 2009 tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cilacap No. 276/PID. B/2010/ PN.Clp. tanggal 09 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Adapun pidana yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa, MahkamahAgung berpendapat bahwa adil dan bijaksana apabila dijatunkan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, dengan alasan bahwa pernyataanTerdakwa yang dimuat di koran Radar bukan kesalahan dari Terdakwasebab reporter koran sebelumnya menerbitkan berita tersebut harus/wajid mengklarifikasi atau memberi hak jawab kepada saksi korban,apabila berita yang dimaksud kurang jelas atau keliru.