2023/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Grtip > bh > AUT SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1 tempat tinggal di Kp.

Disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, laporan Mediator,saksisaksi serta meneliti bukti buktinya lainnya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal02 Oktober 2014 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 02Oktober 2014 dengan nomor register : 2023/Pdt.G/2014/PA.Grt pada pokoknyamengajukan halhal sebagai sebagai berikut;1.

Bahwa Perselisihnan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak Pertengahan bulan September 2014 hinggasekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahSalinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.Grttidak nyaman dan selama itu sudah pisah rumah dan selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami istri;5.

PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tentangpendamaian, namun tidak berhasil merukunkannya dan hal tersebutdibenarkan oleh para pihak berperkara ;Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1. Bahwa sekitar sejak Tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat cemburu tanpaalasan terhadap Penggugat ;2.

Biaya panggilan : Rp. 380.000,Salinan Putusan Nomor : 2023/Pat.G/2014/PA.Grt4. Biaya redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

2023/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Mdniq xwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KecamatanMedan Kota, Kota Medan, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 46 tahun

Kecamatan MedanDenai, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke Pengadilan Agama Medandengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan Register Nomor 2023

/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor :2023 /Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman dari 10 HalamanAdapun yang menjadi alas an/dalildalil Gugatan Cerai adalah :1.

dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugatdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makasesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008, mediasi tidak terlaksanaBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Putusan Nomor :2023

Zuhri, SHMHPANITERA PENGGANTIRoslilawati, SHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2014 /PA.MdnHalaman 9 dari 10 HalamanBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun 2011 BA 2023;- Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Pauh Kota Padang.e Bahwa Pencurian terjadi pada saat saksi DANI AFRIA PGL DANI meminjamsepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Pencurian terjadi di halaman rumah kos korban.eBahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,1. Saksi YUHANES PGL ANES :Bahwa Telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 23 April 2012sekira jam 20.15 WIB bertempat di rumah Kos dii Pulau RT.O1 RWA.IINo,07 Kel.Binuang Jkampung dalam Kec.

Pauh Kota Padang.e BahwaBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,3.

Pauh Kota Padang.e Bahw aBarang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA 2023 DG.e Bahwa Korban pencurian adalah IKBAL ZULNALDI PGL IKBAL.e Bahwa Pada saat terjadi Pencurian sepeda Motor Suzuki Satria FU 150warna biru hitam BA.2023 DG dalam keadaan stang terkunci.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa , koorban mengalami kerugianRp.19.000.000,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa padapokoknya tidak merasa keberatan dan membenarkan ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam tahun2011 BA 2023;e Dikembalikan kepada Ikbal Zulnaldi pgl Ikbal;116. 4.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor 141/179/Tahun 2017, tentang Pengesahan Keputusan BadanPermusyavaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2017 2023,tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran) Nomor Urut 61 atas nama Kamal ;3.

Putusan Nomor 32/B/2018/PTTUN Mks.Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2017 2023,tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran) Nomor Urut 61 atas nama Kamal;4.

tidak menganggapnyasebagai suatu eksepsi oleh karena materinya sudah berkenaan dengan pokoksengketa yaitu berkaitan dengan keabsahan menurut hukum atas suatu objeksengketa; sedangkan dalil eksepsi Tergugat poin 2 Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena yang dijadikan objek sengketa adalah Surat KeputusanBupati Kolaka Utara Nomor 141/179/Tahun 2017 tentang PengesahanKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara tahun 2017 2023

majelis hakim tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama atas pokok sengketatersebut, utamanya atas pertimbangan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyekobyek sengketa dalam perkara ini, dan olehPenggugat/Terbanding dimohonkan pembatalan adalah : Surat keputusanBupati Kolaka Utara Nomor 141/179/Tahun 2017, tentang PengesahanKeputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Perihal Pemberhentiandan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten Kolaka Utara tahun2017 2023

Putusan Nomor 32/B/2018/PTTUN Mks.Pengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) PerihalPemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Definitif Kabupaten KolakaUtara tahun 2017 2023, tertanggal 02 Juni 2017 (Lampiran Nomor Urut 61atas nama Kamal) tersebut tahap demi tahap secara jelas dan pasti sertajalan yang harus ditempuh dalam rangka pengambilan Keputusan TataUsaha Negara oleh Bupati Kolaka selaku Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berwenang, sehingga menjadi suatu keputusan yang sah

2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanusaha mebel, tempat

kediaman di Kota Surabaya ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 16 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 16 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Padt.G/2015/PA.PasNomor: XXXX, tanggal 21 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pasuruan;.

Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPasuruan Nomor : XXXX tanggal 21 Agustus 1998, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan di parafHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 2023

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Pas

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 2 dari 8 halamannone nnn nn neces nn nee nnn con nee en coe nee ene ata U Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan

Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaBojong Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa akan tetapi sejak

rumah mereka pernah melihat mereka bertengkar, dan saksi tahu sendiri dan saksi melihat Tergugatmenyakiti Penggugat yaitu Tergugat memukul kepada Penggugat; Bahwa kemudian sejak bulan Februari tahun 2010 Penggugat ditinggalpergi oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarangsudah 2 tahun 3 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2023

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman

KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA);Bahwa Keputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru PeriodeTahun 2017 2023 tanggal 20 Januari 2017, Kecamatan Mallusetasi, DesaCilellang atas nama H.

Bahwa Keputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentangPengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Se Kabupaten Barru PeriodeTahun 2017 2023 tanggal 20 Januari 2017 Nomor Urut 28, KecamatanMallusetasi, Desa Cilellang atas nama H.

Bupati Barru,Wakil Bupati Barru atas nama SUARDI SALEH tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru Periode Tahun2017 2023 telah mengesahkan dan mengangkat H. RUDI HARTONOsebagai Kepala Desa Cilellang; Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan Keputusan Nomor:10/SETDA/I/2017 tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala DesaSeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023,tanggal 20 Januari2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi, Desa Cilellang atasnama H.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaKeputusan Bupati Barru Nomor: 10/SETDA/I/2017 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Desa SeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023, tanggal 20 Januari 2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi,Desa Cilellang atas nama H. Rudi Hartono; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BarruNomor: 10/SETDA/I/2017, tentang Pengesahan dan Pengangkatan KepalaDesa SeKabupaten Barru Periode Tahun 2017 2023, tanggal 20 Januari2017 Nomor Urut 28, Kecamatan Mallusetasi, Desa Cilellang atas namaH. Rudi Hartono; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Slw.oe ae >ame NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT. xxxx RW. xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selama+ 3 tahun 3 bulan,.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3328025011850005 tanggal 20 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal, dan setelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermatrei cukup dan di nazegelen kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989, yang diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2013/PA.SIw.

BM 2023 TU atas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dan nomor mesin : JFS1E-1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Yosrizal. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol. BM 6301 LL dengan nomor rangka : MH1JFS119GK345610 dan nomor mesin : JFS2E-1337914. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam.

BM 2023 TU milik saksi YOSRIZAL yangsemula dikendarai oleh PUTRA (DPO).

BM 2023 TU. Bahwa pelaku pencurian adalah 3 orang lakilaki yang tidak saksi kenal.

BM 2023 TU milik saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA KURNIAWAN Alias BONARbersama temannya dan PUTRA (DPO) tersebut, saksi mengalami lukaterbuka pada kepala sehingga harus dilakukan penjahitan sebanyak tujuhsimpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.

BM 2023 TUatas nama RAHMAT DONI dengan nomor rangka : MH1JFS217FK013467 dannomor mesin : JFS1E1013350. 1 (satu) buah kunci dengan merk Honda warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam putih No. Pol.

2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PENETAPANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Wiyata Baktitempat kediaman di : RT.03 RW. 05 Desa Tegalglagah KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT Umur

Desa Siwungkuk Kecamatan WanasariKabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut perundangundangan yangberlakuBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap, tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya ;.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranyayang terdaftar di register Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs..Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeli menunujuk

Menyatakan perkara nomor.2023/Pdt.G/2015/PA.Bbs. telah dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Brebes, pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1436 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang terdiridari Drs. Seno sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Anmad Sujai, S.H, M.H.dan Drs. H.

(empat) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Penetapan Calon KepalaDesa Nagrak Periode 2017 2023 tanggal 10 Agustus 2017 ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Berita Acara PenetapanCalon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 tanggal 10 Agustus4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya (Ex.

Nova Indriani yang ditujukan kepadaPanitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Nagrak, KecamatanCangkuang, Perihal Permohonan menjadi Kepala DesaNagrak Periode 2017 2023 (bukti sesuai dengan asili) ;Fotocopy Surat Pernyataan Bertaqwa Kepada Tuhan YangMaha Esa tertanggal 9 Juni 2017 yang dibuat oleh Hj.

Nova Indriani, dkk (bukti Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNagrak Tahun 2017 Nomor 05/S.Kep/PPKDNAGRAK/VII/2017 tentang Hasil Penelitian Berkas Persyaratan BakalCalon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 (bukti sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Pernyataan Hj.

Desa Nagrak Periode 2017 2023(bukti sesuai dengan foto copy dengan stempel basah) ;Fotocopy Surat Keputusan Panitia Pemilihan Kepala DesaNagrak Tahun 2017 Nomor 08/S.Kep/PPKDNAGRAK/VIII/2017 tentang Calon Dan Nomor Urut Calon Kepala DesaNagrak Periode 2017 2023 (bukti Sesuai dengan asili) ;Fotocopy Berita Acara tanggal 13 Agustus 2017 tentangNomor Urut Kepala Desa Nagrak (bukti sesuai dengan foto copy dengan stempel basah) ;Fotocopy Kesepakatan Bersama (MoU) tanggal 19 Agustus2017 Para Calon Kepala

dan pada tanggal 10 Agustus2017 Panitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Nagrak mengeluarkan Berita Acaratentang Penetapan Calon Kepala Desa Nagrak Periode 2017 2023 atasnama Dede Sunara, Ido, Dadang Suherman, Joni Nurjaeni dan Kaja Cardiman (vide bukti T9 = P31 dan bukti T10 = P27) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas diketahui VerifikasiUlang Penelitian Berkas Persyaratan Bakal Calon Kepala Desa Nagrak Periode2017 2023 dilakukan setelah adanya pengaduan oleh dua bakal calon yang tidaklolos

berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2023 tertanggal 2 Maret 2007Penggugat sedangkan pada angka 16 bars ke12 Penggugat mendalilkan tanahH.Akmal DT Batuah Nan Kayo tumpang tindih dengan tanah milk Tergugatadalah seluas 6.175 M?;d. Bahwa luas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.2023 tertanggal 2Maret 2007 adalah seluas 18.530 M? bukan seluas 18.830 M? seperti yangdidalikan Penggugat;e.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.2023/Desa Tarai Bangun tertanggal5 Maret 2007, seluas 18.530 M? atas nama H.Akmal Dt Batuah Nan Kayoyang diterbitkan Tergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Mulik No.2023/DesaTarai Bangun tertanggal 5 Maret 2007 seluas 18.530 M2? atas nama H.AkmalDt Batuah Nan Kayo yang diterbitkan oleh Tergugat;Maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat untuk ditolak karena berdasarkan putusantersebut di atas gugatan Penggugat sangat tidak relevan;.

Milk No.2023 tersebut dan telah diputushingga berkekuatan hukum tetap (incracht van gewisjde) melalui Putusan PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 01/G/2009/PTUN Pbr tertanggal 25 Juni 200913 dari 41 Pdt No.28/Pdt.G/2014/PN.

Foto copy Sertifikat hak milk No.2023 atas nama H.Akmal Dt. Batuah Nan Kayo telahdiberi materai cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Peta pengukuran ulang untuk pengembalian batas yang dikeluarkan oleh BPNKab.Kampar tanggal 25 Februari 2010 diberi materai cukup dan tidak ada aslinya diberitanda P.4 ;5.

berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.2023 tertanggal 2 Maret 2007Penggugat sedangkan pada angka 16 bars ke12 Penggugat mendalikan tanah23 dari 41 Pdt No.28/Pdt.G/2014/PN. BknH.Akmal DT Batuah Nan Kayo tumpang tindih dengan tanah milk Tergugatadalah seluas 6.175 M?;d. Bahwa luas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.2023 tertanggal 2 Maret2007 adalah seluas 18.530 M? bukan seluas 18.830 M? seperti yang didalilkanPenggugat;e.

Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Perum.Pondok Rosan, Jalan Karangan Mulya 9 Surabaya, semula PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara iniseperti tertera dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Januari 2008 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1429 H. nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby. yangamarnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby tanggal 14 Januari 2008,Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 14 Januari 2008 nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby.

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 04 Pebruari 2008 ;Memperhatikan, bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding tertanggal23 Januari 2008 dan Terbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 26 Pebruari 2008 nomor :2023/Pdt.G/2007/PA.Sby.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksama salinanresmi putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 14 Januari 2008 M. bertepatan dengantanggal 05 Muharam 1429 H. nomor : 2023/Pdt.G/2007/PA.Sby

,bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1429 H. nomor : 2023/ Pdt.G/2007/PA.Sby. sehinggaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapkan mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.2. Mutah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;3.3.

strong> ;

., tempat kediaman diKota Bandung, sebagai Terguga sekang Terbanding;PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinanputusan Pengadilan Agama Bandung Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Badg tanggal 20 Juni2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1434 H. yang amarnya berbunyi :1 Menolak gugatan Penggugat;2 Membebankan kepada Penggugat

untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Mempehatikan Akta pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bandung Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Badg. tanggal 27 Juni 2013, yangmenyatakan Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atasPutusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 15 Juli 2013;Menimbang, bahwa Pembanding telah

tidakmengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa kepada masingmasing pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama untuk Pembandingtanggal 25 Juli 2013 dan untuk Terbanding tanggal 24 Juli 2013, Pembanding telahmelakukan Inzage pada tanggal 20 Agustus 2013, sedangkan Terbanding tidakmelakukan Inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BandungNomor 2023

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat pertama dibebakan kepada Penggugat dan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari Undang Undang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut;MENGADILII Menyatakan permohonan banding Pembanding formaldapat diterima;II Menguatkan putusan Pengadilan Agama BandungNomor : 2023

2023/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No.2023/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : SOEYITNO, bertempat tinggal di Jalan Nginden Kota II No.26, RT.04RW.II,Kelurahan Barata Jaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUL SED AGG ics cxsssi.sa sneanies sasanen snansnnws sacnnan se ameunanamenatace sioKawnAR PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 06 Pebruari 2013 dibawah RegisterPerkara Nomor : 2023/Pdt.P/2013/PN.Sby., yang pada pokoknya mohon penetapan sebagaiberikut : 222922 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnee1.

ATR eeceseceteeneeereeeeeeeeeneees Rp. 35.000,4, Panggilan...... ee eeeeeeeeeeee Rp. 50.000,5.PNBP Rp. 35.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 20 Pebruari 2013 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 20 Pebruari 2013.Surabaya, PEBRUARI 2013,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DARN O, SH., MHNIP.19580817.198012.1.001Catatan :Bahwa Turunan Penetapan Nomor

: 2023/Pdt.P/2013/PN.SBY. tertanggal 20 Pebruari 2013diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, PEBRUARI 2013,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,DAR H., MHNIP. 19580817.198012.1.001

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 28 Oktober 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

2023/Pdt.G/2015/PA-JB

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB= a etae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Pemda, tempat tinggal di, KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawan:TERMOHON, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiTermohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon, dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang ditanda tanganinya sendiri terdaftar sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat register Nomor 2023/Pdt.G/2015/PAJB., tanggal 28 Oktober 2015 mengajukan permohonan ceraitalak yang pada pokoknya

kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencatat bahwa perkara tersebut dicabut dalam Buku Register GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan setelah perkaranya disidangkan, maka kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara sebesar sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berkaitanadengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang menguasai tanah seluas 2023 m2 yang terletak di Desa Dawuhansengon Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan adalah tidak sah menurut hukum ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.626.000,-(tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Pasuruan dibuat Keterangan Bahwa Alm.SURIAMI.B.EKO atau para Tergugat I,II,II mendapatkan tanah Seluas kurangLebih 2023 M2 yang terletak didesa Dawuhan sengon, Kec.Purwodadi, Kab. Pasuruan secara Hibah dari Alm.SITI/B.MUNARI,atas pecahan tanah seluas kurang lebih 4833 M2 yang terletak didesaDawuhan sengon, Kec. Purwodadi, Kab. Pasuruan.Bahwa Pada tahun 2007 Tergugat I,II,III/Alm.SURIAMI.B.EKO telahmenjual sebidang tanah dengan luas kurang lebih 2023 M2 yangterletak Dawuhan sengon, Kec.

No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bil.11.Tergugat IV dihukum untuk menyerahkan tanah waris luas kuranglebin 2023 m2 yang terletak di desa Dawuhan sengon, Kec.Purwodadi, Kab. Pasuruan kepada Penggugat tanpa Syarat apapun;Bahwa untuk menjamin dan Melindungi kepemilikan Tanah Waristersebut dan Tergugat IV tidak mengalihkan Hak atau MenyerahkanObjek tanah Waris Tersebut pada orang lain, maka.

m2 yang terletak di desa Dawuhansengon,Kec.Purwodadi, Kab.Pasuruan Tanpa syarat apapun kepadaPenggugat sebagai Ahli waris dari Alm.SITI/B.MUNARI;Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai Objek Tanah Warisdengan Luas 2023 m2 yang terletak di desa Dawuhan sengon, Kec.Purwodadi, Kab.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan TergugatIV yang menguasai tanah seluas 2023 m2 yang terletak diDesa Dawuhansengon Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan adalah tidak sah menurut hukum ;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIl dan TergugatIV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.626.000,(tigajuta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);8.

Pada bulan April 2021, Agustus 2021, Desember 2021, April 2022,Agustus 2022, Desember 2022, April 2023, Agustus 2023, Desember 2023, April2024, Agustus 2024, Desember 2024 TERGUGAT membayar Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah) kepada PENGGUGAT berdasarkan dengan Lampiran AktaPerdamaian iniPasal 5Maka sisa pinjaman Rp. 142.383.734 (Seratus empat puluh dua juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah) diangsur/dibayar olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT dengan jangka waktu selama