Mengarahkan dan memonitor serta mengevaluasi aktivitas dalampengawasan dan penerimaan penimbunan dan pendistribusian bbm.b. Merencanakan eksekusi penerimaan bbm, persiapan selamapenimbunan, pendistribusian kepada konsumenc. Pelayanan terhadap kostumer selama pendistribusian ;d. Penerbitan dokumen arus minyak selama proses penerimaan danlaporan stok selama penimbunan termasuk Perencanaan untukpendistribusian.e.

Selaku Pengawas Jober di Belitung saksi bertugasmelakukan monitoring terhadap penerimaan, penimbunan dan penyaluranbbm di Jober Belitung.Bahwa Jober adalah Joint bersama antara pertamina dengan pihak swastadalam hal ini PT Astika dalam hal proses penerimaan, penimbunan danpenyaluran bom. Pihak Swasta yang memiliki Sarana dan prasarana sepertitangki, kantor, pipanisasi dan asesoris lainnya sedangkan pertamina hanyasebagai pemilik bom saja.

Melakukan pemeriksaan BBM yang dibawa oleh kapal terkait masalahdokumen, segel danpengambilan sampel serta pengukuran volumeBBM sampai ke tanki penimbunan .Membuat laporan penerimaan dan penimbunan BBM.4. Mengawasi pendistribusian BBM ke seluruh SPBU di KepulauanBangka.5.

dan Penyaluran (P3)TBBM Pangkalbalam (2009 sampai Oktober 2012);Mulyono, slaku~ Eks pekerja(pensiunan) Pengawas penermaan dan penimbunan TBBMPangkalbalam (Januari 2006 sampai Oktober 2012;M.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan/perbuatan dari Tergugat-I yang menghalangi penimbunan tanah objek perkara yang dilakukan oleh Penggugat-I yang dalam hal ini suruhannya atas tanah objek perkara dari Sertifikat No.1349 atas nama Emma Nurmiasi Hutagalung adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);4.

suruhan dari Penggugat I dibongkar danditaruh kedalam parit watas Sebelah Selatan dari Tanah Pertanian milik ParaPenggugat;Bahwa usaha Penggugat I itu untuk menimbun ulang Tanah Pertanian tersebutdiatas selalu tidak berhasil, karena selalu dihalangi oleh Tergugat I, sekalipun pekerjaMotor Gerobak Pengangkut Tanah itu ditemani oleh aparat, Tergugat I tetapmenghalanginya dengan jalan menidurkan tubuhnya kejalan yang akan dilalui olehMotor Gerobak tersebut atau kebawah Motor Gerobak itu, sehingga penimbunan

puntidak dapat terlaksana dan tanah yang dibawa itupun dibongkar dan ditaruh kedalamparit dari watas Sebelah Selatan dari tanah Para Penggugat;Bahwa kemudian penimbunan pun dicoba ulang kembali dan sudah berkalikali dilakukan, akan tetapi selalu gagal atau tidak berhasil dan tanah yang sudah dibawakembali lagi ditumpukkan kedalam parit pada watas Sebelah Selatan dari TanahPertanian milik Para Penggugat,Bahwa sebagai akibat dari tindakan Tergugat I yang menghalangi penimbunanatas Tanah Pertanian

milik Para Penggugat sebagaimana diuraikan diatas, ParaPenggugat telah menderita kerugian, yaitu berupa dana yang Para Penggugat telahkeluarkan untuk penimbunan yang gagal tersebut diatas (siasia), sebesar Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan ini haruslah menjadi tanggungjawabdari Tergugat I untuk menggantinya secara tunai kepada Para Penggugat, maka olehkarenanya adalah pantas dan wajar Tergugat I dihukum untuk membayar gantirugikepada Para Penggugat secara tunai dan sekaligus,

Panjaitan yangtanahnya sudah dipersilpersil, dengan ukuran Panjang 70 meter dan 42,8meter,e Sebelah Barat dengan Tanah Pertanian milik Sony (Penggugat II) denganSertipikat No: 1346, dengan ukuran Panjang 89,3 meter;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan dari Tergugat I yangmenghalangi penimbunan yang dilakukan oleh Penggugat I, yang dalam hal inisuruhannya atas Tanah Terperkara objek dari Sertipikat No: 1349 atas namaEmma Nurmiasi Hutagalung yang telah merugikan Penggugat I sebesar

yang dilakukan oleh Penggugat I, yang dalam hal inisuruhannya atas Tanah Terperkara objek dari Sertipikat No: 1349 atas namaEmma Nurmiasi Hutagalung yang telah merugikan Penggugat I sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), adalah merupakan tindakan /perbuatan melawan atau melanggar hukum (onrechmatige daad);Seharusnya:Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan / perbuatan dari Tergugat I yangmenghalangi penimbunan yang dilakukan oleh Penggugat I, yang dalam hal inisuruhannya atas Tanah

Kontrak(6A)/2003/VII/001 hari Senin, 21 Juli 2003 yang diperlihatkan dan diakui olehTergugat I, kemudian Penggugat dan Tergugat melakukan kontrak perjanjianyang dituangkan dalam surat Perjanjian Kontrak tanggal 01 Desember 2003;Bahwa Tergugat Ill selaku pemilik limbah pabrik sudah mengetahuihubungan jual beli antara Tergugat dan Penggugat yang sudah terjalin lama,dan juga Tergugat III pernah datang untuk melihat dan mengunjungi gudangmilik Penggugat untuk penampungan/penimbunan barangbarang berupa

No. 244 PK/Pdt/2011Bahwa sekitar pada tahun 2003 Tergugat III datang berkunjung untukmelakukan pengecekan/survey ke lokasi gudang tempat penimbunan/penampungan sementara barangbarang limbah pabrik milik Penggugat, danjuga melakukan pemotretan lokasi gudang penimbunan/penampungan barangbarang limbah pabrik yang dikirim oleh Tergugat III melalui Tergugat I;Bahwa pernah pada satu waktu pada saat perdagangan/penjualanbarangbarang limbah pabrik lesu dan barangbarang limbah pabrik tidak laku dipasaran

Bahwa pertimbangan hukum tersebut merupakan kekhilafan karenasecara jelas didalilkan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalibahwa Tergugat III pernah datang ke lokasi gudang tempat penimbunan/penampungan sementara barangbarang limbah pabrik dan bahkanTergugat Ill pernah pula menyaksikan dan mengetahui barangbaranglimbah yang menumpuk hingga mencapai 11.000 ton lebih;4.

Bahwa perjanjian khusus antara Penggugat dengan Tergugat III tidakdituangkan secara khusus dan karenanya saksisaksi tidak ada yangmengetahuinya akan tetapi kedatangan Tergugat Ill melakukan surveyke lokasi penimbunan Penggugat adalah cukup untuk menunjukkanadanya persetujuan dari Tergugat Ill terhadap perjanjian antaraPemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon Peninjauan Kembali ;II. ADANYA PUTUSAN PENGADILAN YANG BERTENTANGAN SATUDENGAN LAINNYA;1.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya biaya sebesar Rp112.194.810,62(seratus dua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratussepuluh koma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah);b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganHalaman 9 dari 29 hal. Put.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua) jalur,pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling dengan menggunakantanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duiker sebanyak 2 (dua) buahdan selokan, dengan total biaya sebesar Rp112.194.810,62 (seratusdua belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus sepuluhkoma enam puluh dua rupiah).b.

Pekerjaan konstruksi lahan meliputi perkerasan jalan, parkir danpedestrian, meliputi perataan timbunan tanah keliling halamanpedestarian kantor Bupati, pembuatan jalan masuk melalui 2 (dua)jalur, pembuatan dan penimbunan badan jalan keliling denganmenggunakan tanah klasifikasi sirtu klas C, pembuatan duikersebanyak 2 (dua) buah dan selokan, dengan total biaya biaya sebesarRp112.194.810,62 (seratus dua belas juta seratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus sepuluh koma enam puluh dua rupiah).b.

IDA ISKANDAR Tempat Usaha dijadikan tempat Penyimpanan, Penimbunan barang diJalan Lambung Mangkurat Kota Palangka RayaTERDAKWA MENGAKU TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN TERSEBUT DAN UNTUKMENGUATKAN BAP CEPAT SELANJUTNYA MEMBUBUHKAN TANDA TANGAN SBB : TERDAKW BERDASARKAN PASAL 39,39,40,42 205 (2) DAN 207 KUHP, TELAHDISITA BARANG BUKTI BERUPASELANJUTNYA PENYIDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL ATAS KUASAPENUNTUT UMUM DALAM WAKTU 3 (TIGA) HARI ATAU HARISIDANG TIPIRING YANG TELAH DITETAPKAN MEWAJIBKANTERDAKWA / KUASANYA

Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun, selain itu dalam Pelatihantersebut juga mendalami materi terkait dengan UndangUndang Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, termasuk jugamempelajan tentang Peraturan Pemerintah Nomor 101 Tahun 2014 tentangPengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun ;Bahwa Ahii berpendapat yang dimaksud dengan Pengelolaan Limbah B3 adalahkegiatan yang meliputi pengurangan, penyimpanan, pengumpulan,pengangkutan, pemanfaatan, pengolahan, dar/atau penimbunan

Olie bekas masuk dalam Klasifikasi Daftar Limbah B3 dari Sumber TidakSpesifik poin d dengan kode limbah B105d ;Bahwa Ahli berpendapat pengertian dari Pengelolaan Limbah B3 yangmerupakan kegiatan yang moeliputi pengurangan, penyimpanan, pengumpulan,pengangkutan, pemanfaatan, pengolahan, darvatau penimbunan sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 1 angka 23 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup merupakan unsur yangbersifat Altematif dan bukan merupakan

Lingkungan bahwayang dimaksud dalam ian Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupantara lain :1) ln Pembuangan Limbah cair;2) lan Pemanfaatan air limbah untuk aplikasi tanah;3) ln Penyimpanansementara Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (LimbahB3);Zin Pengumpulan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (Limbah B3)Zin Pengangkutan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (Limbah B3);Zin Pemanfaatan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (Limbah B3);Zin Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (Limbah B3);Zin Penimbunan

danatau bahan bakar yang aman bagi kesehatan manusia dan lingkungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 23 Peraturan Pemerintah Nomor101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan limbah bahan berbahaya dan beracun yangdimaksud dengan pengolahan limbah B3 adalah proses untuk mengurangi dan/ataumenghilangkan sifan bahaya dar/atau sifat racun ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat 24 Peraturan Pemerintah Nomor101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan limbah bahan berbahaya dan beracun yangdimaksud dengan penimbunan

limbah B3 adalah kegiatan menempatkan limbah B3pada fasilitasi penimbunan dengan maksud tidak membahayakan kesehatan manusiadan lingkungan hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Arif, saksiMuhammad lgbal dihuobungkan dengan keterangan terdakwa didapatkan terdakwadiamankan oleh petugas kepolisian pada hari kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul14.00 Wita di jalan A.

Mengadili

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil patut tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa;
• Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hokum dengan segala akibat hukumnya terhadap milik Penggugat;
• Menyatakan tidak sah dan menyatakan hokum atas tindakan penimbunan dan atau memasukkan material bahan bangunan serta mendirikan pondasi yang dilakukan

Bahwa sekitar tahun 2019 yang tanggal dan bulannya Penggugat tidakketahui, di atas tanah milik Penggugat telah dilakukan penimbunan danpembuatan parit disisi kanan dan kiri di tanah milik Penggugat ditimbuntersebut dengan ukuran 1.140m? + 1.840m? = + 3000m*. sehingga luastanah yang diambil + 3000m? terkena proyek jalan;Halaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Bjb3.

Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Dinas PUPR Propinsi Kalseldan bertemu Bapak Adi Pegawai Bina Marga dan oleh beliau Penggugatdiarahkan menemui Bapak Yasin selaku Kabid Bina Marga, dan dalampertemuan tersebut disampaikan oleh Bapak Kabid Bina Marga jika sedangmengerjakan penimbunan ditanah Penggugat dan disampaikan pula jikaproyek jalan akses menuju Bandara Syamsudin Noor tersebut adalahProyek Tergugat (Pemerintan Propinsi Kalsel), dipertemuan tersebutPenggugat sampaikan pada intinya tidak anti

Bahwa proyek penimbunan ditanah Penggugat yang dilakukan olehTergugat , Penggugat belum pernah dipanggil atau diundang oleh Tergugat! maupun melalui pihak lain yang ditunjuk oleh Tergugat untukbermusyawarah dalam hal pembebasan tanah milik Penggugat untukdijadikan Jalan umum;6.

Bahwa Tergugat II mengakui, di atas tanah yang menjadi Objek perkaraaquo sedang ada pengerjaan penimbunan tanah sebagai akibat dari proyekjalan akses menuju Bandara Syamsudin Noor merupakan Proyek Tergugat (Pemerintah Provinsi Kalsel) yang berada dalam wilayah hukum TurutTergugat Il;3. Bahwa menunjuk kembali dalil gugatan Penggugat angka 6, 7, 8, 9,10,dengan tegas Tergugat II tolak secara keseluruhannya.

, tanah tersebut memang milikPenggugat dan tidak pernah dihibahkan ke Para Tergugat maupun pihaklainnya; Bahwa saksi juga pernah melihat sertipikat aslinya dan memangatas nama Penggugat: Bahwa perhitungan saksi, tanah yang digunakan oleh Pemprovuntuk dijadikan jalan akses bandara adalah sebesar + 3.000 m2 (tiga ribumeter perseg)); Bahwa sebelum dibangun jalan akses ke bandara, terlebin dahulusudah ada jalan kecil, yang kemudian dilebarkan ketika pembangunanjalan akses bandara dimulai; Bahwa ada penimbunan

mendapatkan informasi dari masyarakat jikatelah terjadi pencurian serta penimbunan minyak mentah di DusunKacang Kampung Suka Jadi Paya Bujok Kec. Karang Baru Kab.Aceh Tamiang selanjutnya Security PT. Pertamina EP Field Rantaulangsung melakukan pengecekan serta pemeriksaan ke tempatyang dimaksud dan setibanya di lokasi ternyata Security PT.Pertamina EP Field Rantau telah menemukan barang bukti berupa2 (dua) drum warna hitam yang berisi minyak mentah (Crude Oil)milik PT.

Aceh Tamiang, saksi mengetahui telahterjadi pencurian serta penimbunan minyak mentah milik PT.Pertamina Ep Field Rantau yang dilakukan oleh ZAKARIA bersamadengan RAMANSYAH dan TUMIDI;Bahwa awalnya saksi selaku Kepala Pengawas Security PT.Pertamina Ep Field Rantau bersama dengan anggota mendapatkaninformasi dari masyarakat jika telah terjadi pencurian sertapenimbunan minyak mentah di Dusun Kacang Kampung Suka JadiPaya Bujok Kec. Karang Baru Kab.

Aceh Tamiang, saksi mengetahui telahterjadi pencurian serta penimbunan minyak mentah milik PT.Pertamina Ep Field Rantau yang dilakukan oleh ZAKARIA bersamadengan RAMANSYAH dan TUMIDI;Bahwa awalnya saksi selaku Security PT. Pertamina Ep FieldRantau bersama dengan Kepala Security Pertamina Ep Rantau sertaanggota mendapatkan informasi dari masyarakat jika telah terjadipencurian serta penimbunan minyak mentah di Dusun KacangKampung Suka Jadi Paya Bujok Kec. Karang Baru Kab.

Bangka Barat.Bahwa pada awalwnya saksi merupakan anggota Polsek Jebus mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM yangdisubsidi Pemerintah dan atau Penimbunan/ Penyimpanan dan Niaga BBM Tanpa IzinUsaha tersebut jenis Solar, kemudian mendapat informasi tersebut saksi melakukanPenyelidikan dan tepatnya di Jalan Raya Dsn. Kedondong DS. Tumbak Petar Kec. JebusKab. Bangka Barat, kami menemukan Terdakwa yang saat itu sedang melintas menujuarah Kec.

Bangka Barat.e Bahwa penangkapan tersebut saksi yang merupakan anggota Polsek Jebus mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBMyang disubsidi Pemerintah dan atau Penimbunan/ Penyimpanan dan Niaga BBM TanpaIzin Usaha tersebut jenis Solar, Kemudian mendapat informasi tersebut kami melakukanPenyelidikan dan tepatnya di Jalan Raya Dsn. Kedondong DS. Tumbak Petar Kec. JebusKab.

Harni Rianato Pomto, SE, ahli yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kegiatan membawa, menyimpan atau menjual BBM jenis Solar tanpa yin yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak diperbolehkan, Karena setiap orang yangmelakukan kegiatan pengangkutan, penyimpanan dan Niaga BBM harus memiliki izinusaha pengangkutan, penyimpanan dan niaga BBM dari pemerintah sebagaimanadimaksud pasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang MIGAS, dan Badan Usaha atauMasyarakat dilarang melakukan Penimbunan

Bahwa pada tahun 2013 Tergugat mendatangi Penggugat menawarkanpekerjaan atas paket proyek pekerjaan yang Tergugat dapatkan, yakniproyek peningkatan jalan (penimbunan) di Desa. Lamuli, lahan duaKecamatan Tiloan, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan nilaianggaran Rp. 376.500.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam juta lima ratusribu rupiah);2.

YUSUP dan saksiRUSTAM BAHARUDDIN, yang menyatakan bahwa pekerjaan tersebutselesai sampai dengan penimbunan jenis sirtu.Adalah sangatlah keliru dan juga dikwalifisir sebagai pertimbangan JudexFacti yang telah tidak menjalankan hukum sebagai mana mestinya,disebabkan karena alasan yuridis sebagai berikut :a.

Pelaksaan pekerjaan telah dilakukan oleh Penggugat Konvensi,yaitu penimbunan jalan yang dikerjakan selama 1 (Satu) bulan;3. Tergugat Konvensi telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :384/Leok terdaftar atas nama Efendi Nontji (Bukti P.2);Halaman 11 dari 15 Putusan No. 52/PDT/2019/PT PAL4. Tidak ada Saksi Tergugat Konvensi yang menerangkan jikapekerjaan tidak selesai;5.

Perbouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt : 222222 n nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen n en nen tenn nen en ence eense Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB saksiIMADUDIN anggota Polres Belitung Timur mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Renggiang ada penimbunan BBM jenis minyaksolar lalu. saksi IMADUDIN langsung mengecek kebenarannya danmendatangi tempat terdakwa SAHRUDIN Als KULUP Bin BASA USUP (Alm)dan ternyata

bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidiPemerintah sebanyak 2 (dua) drum yang berisi 260 (dua ratusenam puluh) liter terdakwa membelinya dengan hargaRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per derigennyadan dijual dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah);e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidipemerintah tersebut digunakan untuk bahan bakar mesintambang inkonvensional milik terdakwa dan untuk kebutuhanbahan bakar untuk terdakwa melaut;e Bahwa dalam melakukan penimbunan

ratus enam puluh) liter tersebut, terdakwaSAHRUDIN Als KULUP Bin BASA USUP (Alm) membelinya dengan hargaRp.160.000, (Sseratus enam puluh ribu rupiah) per derigennya dan dijualdengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi pemerintah tersebutterdakwa SAHRUDIN Als KULUP Bin BASA USUP (Alm) gunakan untukbahan bakar mesin tambang inkonvensional milik terdakwa dan untukkebutuhan bahan bakar untuk terdakwa melaut;e Bahwa dalam melakukan penimbunan

karenanya itu sejak terjadinya transaksi jual beli tersebut diatas di hadapan PPAT, maka Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah tersebut di atas dan karenanya itu Penggugat sebagai pembeli beritikadbaik harus dilindungj;Bahwa pada waktu kirakira bulan Agustus 2003, Penggugat telah datangke lokasi tanah milik Penggugat tersebut di atas, ternyata kondisi tanah milikPenggugat telah mengalami perubahan dari kondisi dan bentuk semula karenaulah/ perbuatan Tergugat yakni dengan cara melakukan penimbunan

No. 332 K/Pdt/2006urukan dan kemudian diratakan dengan tanah urukan di atas tanah seluastersebut di atas, sehingga mengalami perubahan dan kerusakan berat daribentuk dan kondisi keasliannya semula;Bahwa pengurukan/penimbunan yang dilakukan oleh Tergugat tidaksepengetahuan, apalagi izin dari Penggugat sebagai yang berhak atas tanahtersebut, oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat, sehingga patut Tergugatmembayar kerugian kepada Penggugat

Tanjung Apiapi Km. 6 KabupatenBanyuasin;Bahwa benar saksi disuruh oleh Adi alias Acai untuk mengangkuttanah timbunan dengan menggunakan mobil dump truk warna orangeNomor Polisi: BG 8891 UH dengan kapasitas muatan untuk sekalipengangkutan sebanyak lebih kurang 25,000,500 m dan dalam satuhari mobil dump truk dapat mengangkut tanah timbunan berkisarantara 4 hingga 5 pengangkutan/trip dari area pengerukan di DesaTalang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang yangjaraknya lebih kurang 9 km dari area penimbunan

Untuk setiap truk yang mengangkut tanah timbunan yangtelah diterima di areal penimbunan bidang tanah Indofood yang beradadi Jl.

Untuk setiap truk yang mengangkut tanah timbunan yangtelah diterima di areal penimbunan bidang tanah Indofood yang beradadi Jl. Tanjung Apiapi Km. 6 Kabupaten Banyuasin memberikan tandabukti berupa Daily Time Sheet untuk ditandatangani oleh checker,selanjutnya tanda bukti berupa Daily Time Sheet diberikan kepada Adialias Acai;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;.

Karya Mandiri Andalasuntuk pengadaan tanah urug (timbun) yang digunakan penimbunan dalamproyek pembangunan new factory di PT. Indofood CBP Sukses MakmurTbk. Cabang Palembang Sumatera Selatan yang berlokasi di Jl. TanjungApiapi Km. 6 Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira awal bulan Mei 2012 Sdr.Adi alias Acai datang ke proyek pembangunan tersebut dan menemuisaksi lalu Sdr.

Karya Mandiri Andalasuntuk pengadaan tanah urug (timbun) yang digunakan penimbunan dalamproyek pembangunan new factory di PT. Indofood CBP Sukses MakmurTbk. Cabang Palembang Sumatera Selatan yang berlokasi di JI. TanjungApiapi Km. 6 Desa Gasing Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira awal bulan Mei 2012 Sdr.Adi alias Acai datang ke proyek pembangunan tersebut dan menemuisaksi lalu Sdr.

berdasarkan jual beli atau pengoporan hak dari tahun 1982 s/d 1985 dari para pihak Radars Dg Rambe dart Samaturu Dg .Ngero ahli waris dari Bado Dg.Nompcatau pemegang hak pakai atas tanah tersebut dan menguasai serta mengelola sejak tahun 1960 dalam bentukempang ; Bahws keadaan tanah waktu Tergugat membelinya dalam bentuk ramarawa kedalaman air sekitar 1,50 Makarena sejok meninggalnys Bado Dg Nompo lokasi tersebut tidakterurus logi; Jodi nonti setelah pars Tergugat membelibaru berjerin payah melakukan penimbunan

yang mana timbunan tersebut sebagian besar diambil dari kuburan Tiongnoa Panaikang; Jadi wajar bila lokasi tersebut se karang sudah berdiri rumah don gubdkgubuk pars Tergugat bukan lagi dalam bentuk rawarawa tetapi berdiri pada tanah darat ; Bahwe sangat disayangkan sikap Penggugat waktu itu dissaat pore Tergugat berupaya melakukan penimbunan mereka sama sekali tidak berusaha untuk mencegah terjadi nya penimbunan atas obyek tersebut,padahal waktu yang:digunakan pare Tergugot menimbun lokasi obyek

pengoporan hakdari tahun 1982 s/d 1985 dari pars pihak Hadara Dg Ramba clan Samaturu Dg .Ngero ahli waris dari Bado Dg.Nompo atau pemegang hak paksi atastanah tersebut dan merguasai serta mengelola sejak tahun 1960 dalam bentUkSIPANG fo som mrs css st see ne seen sBahwe keadaan tanah waktu Tergugat membelinya dalam bentuk rawarawa kedalaman air sekitar 1,50 14,karenasejsk meninggalnya Bado Dg Nompo lokasi tersebut tidakterurus logi; Jodi nanti setelah pars Tergugat membelibaru berjerit payah melskukan penimbunan

yang mana timbunan tersebut sebagian besar diambil dari kuburan Tiongnoe Panaikang; Jadi wajar bila lokasi tersebut se karang sudah berdiri rumah don gubukgubuk pars Tergugat bukan lagi dalam bentuk rawarawa tetapi berdiri pads tonah darat ~# rors rrrBahwa sangat disayangkan sikap Penggugat waktuitu disaat pars Tergugat berupsye melakukan penimbunan merekasama sekali tidak berusaha untuk mencegah terjadi nyapenimbunan atas obyek tersebut,padahal waktu yang:digunakan pars Tergugat menimbun lokasi

Setelahempang itu tidak berfungsi lagi, maks saya timbun ernpagg tersebut dengan luas kirakira + 3115 M2 dan setelah itu untuk mendapatkan ongkos4saya kembali maka 18saya mengadakan pengoporan hak sebuah rumeh yang ben.dim di atas tanah Negara yang berUkuran sesuai suratyang dipegang masingmasing warga daft Pemerintah setempat yaitu Lurah Karuwisi ; Selama soya mengadakan penimbunan sampai saya opor kepeda orang lain, tidak pernah ada orang yang mengakusebagai Haknya,dan mengguget sampai kami di

ARIS MUNANDAR bin ENTARSUTARYA mendatangi tempat penimbunan kayu, dan mengangkutkayukayu tersebut dengan cara dipikul, masing masing terdakwa I.DENI SANGAJI bin MAMAD memikul (satu) batang Kayu jenisKacapi dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M dan terdakwa II. ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

Garut, bahwa kayuyang diangkut oleh Terdakwa DENI SANGGAJI dan TerdakwaARIS MUNANDAR dengan cara dipikul yaitu berupa kayu Kacapidan Kayu Puspa, akan tetapi kayu yang belum diangkut dan masihtersimpan di tempat penimbunan di Blok Semen Petak 134 b RPHTilu Geder terdapat jenis Kayu Puspa, kayu Kacapi dan KayuKadanca ;Bahwa kayu kayu yang masih disimpan di tempat panimbunan blokSemen Petak 134 b RPH Tilu Geder yang belum diangkut olehTerdakwa DENI SANGGAJI dan Terdakwa ARIS MUNANDARsebanyak 18 batang

ARIS MUNANDAR bin ENTARSUTARYA mendatangi tempat penimbunan kayu, dan mengangkutkayukayu tersebut dengan cara dipikul, masing masing terdakwa I.DENI SANGAJI bin MAMAD memikul (satu) batang Kayu jenisKacapi dengan ukuran 7 Cm X 15 Cm X 4 M dan terdakwa II. ARISMUNANDAR bin ENTAR SUTARYA memikul (satu) batang kayujenis puspa ukuran 7cm x 15 cm x 4 meter.e Bahwa pada saat memikul kayukayu tersebut terdakwa I. DENISANGAJI bin MAMAD dan terdakwa II.

Nomor 71/Pid.SusLH/2017/PTTJKrincian yang melalui transfer ke rekening terdakwa sebesar Rp 85.174.000(delapan puluh lima juta seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan selebihnyatunai, namun terdakwa tidak ada catatan.Bahwa cara terdakwa melakukan penyimpanan, pengumpulan, pemanfaatan,dan atau penimbunan oli bekas yang dan minyak kotortersebutadalah oli bekasatau. minyak kotor tersebut, terdakwa beli dari siapa saja yang menawarkan,setelah cocok dengan standar oli bekas atau minyak kotor termasuk

Nomor 71/Pid.SusLH/2017/PTTJKpengelolaan limbah B3 berupa : penyimpanan, pemanfaatan, pengumpulan, danatau penimbunan oli bekas dan minyak kotor tersebut tanpa izin, sehinggaselanjutnya terdakwa berikut barang buktinya diserahkan ke Polda Lampung untukproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli IrAKHMAD RIZAL Bin RAFIUNRAFDY oli bekas (Pelumas bekas) dan minyak kotor telah terdefinisikan sebagailimbah B3 yang dinyatakan berasal dari sumber tidak spesifik sebagaimanatercantum dalam Lampiran

Unsur kedua : Mengeluarkan barang impor yang belumdiselesaikan kewajiban pabeannya dari kawasanpabean atau dari tempat penimbunan berikat ataudari tempat lain dibawah pengawasan pabeantanpa persetujuan pejabat bea dan cukai.3.

dengansendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentangKepabeanan, sehingga Terdakwa termasuk sebagai subyek hukumIndonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmani dan rohani sertamampu bertanggung jawab atas perbuatanya di depan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuSetiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengeluarkan barang impor yang belum diselesaikankewajiban pabeannya dari kawasan pabean atau daritempat penimbunan

Direktorat JenderalBea dan Cukai tempat dipenuhinya kewajiban pabean sesuai denganketentuan undangundang ini.Menimbang14Pos Pengawasan Pabean adalah tempat yang digunakan olehpejabat Bea dan Cukai untuk melakukan pengawasan terhadap lalu lintasbarang impor dan ekspor.Kewajiban Pabean adalah semua kegiatan di bidang kepabeananyang wajib dilakukan untuk memenuhi ketentuan dalam undangundang ini.Bea masuk adalah pungutan Negara berdasarkan undangundangini yang dikenakan terhadap barang yang diimpor.Tempat penimbunan

sementara adalah bangunan dan/ataulapangan tempat lain yang disamakan dengan itu di kawasan Pabean untukmenimbun barang, sementara menunggu pemuatan atau pengeluarannya.Tempat penimbunan berikat adalah bangunan, tempat, ataukawasan yang memenuhi persyaratan tertentu yang digunakan untukmenimbun barang dengan tujuan tertentu dengan mendapatkanpenangguhan bea masuk.Tempat penimbunan pabean adalah bangunan dan/atau lapanganatau tempat lain yang disamakan dengan itu, yang disediakan olehpemerintah di

menguasai fasilitas dan sarana pelabuhan dan/atauterminal penerima ( receiving terminal ).Bahwa Kegiatan usaha niaga umum adalah kegiatan usaha penjualan, pembelian,ekspor dan impor bahan bakar minyak, bahan bakar gas, bahan bakar lain dan/atau hasil olahan dalam skala besar yang menguasai atau mempunyai fasilitasdan sarana penyimpanan dan berhak menyalurkannya kepada semua penggunaakhir dengan menggunakan merek dagang tertentu.Bahwa yang memberikan izin usaha untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penimbunan

dan niaga migas adalah Menteri Energi dan Sumber Daya Mineralmelalui Direktur Jenderal Minyak dan Gas sebagaimana dimaksud pasal 13 ayat( 1 ) peraturan pemerintah no.36 tahun 2004 tentang kegiatan hilir migas.Bahwa Cara agar perorangan / badan usaha untuk dapat memiliki perizinanberupa pengolahan, pengangkutan, penimbunan dan niaga migas, berdasarkanPasal 15 PP No. 36 tahun 2004 tentang kegiatan usaha hilir minyak dan as bumiyaitu ;Bahwa Perseorangan / badan usaha harus mengajukan permohonan kepadaMenteri

diajukan.Kewajiban untuk mamatuhi penyelenggaraan pengusaha.Informasi mengenai rencana dan syarat tehnis berkaitan dengan kegiatan usahaBahwa Perizinan berupa izin usah pengolahan, pengangkutan, penyimpanandan niaga Migas tersebut dibuat / diterbitkan oleh Menteri Energi dan SumberDaya Mineral tersebut dalam bentuk Keputusan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral dan Tidak ada izin selain perizinan berupa keputusan MenteriEnergi dan Sumber Daya Mineral untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan/penimbunan

dan niaga Migas.Bahwa suatu badan usaha/industri tidak diperbolehkan apabila menggunakanatau membeli BBM bersubsidi untuk digunakan dalam memenuhi kebutuhanseharihari usaha kegiatan industrinya, karena berdasarkan Perpres no. 9 tahun2006 tentang perubahan atas Per Pres No. 55 tahun 2005 menjelaskan bahwaBBM bersubsidi hanya diberikan kepada usaha kecil dan masyarakat sajaBahwa Berdasarkan Per Pres No. 15 tahun 2012 menerangkan bahwa "Badanusaha dan masyarakat dilarang melakukan penimbunan dan/atau

Surat ijin tempat pengumpulan/penimbunan dan pengujian hasil hutanNomor 001/SDPIX/1981 tanggal 22 Mei 1981 yang melampirkandenah/gambar lokasi sebagaimana yang ditunjukkan yang bersangkutan ;2). Surat ijin mendirikan bangunan gudang penimbunan rotan Nomor :EK.030/812/52/III/1981 ;3). Surat keterangan Kepala Desa Handuyang tanggal 18 April 1988 yangmenunjukkan mengenai lokasi tanah tersebut di atas ;d.

Surat ijin tempat pengumpulan/penimbunan dan pengujian hasil hutanNomor : 001/SDPIX/1981 tanggal 22 Mei 1981 yang melampirkandenah/gambar lokasi sebagaimana yang ditunjukkan yang bersangkutan ;2). Surat ijin mendirikan bangunan gudang penimbunan rotan nomor :Ek.030/812/52/III/1981 ;c. Buktibukti otentik lainnya yang diperoleh Tergugat Il adalah berupa suratketerangan kepala desa Handuyang tanggal 18 April 1988 ;d.