Ditemukan 2491 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0676/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
2016, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai kuasa hukum Penggugat;melawanLo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal , sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor poa
Register : 23-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 5
13 — 5
Kecamatan Poa. Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Mei 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selayar pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah register nomor:17/Pdt.P/2014/PA.
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 4 Agustus 2016 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 211/07/VII/2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poa tanggal 06 Juli 2001, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagai
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 14-07-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT XTERGUGAT
22 — 5
22 — 5
yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengansah dan patut sedangkan gugatan Penggugat' baik positamaupun petitumnya tidak melawan hak dan berlandaskan hukumserta telah memenuhi' syarat formil suatu gugatan, makaberdasarkan pasal 149 RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 R.Bg adalahdalil syari dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Wn ps cp10 J saot ~plSx Wo oS lx ~os er&d poa
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 B/PK/PJK/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lt.3 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama dan A.H.Bramantya Putra, Jabatan Direktur PT Trubaindo CoalMining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd dankawankawan, para Advokat/Konsultan Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3533/POA
Register : 24-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama pemohon Poa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, bermaterai cukup diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Po Kabupaten a tanggal 16 Maret1988 Nomor : i bermaterai cukupdan telah dinasegelen diberi kode (bukti P.2) ; 3.
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 577 / Pdt.G / 2017 / PN. Dps Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
PANITERA PENGGANTIROTUA ROOSA MATHILDA T, SH Perincian Biaya :, Bisya POA cece Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat 0.0.0... eeeeeeeeees Rp. 160.000,3, Biaya PeMyitaan ooo... eeseeessecesnceceseeecseececeeeeecseeeeesseeeesteeeenaes Rp. 2.000.000,3. Redaksi Penetapan Pencabutan .0...........eccceesseeesteeeeeesteeeeaees Rp. 3.000,A.
Register : 25-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor: 1016/Pdt.P/2013/PA.Sby.Za Poa Y,k zKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — PT TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRUBAINDO COAL MINING, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Zeyd, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Selatan 12950, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3529/POA
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3651/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 16 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Asep Suryana, SHIPerincian Biaya Perkara :1Ss Poa + & lyPendaftaran :Rp. 0,Proses :Rp. 0,Panggilan Penggugat >: Rp. 0,Panggilan Tergugat >: Rp. 0,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 16.000,1011
Register : 26-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2015/MS Bir ROHANI binti GANTO
Vs
ELI NOVIYANTI binti ABDULLAH JUSUF
18 — 6
18 — 6
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bukti P.1dan P.3 dan P.4 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, maka bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 tersebut merupakan bukti otentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Pemohon juga telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang dapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan poa
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 59/Pdt.P/2012/PA-Mdn Tanggal 21 Juni 2012 — pemohon.
16 — 3
16 — 3
kota Medan.e Bahwa bukti P.2 berupa kutipan akata nikah atas nama Pemohondan isterinya, bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon adalahayah kandung dari PYe Bahwa bukti P.3 berupa kartu keluarga yang dikeluarkan olehCamat Medan Maimun, kota Medan membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum ( Yurisdiksi )Pengadilan Agama Medan, dengan demikian secara konpetensirelatif Pengadilan Agama Medan berwenang memeriksa danmengadili permohonan ini.Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama poa
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik Suraputra,S.H, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor079/Ext/TMMIN/POA/ IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SMP, pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal disebagai Penggugat ;MELAWAN Pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, beralamat tempat tinggal di sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor : poa
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2086/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
8 — 1
8 — 1
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan keharmonisan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, semenjak Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan September 2012 denganpamit hendak mencari pekerjaan namun sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu poa
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
HAMONANGAN
17 — 7
HAMONANGAN
17 — 7
melangsungkan Haji Insya Allah akan diberangkatkan di tahun2020,Bahwa untuk memperoleh = perbaikan Akte Kelahiran pemohontersebut harus ada izin dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melaluiPenetapan;Bahwa sebagai bukti pemohon tersebut, dengan ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya dengan di bubuhi matraisecukupnya yaitu :Surat PermohonanFoto Copy KTP PemohonFoto Copy Kutipan Buku NikahFoto Copy Akta Kelahiran PemohonFoto Copy Kartu KeluargaFoto Copy Akta Kelahiran anak Pemohon;POA
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon QS untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon poa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
6#00 6k'gq 71 6%666B 578. 6012366) OBEO>UO#CTTHO@GIIJ VIABI POA#N = OB uo3c tba1 #0#6, #ioqr@GO#OuG*O#OL 626406+#O66+ COGOG+(+ OGL ON4XOOGG061O686reeeeeneeeceeeeee = G106006 G1 BA #OS=f GOGe(G . COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?
Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 B/PK/PJK/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa RadityoHarryndra Putra, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Kuasa Hukum, beralamat di Jakarta Selatan 12310,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3505/POA/JBG/FIN/12/2019, tanggal 2 Desember 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan