Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 100-K/PM II-08/AD/IV/2013 Tanggal 28 Februari 2013 — PRADA ADIT DWI HENDARTO
20 — 10
20 — 10
Bahwa dari Kesatuan sudah mengupayakan pencarian terhadap Terdakwa tetepi tidak diketemukan.e. Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2011 dilaporkan telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 25 Mei 2009 dan sampai kejadian ini dilaporkan Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.f.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa karena keadaan rumah tangga yang serba kurang dan tergugatpunya hobi main judi, lantas pengugat kerja ke Luar Negeri (Taiwan) danselama kerja di luar negeri sering kirim uang, tetepi ternyata uang kirimanpenggugat sering pula dipakai main judi dan habis ;.
Register : 14-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0858/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim serta mediator sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetepi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasan pasal tersebut padahuruf (f) Jo.
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Mai 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli Bangunan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkahn Penggugat, sekalipun pengahsilan Tergugattelah diberikan kepada Penggut tetepi masih kurang mencukupi, dan jugaTergugat sering pergi dari rumah tempat kediaman bersama tampa tujuandan alasan yang jelas ;6
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2178/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Akibatnya sejak Agustus 2014 Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri sampai sekarang sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut dibantah Tergugat dan keberatancerai, akan tetepi dalam dupliknya Tergugat mengakui terakhir Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami isteri bulan Agustus 2014.Menimbang, bahwa karena alasan Penggugat bercerai dengan Tergugatsebagaimana tersebut di atas
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam tahun 1991 yang pemeliharaan anak tersebut adalah hak Termohonselaku ibu kandungnya akan tetepi oleh dalam proses mediasi Termohonmenyatakan tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Pemohon selaku ayahkandungnya asalkan Pemohon bertanggungjawab untuk mengasuh,memelihara, mendidik dan melindungi anak serta Pemohon tidak bolehmemutuskan hubungan komunikasi dengan Termohon selaku ibukandungnya,Termohon mempunyai hak untuk berkunjung/menjenguk danmencurahkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah membuatSurat perjanjian yang menyatakan bahwa Tergugat tidak akan melakukankekerasan lagi terhadap Penggugat, akan tetepi Tergugat mengulanginya;8.
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat SUUD bin SUWARI menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah anak Penggugat dari perkawinanPenggugat terdahulu, karena Tergugat biasa diteror dari ayah anak Penggugat,sehingga Tergugat emosi dan mengancam akan memukul ayah anak tersebut, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka mereka sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan saksi sudah menasehati mereka untuk kembalirukun tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat tinggal dan kumpul baik dirumahorang tua Pengugat dan di rumah Tergugat, tetepi yang lama tingal dirumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai anak satu ;4. Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaanmenjadi lain, yang mana tergugat seringkali mimum dan sering mabuk damjika ditegur sering marah;5.
Register : 27-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak kembali kerumah, Jadi Pemohon sering tidak betah dirumah, bulanDesember 2019 Termohon dan Pemohon cekcok lagi gara gara Termohonmenuduh Pemohon lebin mementingkan teman dan keluarga Pemohondaripada Termohon, tetepi setelan kejadian tersebut Pemohon danTermohon sempat di damaikan oleh paman Pemohon tanpa sepengetahuanOrang tua Termohon dan berhasil, Pemohon mengaku ingin memperbaikirumah tangga dan akan menjadi suami yang lebih baik lagi untuk Termohondengan syarat
Register : 24-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Nonny Trianne Esvandiary
Tergugat:
Edward Endear
46 — 9
Nonny Trianne Esvandiary
Tergugat:
Edward Endear
46 — 9
akibatnya ada perubahan hubungan tidak baikPenggugat dan Tergugat sebagai suam1 istri; Bahwa saksi pernah membicarakan dengan orang tua Tergugatperihal akibat kebiasaan tidur terpisah dan tidak digubris; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal saturumah; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi di Majenang; Bahwa Penggugat pisah rumah dengan Tergugat sejak Agustus2017, saat itu Tergugat hanya mengantar Penggugat ke rumah saksikarena akan ditinggal pergi ke Bali dengan karyawannya tetepi
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 117/Pid.B/2019/PN Ktb Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
FAUJI RAHMADI Als FAUJI Bin SUPARDI
86 — 7
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
FAUJI RAHMADI Als FAUJI Bin SUPARDI
86 — 7
Plat DA 6731 GX sudah tidak ada ditempat, kemudian saksi korban ARDIANSYAH Als DIAN Bin ABDUL RAHIM bersamasaksi SYARIFUDIN Als UNDING Bin (Alm) SAPRI mencoba mencari tetepi tidakmenemukannya dan atas kejadian tersebut saksi korban ARDIANSYAH Als DIAN BinABDUL RAHIM melapor ke Polres Kotabaru guna proses lebih lanjut, adapun caraTerdakwa FAUJI RAHMADI Als FAUJI Bin SUPARDI mengambil sepeda motor MerkYamaha jenis Mio Soul GT 1KP1Z8321 No.
Register : 24-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Undangundang Nomor 3 Tahun2006 permohonan pemohon patut dikabulkan;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak secara eksplisit mengajukangugatan rekonpensi akan tetepi termohon mengajukan tuntutan yang menurut majelisdapat dikategorikan sebagai tuntutan atau gugatan rekonpensi.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 875/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 18 Oktober 2017 — Yuli Tinawati.
14 — 1
14 — 1
city warna pink, 1 (Satu) buah catokrambut warna hitam, 2 (dua) potong celana pendek jean jenis hotpen, 1(satu) buah masker rambut merk Matrix, 5 (lima) potong celana dalam, 3(tiga potong baju tidur, dan 2 (dua) potong sarung bali, yang kemudian olehterdakwa barangbarang tersebut dibungkus dalam paketan lalu olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 12.00 Wibbarang milik saksi korban tersebut akan dikirimkan melalui jasa pengirimanekspedisi JNE dengan alamat tujuan Tuban akan tetepi
Putus : 02-02-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1096/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ,dan Tergugat tidak ingin berceraidengan Penggugat ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi oleh MediatorDrs.MA.SUHADI, akan tetepi
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 8
51 — 8
yangselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan Duplik secara tertulis tanggal 18 Juli 2016 yangselengkapnya telah termuat dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini;Bahwa, oleh karena Para Tergugat dalam jawabannya telahmengajukan eksepsi, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadapara Pihak bahwa, eksepsi tersebut bukan mengenai tentang eksepsikonpentensi, maka akan diputus bersamasama dengan pokok perkara,akan tetepi
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
BbScanned by CamScanner ihereeriang wetiora lerryata Terpuyat rriaavigast; fetat parisenual felaas Pangan yang rynth tecate fase far pea, senumbatertiset: dake pial D6 wyat (15) Pear atisenr: bernanntat Manned 9 Tati1975, jo paaat 19G Voripilass Mutawn baler (HN) mepat (1%), ia Saardstang menghadap Oh imia sidang dan puta tdae teryata wat tierCatangrys tu aebethari wut haterigari yarg sat;tenienbang batura Tergugat yang thparggl sacara fours Ga6 petitsien tetepi Oder datang menghadap hare divpatatar
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
hubungan suami istri, akan tetapi Termohon menolaknya denganalasan Termohon sudah tidak mau lagi melayanai Pemohon, mendengarpemyataan tersebut Pemohon emosi dan terjadi pertengkaran;8 Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011, setelah pertengkaran tersebut,Pemohon langsung mengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi;9 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berulangkali dinasihati oleh pihakkeluarga kedua belah pihak, akan tetepi