Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pid.B/2011/PN.Mkw Tanggal 23 Maret 2011 — RONALD ASMURUF ALIAS RONALD
90 — 27
90 — 27
CITA SAVITRI, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,AGUS IRIANA
Register : 07-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1922/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 28
135 — 28
sedihnya hati saya selaku Penggugat yang harusmembiarkan orang tua saya padahal sebagai anak yang sudah mapandalam bekerja seharusnya saya harus turut memikirkan orang tua,Tergugat juga sangat keberatan jika saya mengikuti kegiatandikampung semisal ada kabar dari orang tua agar segera melayatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2020/PN Pre11.12.13.14.15.16.17.sehubungan dengan adat Penggugat sebagai seorang suku Torajawajib untuk mengikuti atau sekedar menyampaikan rasa duka cita
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka cita
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
38 — 33
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
hubungandengan memupuk kasih sayang dan saling mempercayai antara satu denganlainnya;Menimbang, bahwa akibat perilaku Termohon sebagaimana tersebut diatas, telah sedemikian rupa membawa akibat berupa hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 20-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1827_Pdt.G_2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
menghadirkannya;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 28 Februari 2012 —
16 — 6
16 — 6
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT dalam surat arRuum ayat 21serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuhdalam satu cinta dan cita
Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 28 Januari 2013 —
10 — 4
10 — 4
(dua) kali panggilan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Simalungunmelalui pengumuman di Radio Cita Anak Siantar;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana yang dikehendakiPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan oleh karena Tergugat tidak
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.DBS Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
hidup bersama lagi, tidak saling memperdulikan lagi dan tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri dalam kehidupan berumahtangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohaniyang menjadi perekat perkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmahseperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (80:21) tidak didapati lagidalam hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasin sayangnya, maka cita
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1246/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 433/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, saling memberi danmenerima serta hormat menghormati antara satu dengan yang lainnyasebagaimana maksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun pada kenyataannya antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayang, maka cita
Register : 02-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bukti P. serta keterangan para saksi, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi dalam rumahtangganya sebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran atauketidakrukunan secara terus menerus, yang mengakibatkan keretakan dalamperkawinan dan berakhir dengan perpisahan tempat tinggal minimal 5 bulanlamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untuk dirukunkan, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa cita
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No. 0183/Pdt.G/2017/PA.UtjTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;22Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
bertengkar dan kemudianPemohon pergi dari tempat kediaman bersama sampai sekarang sekitar 5(lima) bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembali sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 80/Pid.B/2012/PN.Mkw Tanggal 11 September 2012 — FERDI MAIDODGA
823 — 645
823 — 645
turut serta melakukan pembunuhan;2 Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3 Menetapkan bahwa masa selama terdakwa ditahan di kurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriManokwari, pada hari Senin, tanggal 08 September 2012, oleh kami CITA
CITA SAVITRI, S.H..M.H. Il. THOBIAS BENGGIAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,SANDAR SITANGGANG, SH.
Register : 19-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Mgg Tanggal 20 Oktober 2015 — Marsudi Alias Gudel Bin Muh Basri (Alm) ;
93 — 9
93 — 9
menurutPerasaan Keadilan Hakim itu sendiri, pada waktu memutuskan terhadap kasusyang dihadapinya secara konkrit, sehingga eksistensi dirinya tidak hanyut dantenggelam dalam paksaan pihak lain di luar dirinya ;Menimbang, bahwa ternyata antara tuntutan kepastian hukum dan tuntutanagar hukum sesuai dengan perasaan keadilan di masyarakat terdapat ketegangan,namun ketegangan itu tidak perlu menggagalkan cita cita hukum ; Hukummemang harus pasti, karena kepastian adalah dasar hukum, tanpa adanyakepastian
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 17 Desember 2018 — - PT FREEPORT INDONESIA
- WIWIET HERI PERMADI MANSAWAN
128 — 40
128 — 40
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Maijelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Neger Klas IA Jayapura padahariSenin tanggal 17Desember 20180leh kami Cita Savitri, S.H. M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Muhammad Nur Amin, S.H.,M.H., dan Asri Rahim, S.Kom.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Asri Rahim, S. Kom.Panitera Pengganii,Fransina Palapessy, S.H.Perincian Biaya: 1. Panggilan Rp.240.000,002. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2018/PN Jap
Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 K/Pdt/2013 Tanggal 21 Oktober 2013 — I WAYAN SATRA, Dkk VS I WAYAN BERANA, Dkk
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya;Timur Made Cita;Selatan tanah Desa;Barat Ketut Kerana (Penggugat V);Bahwa berdasarkan fakta dan bukti tersebut, Penggugat s.d.Penggugat VIl secara yuridis merupakan pihak yang harus diberikan hakprioritas untuk mengajukan dan memperoleh hak milik atas tanahsengketa, dan bukan pihak lain;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sd.Tergugat VIll secara bersamasama pada tahun 2000 telah mengajukan permohonan hak milikterhadap tanah sengketa, padahal secara
dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Putu Gede Jaya; Timur Made Cita;Hal. 9 dari 27 hal. Put. Nomor 1570 K/Pdt/2013 Selatan Tanah Desa; Barat Ketut Kerana (Penggugat V);5. Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat s.d. Tergugat VIlIl yangmengajukan permohonan hak secara bersamasama pada tahun 2000 atastanah sengketa adalah bertentangan dengan hukum atau merupakanperbuatan melanggar hukum;6. Menyatakan hukum bahwa Tergugat s.d.