Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
29 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Leonardo Deaz B
29 — 9
chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 20
21 — 20
Jpr.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 November 2021 yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Jpr, tanggal 07Februari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Lbh Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
Kanon Hi Raden
Turut Tergugat:
ISKANDAR
48 — 16
INDRA BAYU WIRA PERMANA
Tergugat:
Kanon Hi Raden
Turut Tergugat:
ISKANDAR
48 — 16
.:::::::0006B ccc wane ee setue wai seen aucawice aes wees ance suis R: Rp. 10.000,00;CCAKSI ......ccccccecceceeeeeseeeeeeeaeeeesGo eeeccceccceeeececessueueeeeesuueeeeeaeeeaeaees M: Rp. 6.000,00;ALCL AL oo ce ee ccececcsseeeseeeeseeeeeeaueesJumlah : Rp.181.000,00;(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor4/Padt.G.S/2020/PN LbhHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lbh
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 59
65 — 59
Nasir bin Supu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT.005/RW.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 8bulan yang lalu;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,dan Terohon hanya sebagai tetangga saja;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah dan menikah
Slamet Riyadi bin Kadam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Belakang Pasar Yotefa, RT. 05/RW. 06,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejaksetengah tahun yang lalu, dan tidak ada hubungan keluargahanya bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,dan telah dikaruniai satu orang anak yang bemama
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0242/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Jpr.aZN ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK XXX, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Supervisor Cardinal, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT
Register : 19-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Lebong Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 1790
47 — 1790
ON; $3h=#70 Ngl 2iAUAu"U@l dl 1##l WAI Tel 8F%, #Qall EFC% 001 1 #UeYF'O5#U0 4D'il ha 126+E#0 #0AHP HIyl PAU#2GI #R#0 4#70 +1 #100 A30 a#OW7# %4Ul O2RO#I OAHAA##I ENO U0 .Aa#AWR2Z0 Ix2 ~#9#1 0Zq il s# qz9 < #HOpxH) #/0# &QiUl 1 @161 wn ER26 ; RI ZU3Sxi PAI OEcL#k1TOFI #41%i1 404"29?K +01A@6S==cUaAnoU#AVAI# @E3aE=1 Up? guAaoOdIp#i #1 JI#E0 Ful J A1 OA#0 #1 bC8Ayn#l UO! = 68U#i#0 #pi Ul C15aAl 7E: U##5UI #U2AHH#XLHDUV. (D 1 OA Tl : S#=A#AH#Oz#%~UI #AED72F0 .
Register : 29-11-2005 — Putus : 29-12-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 382/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 Desember 2005 — - ANTON BIN KUYUM
30 — 5
30 — 5
bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain yang menunjukkankwa. telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut di atas, oleh berkesimputan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmelakukan tindak pidana sebagaimana diatar dan diancam pidanaRUA Pidana ;wa. pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaafar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahanarkan pasal 362 KUH Pidana jo pasal 193 ayat.1 KUHAPbersalah fersebut harus dijatuhi pidana yang sefimpal dengan wai
Register : 10-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
396 — 142
Drs. FRANS LAURENS MANO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
396 — 142
FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistyrikAbepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;3. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Anthonius Diance, S.H.,M.H dan rekan di KantorHukum Dr.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ELSYE PARERUNG, RUBY PARERUNG, DEWI PARERUNG, ARFINDY PARERUNG dan DJODI PARERUNG, dk VS JOSEPH TUHULERUW, dk
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat, SuratUkur Nomor: 24/1998, tanggal 8 Desember 1998, yang batasbatasnyasebagaimana terdapat pada Surat Ukur tersebut yakni: Sebelah Utara seterusnya sampai kearah Timur berbatas denganSertifikat Hak Milik Nomor: 472 atas nama Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai/Wai Pia; Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam;Tanah sesuai batasbatas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIII pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa
dan apabila kesaksianini kita hubungkan dalam PP Nomor 13 Tahun 1979 Bab II Pasal 2 ayat (1)angka 21 jelas bahwa Dusun Riang adalah merupakan Kampung Bawahandari Negeri Hatiwe Besar;Bahwa sesuai dengan bukti surat dari Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) yaitu bukti P.6a dan P.6b berupa Peta yang dibuat padajaman Belanda tertulis Ambon Groep (ongewijzigde berdruk 1941) bataswilayah antara Pemerintah Negeri Hatiwe Besar dengan pemerintah NegeriTawiri adalah dibatasi oleh batas alam yaitu Sungai Wai
Pia Besar, jikaberpedoman pada batas wilayah tersebut, maka sesuai pada gambar denahdan batasbatas yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 417/DesaTawiri atas nama Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) dimana batassebelah barat adalah dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga tanahsertifikat tersebut sudah masuk wilayah Hatiwe Besar dan bukan wilayahTawiri, dan justru sebaliknya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa HatiweBesar atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding ) di dalamgambar denah
dan batas tanah yang termuat dalam sertifikat tersebut batassebelah barat dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga sudah benar danterang jika tanah dalam sertifikat Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding )adalah masuk dalam Wilayah Hatiwe Besar;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) tidak ada satupun yang dapat mendukung dan menguatkantentang dokumendokumen sehingga dapat disimpulkan bahwa penerbitansertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
sebagaiberikut dalam perkara antara :EE, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Es,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek Mitra SehatSamping Perumahan BPS, RT.003/RW.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;MelawanEee Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Arsitek,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek MitraSehat Samping Perumahan BPS, RT.003/RW.006,Kelurahan Wai
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Patpn No XXX Pdt.P/2017/PA.BTIM Tala mandannar Latarannan nara Damnhnan carta nara ealkei di mika& wrt bhi iwi gut Pw ties WA rune hres a wt bP PURSE DR wt Oe roe wT ei wai PRs reepersidangan;fanimhann hahweai nar Damnahnn dAalam cirat narmahnnannvaEWEN Pe a TARA wy RPCAL IE A wpe a wwEPIwiiwii NALA wr OE A fet Peet ONE PR yutanggal 13 April 2017 telah mengajukan permohonan Penetapan Asal UsulAnak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan Nomor xxxx /Pdt.P/2017/PA.Btm tanggal
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2020/PA.Ngr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ugoll yah guzel ool ale Sou yl olize yl poiw!
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, yakni dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab MadzaKhurriyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :ed 22 oly unrotl & Lol Gpleai > 5 Mell e Lei p Mw VIL isl 25 5YoY, T 95 mE Yo bg arg ala wai
curg dle Va wai lsdlasdl tg) LE lia bol Yaudh cue gl aol WE pSse UI o Lixo jlpoiwajArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
kepalakeluarga memiliki anggota keluarga salah seorang di antaranya bernamaMardawati anak kandung yang belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAKPEMOHON dan CALON ANAK PEMOHON karena belum mencapai umur 16tahun bagi calon pengantin perempuan sebagaimana bukti P.1, hal mana ANAKPEMOHON sebagai calon pengantin perempuan yang lahir di Wai
Tawar padatanggal 29 Juli 2004 hingga saat ini belum genap berusia 16 tahunHal. 8 dari 14 halaman Penetapan No.165/Pdt.G/2019/PA Pwlsebagaimana bukti P.2 dan Pemohon adalah kepala keluarga sekaligus ayahkandung dari Mardawati yang memiliki beberapa orang anggota keluarga dantinggal di Kappung Wai tawar, Desa Tammangalle, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat sebagaimana bukti P.3.
Register : 27-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 190/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 4 Agustus 2016 — AHMAD ZAINI alias IJAI bin BAITI
23 — 7
23 — 7
menyatakanterdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohonkeringanan Hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa AHMAD ZAINI als WAI
Banjar atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut di etas terdakwa AHMAD ZAINI als WAI binBAITI pada awalnya telah memiliki niat mengambil ayam milik wargasebagaimana yang sering berhasil dilakukan terdakwa di waktuwaktusebelumnya
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 397/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 8 Februari 2006 — -FERIYADI BIN ALDI
68 — 5
68 — 5
. , bahwa di persidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang wai berikut;iB hari Sabtu taigcal 10 September 2005 sekira pukul 19.00 wib.f didepa loket Murex di Pasar Tengah Muaradua Kelurahati Mara@ Muaradua Kab Ou Selatm, terdakwa telah melakukai Pengandsp Korb ermai.
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 18 Mei 2011 — Frederick Rachmat ;1.Pejabat Lelang Kelas I Pada KPKNL Jakarta II Direktorat Jenderal Kekayaan Negara,2.Hasan Dan Linda Hasan
107 — 50
107 — 50
,halaman 47, angka 5, dan halaman 75 alinea ketiga),yakniAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertanggal O05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1 Blok, D1, No. 25, (Bukti TIl Intws 5.7) 3 sseenc sneer seusAkta Kesepakatan Jual Beli, No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertanggal 05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1, Blok F, No. 8, (Bukti T IIIntv 5.2) 5 eee eee ee eee eee eeBahwa, dengan diserahkannya kedua unit gudang 3 in 1oleh Para Tergugat II Intervensi kepada Penggugat,dimana
danTurut Tergugat VII, seluruhnya ;Dalam ProvisiMenolak Provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepadaPenggugat ;+rrrrr rrr ttre eeMenyatakan Akta Kesepakatan Jual Beli, No.0044/D1 25/SIT PIK/KJB/WAI/X/2007, atasGudang Three In One Blok D1, No. 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0043/FHalaman 47 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT08/SIT PIK/WAI/X/2007, untuk Gudang ThreeIn One
Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007
(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.
Register : 02-08-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 2 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganWeilnitia, Wai 3 s2sme=seeeseneeen scree eninn seen nerenettee eee seme nena nei6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2011, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang; 7.