257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di JalanKomplek Pondok Surya Blok Vil No. 32Kota Medan,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSYAHRIZAL FAHMI

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmenasehati dan sudah berusaha secara maksimal untuk mendamaikanperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembali bersatumenjalani kKehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 26 halaman9.

Rasulullah akhimyabersabda: Engkau lebih tahu cara menggunakannya.Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,melainkan merupakan amanah dari Allah SWT yang harus dijaga, dirawat danPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 21 dari 26 halamandiasuh dengan sebaikbaiknya baik dari segi kesehatan, pendidikan, danagama dan lainnya.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk tidak menghalanghalangiTergugat, apabila Tergugat ingin berjumpa dan membawa anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 23 dari 26 halamanPenggugat dan Tergugat aquo ke suatu tempat yang dipandang amandan menyenangkan bagi anak tersebut.6.

Khalik, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 26 dari 26 halaman

257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

NyonriHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmC. Mempelai yaitu Rahman Dg. Tiro bin Baso Dg. Timung (Pemohon1) dan Pemohon (Pemohon II);D. Mahar berupa tanah basah seluas + 10 (Sepuluh) are;E. Imam yang menikahkan bernama H. Husain Nanga (ImamKelurahan Tete Batu);4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;5.

#Nama yang berlangsung pada tanggal 15 Mei 1992 di Kelurahan Tete Batu,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut setelah ditelitisecara seksama telah berkaitan antara satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan Pemohon dan almr.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Sgm

257/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bibermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 141.1/55/V/VIII/2019 tanggal 26Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Glintang,Kecamatan Sambi, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P5;6.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi4.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 dan penjelasannyaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang nomor 50tahun 2009, jo.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II SRI HANI binti ARJO SUWITO pada tanggal 16 Februari1982 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama ;1. Ramawati, umur 36 tahun;2. Dwi Nuraini, umur 33 tahun;3.Tri Sulistyowati, umur 26 tahun;4. Ratna Anik Lestari, umur 23 tahun;2.

Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Biaya PNBP ; Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bi

257/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKp.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.gugatan Penggugat posita angka 1 harus dinyatakan terbukti, bahwa sejaktanggal 18 Pebruari 2003 terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuaidengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grrt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Grt.

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp5.Bone, sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor0132/023/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, bertanggal 13Agustus 2014.Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Mertua tante Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah rekan kerja Pemohon sedanagkan Termohon adalah isteriPemohon yang bernama A.Gusriani Ramdana binti A. Agussalim.

No.257/Pdt.G/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.257/Pdt.G/2019/PA.Wtp

257/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :RE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JieeRE, sebagai Penggugat;MelawanRE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci ieeBE

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklikterhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bandar Malela selama 3 bulan, kemudian pindah diPondok Sayur lorong 20 Pematangsiantar selama 1 tahun 3 bulan dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nanitanggal 17 Mei 2010;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nN) terhadapPenggugat (a :3.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (a);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2018 Masehibersamaan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah oleh kami Syafrul, S.H.I.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Sim

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgmelindungi.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batgdengan Pasal 70 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 200.

Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Batg

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.P/2019/PA.Bbs

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsAgama Brebes Cq majelis hakim Pengadilan Agama Brebes berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (XXXXXXX)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya (XXXXXXX);3.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Bbsdengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran nomor25084/G/2007 tanggal 7 Juni 2007 telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P4);Foto Copy Kartu.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calon mempelai;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsDemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Dra. Hj. Titin Kurniasin sebagai Ketua, didampingi olehLukman Abdullah, S.H.,M.H. dan Drs.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 196.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 257/Pdt.P/2019/PA.Bbs

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaWZS binti Sy, umur 5 tahun yang sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat;. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun namun sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan antara penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi..

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, setelan putusanberkekuatan hukum tetap.4.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa poin 7 dan 8 benar. Bahwa poin 9 benar karena Tergugat sudah beberapa kalidatang bersama keluarga untuk minta maaf tetapi tidak ada respondari Penggugat.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.aaa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.257 /Pdt.G/2016/PA Mrs.

257/Pdt.G/2020/PA.Msa

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman diDesa Huyula, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan

SD, tempat kediamanDesa Teratai,kKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 24 september2020 telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Marisa, dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa, tanggal 21Oktoer 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 26 April 2003, Penggugat dan TergugatMelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato SebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : B293/KUA.30.03.02/PW.01/9/2020 tanggal 29September 2020;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msamenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata

/Pdt.G/2020/PA.MsaPerincian biaya :Nuryadin Akuba, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Msa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Ukur Asli Kapal TK AIR I, jenis Kapal Tongkang, dengan Nomor dan tanggal Surat Ukur No. 257/PPa (22/08/2017), yang dibuat pada tahun 1964 di Holland, Belanda, memiliki Type Mesin yang tidak ditemukan datanya, Ukuran Kapal: P 24,96 m, L 7,53 m, D 2,65 m, Tonase Kotor 123GT, Tonase Bersih 93 NT, Tanda Selar GT 123, Nomor 257/PPa, Ukuran Ukuran Pokok

Nomor dan Tanggal pengesahan PY.671/4/11/D.II-92 (31/01/1992), kedudukan Kesyahbandaran di Belawan, dan kapal beroperasi di area Belawan telah hilang dokumennya;

257/Pid.B/2017/PN Lsm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDURRAHMAN Als. ZORRO BIN ISMAIL;2. Tempat lahir : Idi Cut;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun C Alue Seribu Desa Panggoi Kec.

Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNLsm tanggal 7Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa AbdulRahman als Zorro bin Ismail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmdiancam pidana dalam PaSallailaVvatiGilUndanc=0ndanglbarircilRepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Muara DuaKota Lhokseumawe dalam perkara memiliki senjata Api tanpa izin, yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polres Lhokseumawe yang berpakaianpreman;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tersebut dengan cara membeli dari Tgk.AGAM ( Napi Lhokseukon ) dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah);Halaman 11 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm Bahwa terdakwa diminta mencari senjata api oleh saudara ABDURAHMAN, 30tahun, Swasta, desa Panggoi Kec.

,Halaman 21 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmPanitera Pengganti,Kasmaddin, S.H.Halaman 22 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm

257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.