Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan lasaalasan trsebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Aagama Kelas A Pemalang Cq. Majelis Hakim yngmemeriksa perkara ininutk mengadili dan menjatuhakana putusan denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PDT/2020/PT JMB Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : JASMA NIAR
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
156 — 70
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHAASIA FINANCE CABANG JAMBI
156 — 70
tidakmengetahui apakah diatur dalam perjanjian kredit atau tidak, sebab sampalgugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jambi, Penggugat tidak pernahmendapatkan salinan perjanjian serta tidak pula mendapatkan penjelasantentang isi perjanjjian tersebut;Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kredit atau angsuranselama 7 (tujuh) bulan dengan total pembayaran Rp61.862.150,00 (enampuluh satu juta delapan ratus enam puluh dua ribu seratus lima puluhrupiah), dengan demikian pembayaran kredit atau cicilan trsebut
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 160/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 20 Mei 2015 — REKI SAPUTRA Bin TARMIZI
32 — 1
32 — 1
sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa duduk di tamandidepan Mesjid Agung AlFalah Muaradua, dan pada saat orangorang yang berada didalam masjid sudah mulai solat subuh, terdakwa mulai mendekati sepeda motor HondaBeat yang ada di halaman masjid tersebut, kemudian terdakwa mendudukinya dan padasaat orangorang sudah sujud dalam sholatnya terdakwa merusak kunci sepeda motortersebut dengan kunci Letter T yang telah terdakwa bawa sebelumnya dan setelah kuncimotor trsebut
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 399/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
71 — 24
71 — 24
terjadi setelah diundangkannyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan tidakdicatatkan: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut :Majelis berpendapat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon tL telahterbukti, dan terbukti pula Pemohon dan Pemohon I mempunyai kepentingan hukum yang nyata, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 7 ayat (2)dan (3) huruf e Kompilasi Hukum tslam, Pasal 3 jo.
Register : 28-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 447/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
Rio Aditiansyah Bin Rustam
34 — 5
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
Rio Aditiansyah Bin Rustam
34 — 5
Yopriansyah Bin Erlan S;Bahwa terdakwa menitipbkan Narkotika jenis sabu kepada sdr.Yopriansyah Bin Erlan S baru 1 (satu) kali;Bahwa Tujuan terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabu trsebut untuk terdakwa jualkan kembali kepada orang lain;Bahwa terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebut sudah + 3(tiga) Minggu sebelum terdakwa tertangkap;Bahwa Selama + 3 (tiga) Minggu terdakwa sudah berhasil menjualkanNarkotika jenis sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gram;Halaman 9 dari 20 Putusan
Yopriansyah Bin Erlan S;Bahwa benar, terdakwa menitipbkan Narkotika jenis sabu kepada sdr.Yopriansyah Bin Erlan S baru 1 (Satu) kali;Bahwa benar, Tujuan terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotikajenis sabu trsebut untuk terdakwa jualkan kembali kepada orang lain;Bahwa benar, Selama + 3 (tiga) Minggu terdakwa sudah berhasilmenjualkan Narkotika jenis sabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gram;Bahwa benar, cara terdakwa menjualkan Narkotika jenis sabu tersebutyaitu dengan cara langsung menjualkannya ke
Register : 21-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 238/Pdt. P/2011/PAJS Tanggal 22 Februari 2012 — Sri Lestari binti EM Errief
23 — 0
23 — 0
Bahwa oleh karena ke 3 (tiga) anak kandung pemohon lainnya dan /atau ke 3 (tiga) Saudara kandung almarhumah Tita Mustikahati baiksecara bersamasama maupun secara sendirisendiri telah membuatsuatu surat pernyataan pelepasan hak waris tanggal 22 Nopember2011 (bukti P16) yaitu melepaskan hak waris mereka atas harta warisalmarhumah Tita Mustikahati dan menyerahkan keseluruhan hak warismereka trsebut khususnya harta bersama dan /atau harta waris tidakbergerak tersebut pada bukti P12, P13, P14 an P15,
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi :1.XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX RT.003 RW. 007 Desa XXX Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat dan sekaligus mewakili keluarga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bahwa Pemohon telah sanggup memberikan kepadaTermohon berupa :a) Nafkah dua orang anak setiap bulan Rp.750.000,(tujuh ratuslima puluh ribu rupiah)b) nafkah iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlahRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);C) Mutah berupa uang sejumlah Rp.5000.000,(lima juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakankesanggupannya dan Termohon menyetujui kesanggupan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untukmelaksanakan kesanggupanya trsebut
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 20 September 2016 — NURLINDA Als LINDA Binti (Alm) L.F. LENORE.
42 — 33
42 — 33
NURLINDA,rang yang bernama NURLINDA didugapenyalahgunaan Narkotika jeniselain dari informasi tersebutmerupakan seorang D (Daftar Pencarian Orang) dari Polsek KerinciKanan dalam perka g sama yaitu tindak pidana narkotika dengantersangka tee ADRIAN Als AD Bin ALI IMRAN (ALM) yangditangkap qe) i Rabu tanggal 16 Desember 2015, setelah mendalamiinformasi trsebut saksi MAULA AZKA dan dan CARLI MARLINTON sdri.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
38 — 16
38 — 16
Sse of Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut dialas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sesuai maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum dan harus dikabulkan.Menimbang
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Seniyah binti Mat Siyar
Tergugat:
Yudi Naryanto bin Romli
29 — 26
Seniyah binti Mat Siyar
Tergugat:
Yudi Naryanto bin Romli
29 — 26
KutipanAkta Nikah Nomor: 054/15/V/2007, tertanggal 28 Mei 2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejakasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putri Deveyani Binti Yudi Naryanto, umur 6 tahun, dan anak trsebut
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Sehingga (dua) bulan,. dan selama piawnay pitasdae hingga saat ini sttaa Penggugat dan Tatgugat tidak saling peduliurut para saksi sudah berjaian selama sudali befpisah kurang lebih 2.h trsebut antara Peniggugat dengan Tergugatsudah tidak saling pedulikan ia satu sama lain; san bahwa berdasarkan keterangan. kedua saksi Penggugatisihan dan pertengkaran aniara Penggtigat dan Teftgugat sudahpemah diupyakan damai, kedua saksi Penggugat Sudah pernah menasihati gu jet un untuk rukun dan Ppt ates cok.
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Selama pernikahan trsebut Penggugat dangan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:3.1. Rhida Milyana Faaroek, perempuan, umur 17 tahun3.2. Yaya Tahnysuri Faaroek, perempuan, umur 13 tahun4. Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHONJ - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dan sidangsidangselanjutnya Pemohon diwakili dan /atau didampingi kuasanya hadir dan menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tangal12 Maret 2014, tanggal 28 Maret 2014, tanggal 17 April 2014, dan tanggal 05 Mei 2014sedangkan tidak hadirnya trsebut
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 444/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 4 April 2016 — penggugat
tergugat
13 — 5
13 — 5
No. 0444/Pdt.G/2016/PA.WsbKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasatu rumah ditempat orangtua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa keadaan rumah tangganya pada awalnya berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi sejak
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1058/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganya denganmengingatkan Tergugat tetapi bila diingatkan trsebut Tergugat malahmarahmarah dan puncaknya pada akhir tahun 2009 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dengan wanita lain tersebut dengan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya hingga kini berlangsung sekitar 3 tahun;Bahwa selama kepergian tergugat tersebut Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtua dan sanak familinya akantetapi Penggugat
Register : 11-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
27 — 3
27 — 3
lagi dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya kehadiran perempuan lain dalamkehidupan Tegugat ; Bahwa, sejak bulan November 2012 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 24-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2573/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
., gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima,selanjutnya Pemohon dalam konvensi disebut sebagai Tergugat sedangkan Termohondalam konvensi disebut sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa akibat perceraian ini Penggugat dalam gugatan rekonvensinyamenuntut agar Tergugat menanggung nafkah anak setiap bulan sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat trsebut Tergugat menyatakanmenyetujuinya;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut telah disetujui
Register : 22-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Lsm Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
JUSPIKAL, ST
34 — 4
JUSPIKAL, ST
34 — 4
Bahwa untuk memperbaiki akte kematian trsebut,dibutunkan Penetapan dariPengadilan Negeri Lhokseumawe ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksapermohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatupenetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 25-09-2005 — Putus : 25-10-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 322/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Oktober 2005 — 1.YUSMAN ALIAS HAKIM BIN HASAN
2. ABU NAWAS BIN CIK IKIR
3. NANG CIK BIN MUSTAR
43 — 9
43 — 9
OKU Timur; =wa terdakwa : Yusman Als Hakim, terakwa Nangcik Bin Mustar,u Nawas~Bin Cik kir bersamasama mengambil rokok saksi Soebirin;wa terdsskwatertakwa tivak tahu kalau rokok trsebut merupakanangan s4r Sobrin yang selanjutnya setelah men*ngar laporansaksi Joni Hasan Bin Cik Ikir yang katanya ata rokok 4i =gir jalan, selenjutnya ter*%akwa bersama=sama langsung berang= mengambil rokok itu, yang *ua hari kemutian tersakwa *ipanggilKates Lukman untuk mengembalikan rokok yang ter*akwa ambil tsbyang