Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arya Maulana Yusuf bin Yusuf Rastam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anindhita Bunga Ayodhya binti Yanto Kadarusman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6946/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA BIN SUKIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDA SRI ARTINI BINTI KASTARA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
  • Fais Arya Janitra bin Aryagung Yuwono, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Maret 2008; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu Rupiah).
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan Penggugat (Jani Rahayu binti Djamari) sebagai pemegang hak hadlanah anak bernama Arya Bentar Juna Sasmita bin Yoyok Margiono, tanggal lahir 18 April 2012 (umur 7 tahun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Ngb
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8

  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurul Amanah Binti Sudirman Paturusi) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Arya Devi Pratama Bin Rico);

    3.

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 11-10-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3111/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SENDYTA ARYA G PUTRA Bin BUDIARTO) terhadap Penggugat (MARSHA ABEBA Binti ADDIS ABEBA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 310000,- ( tiga ratus

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya
    P/2016/PA.MtrPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan PandeBesi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5845/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ARJUN ARYA DEVA, umur 1 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
    bersumpah menurut tata cara agamanya,bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecuali yangsebenarnya, maka atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak yangbernama Arjun Arya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 26
  • bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi PURNAMA dan saksi IFRAN SAZLIHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2019/PN Bppyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi PURNAMA Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya
    keuangan; Anak penggugat dan Tergugat yang pertama ikut denganPenggugat sedangkan anak Penggugat dan Tergugat yang kecil ikutdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakanketerangan saksi benar dan tidak keberatan;Saksi IFRAN SAZLI Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang menikahpada tanggal 10 Desember 2003, tergugat mualaf. anaknya dua, bernama Dafly Arya
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus
Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 40/Pid.Sus/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 8 Mei 2014 — LANI HARTONI Bin UMAR NAWAWI,
16 — 2
  • berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam Jenis Pisau Laduk, bersarung warna cokelatdililit dengan menggunakan lakban warna hitam bergagang kayu warnacokelat;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Kamis, tanggal 08 Mei 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
    ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIR. INDAH OKTARIA, M.A, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 349/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2015 — TJIN NIO
24 — 1
  • ., sebagai Hakim Tunggal, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum.,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 349/Pat.P/2015/PN. Migpanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Malang dan dihadiri olehDEMONON. = 222 nnn ean nnn on nnn nn nnn en nnn nnn nee nnn ne nee no nee nn nee ence neHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiHERU ARYA SUSETIA, SH., M.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon Ilberagama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Arya Budhi Marshal dan saksi sendiri Reva Harris :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan syarikarena tidak ada hubungan nasab dan susuan ataupun semenda dankeduanya beragama islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon
    Fahmi Zawawi karena orang tua Pemohon IIberagama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Arya Budhi Marshal dan Reva Harris : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syar karena tidak ada hubungan nasab dan susuanataupun semenda dan keduanya beragama islam; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada gugatan dari masyarakat tentang status perkawinanpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 345/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 63
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat, yaitu bukti bertanda P.1 dan P.2serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1.1 Gusti Ketut Arya Parsua, dan saksi2.
    Bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangansaksi Gusti Ketut Arya Parsua dan Gusti Kadek Dana yang menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinansecara agama Hindu, di rumah Penggugat di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 12 Nopember2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHal.4 dari 9 Hal.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 115/PID.SUS/2020/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SOLAIMAN R. RABA SIBILANG Diwakili Oleh : Mayor Chk Alvie Syahri, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : IRMAYANI TAHIR, SH
329 — 285
  • Warwer,Giovanny Indrawahyu Kusuma Ningrum dan saksi Arjun Haganta Tarigan.Bahwa selain mengirimkan video bugil tersebut, terdakwa jugamengirimkan pesan mesengger ke saksi Roynaldy Mehue dengan menggunakanakun @Chandra Wahyu R dan @Arya Nasrul Syarif yang isinya dengan sangatmohon maaf bro Naldy , kalo sa sudah mengambil perawannya Tika, maaf ... dankamu tidak tahu kelakuannya.
    atau facebook yang terpenting bahwainformasi/dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaantersebut bisa diketahul oleh orang lain melalui media elektronik;Menimbang, bahwa kenyataan bahwa terdakwa telah menyebarkan ataumendistribusikan atau mengirimkan video bugil saksi korban kepada saksi korbansendiri dan temanteman saksi korban yaitu saksi Aditya Mahulete dan temantemanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor115/PID.SUS/2020/PT JAPlain melalui akun facebook CHANDRA WAHYU R dan akun ARYA
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 296/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
WINANDAR WINARDO
Tergugat:
1.HASYIM DJAFAR
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. MANADO
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
21 — 6
  • membaca :Surat Gugatan tertanggal 04 Desember 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 05 Desember 2018dibawah register Nomor : 296/Pdt.G/2018/PN Sda dalam perkaraantara:WINANDAR WINARDO tempat tanggal lahir : Palu, 22 Januari 1966,Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama : Kristen, Warga Negara : Indonesia, , beralamat diGalaxi Bumi Permai TG3/15 Kelurahan Keputih KecamatanSukolilo Kota Surabaya dalam hal ini memberikan kuasakepada Atet Sumanto SH MH, Arya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0012/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Menetapkan bahwa 2 orang anak yang bernama : Arya Amando Wally binLas Minggu Wally, lahir di Batam, 1 Januari 2004, umur 12 tahun.danAditya Primadona Sanjay Wally bin Las Minggu Wally, lahir di Batam, 18Desember 2006, umur 10 tahun., adalah anak sah dari pernikahan antaraPemohon Las Minggu Wally bin La Jima dengan Pemohon II Eva EsterAlfina Mowilos binti Herman Mowilos yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 21 April 2001, di Kampung Baru, RT.01, RW.03, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kota
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 16-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 125/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 26 Nopember 2013 — pemohon
13 — 0
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama ARYA KARISMA bint SUGENG SAPUTRA untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHDON 22202 22222022220 23. Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepadaPemohon ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1417/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Arya Maulana Sugandi, laki-laki, umur 16 tahun 7 bulan, (anak kedua);
    2. Azka Aprilia Sugandi, perempuan, umur 10 tahun 6 bulan (anak ketiga),

    diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.

    4.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya hadlanah untuk kedua anak yang bernama Arya Maulana Sugandi (anak kedua) dan Azka Aprilia Sugandi (anak ketiga) sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya Pendidikan dan biaya Kesehatan ditambah kenaikan 10% setiap tahun;
    5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000.00.-(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

    petitum angka (2) pada gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai tersebut diatas, Penggugatjuga menuntut hak hadhanah anak yang bernamaArya Maulana Sugandi,LakiLaki, Lahir di Depok, tanggal 26 Maret 2004.dan Azka Aprilia Sugandi,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 April 2010 diberikan kepadaPenggugat, dan biaya hadlanah anak dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan dua orang saksi terbukti anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Arya
    IIhalaman 339 yang yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaipendapatnya sendiri artinya sebagai berikut: Kemudian apabila terjadi cerai pada kedua orang tua, sedangkan antarakeduanya ada anak kecil, maka Ibu lebih berhak mengasuh anak tersebutdari pada ayah, selama tidak ada penghalang pada ibu untuk diprioritaskan.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, gugatan Penggugat telah terbukti maka tuntutan Penggugat agarditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak bernama Arya
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 590/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 2 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
60 — 72
  • VII);
  • Musyulianto bin Sujarno (sebagai keponakan laki-laki/ Pemohon VIII);
  • Indah Sari binti Kasiyan (sebagai keponakan perempuan/ Pemohon IX);
  • Agus Sumariono bin Kasiyan (sebagai keponakan laki-laki/ Pemohon X);
  • Susiati binti Sudarmaji (sebagai keponakan perempuan/ Pemohon XI);
  • Tegar Irvalentino bin Yulianto (sebagai cucu keponakan);
  • Sadam Arya
    Mukhid sebagai wali dari Tegar Irvalentino bin Yulianto dan Sadam Arya Pamenang;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2014 — P.T. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang P.T. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta VS GO LlNAWATI, Dkk
262 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 30 PK/Pdt/201426.KUNCORO ARYA, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi,Nomor 305, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Penumping,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; dahulu bertempattinggal di Jalan R.E. Martadinata, Nomor 126, RT. 01, RW.04, Sudiroprajan, Kota Surakarta;27.
    KUNCORO ARYA 1. BilyetNomor 1, Rp200.000.000,00 1. Tanggal efektifDD 807098 Bunga: 13 % / tahun penempatan dana:Alamat: Jalan. Nomor Ret. 15 Septembalan 1302.KA YOO enerSlamet Riyadi 2 2008Nomor 305, RT. 2. Estimasi tanggal02, RW. 04, Kel. jatuh tempo:Penumping, Kec. 15 Desember 2008Laweyan, Kota Bunga dihitungSurakarta. hingga putusan inimempunyai kekuatanhukum tetap(inkracht vangewijsde)2. Bilyet Nomor 2.
    1302 Discretionary Rp.490.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806965Kembali XXV) (Bukti P39a)33 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.900.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 806966Kembali XXV) (Bukti P39b)34 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.400.000.000,00(Termohon STA045 FundPeninjauan DD 807005Kembali XXV) (Bukti P39c)35 Santosa Arya 1302 Discretionary Rp.500.000.000, 00(Termohon STA046 FundPeninjauan DD 807021Kembali XXV) (Bukti P39d)36 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.200.000.000,00
    (Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 8807098Kembali XXVI) (Bukti P40a)37 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp.250.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807185Kembali XXVI) (Bukti P40b)38 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807285 Hal. 106 dari 172 Hal.
    Putusan Nomor 30 PK/Pdt/2014 Kembali XXVI) (Bukti P40c)39 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000,00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807349Kembali XXVI) (Bukti P40e)40 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807391Kembali XXVI) (Bukti P40f)41 Kuncoro Arya 1302 Discretionary Rp. 100.000.000, 00(Termohon KAY002 FundPeninjauan DD 807431Kembali XXVI) (Bukti P40g)42 Adi Santoso 1302 Discretionary Rp.293.000.000,00(Termohon ADS136 FundPeninjauan DD