1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KABUPATENMADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .16 Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 16 Februari2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majlis Hakim yang memeriksa danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :351901430975002 Tanggal 19032020 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuail, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaihalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.sekarang selama 16 tahun 4 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Bahwa Saksi kenal baik Pemohon , sebagai lou Mertua Saksi ;Bahwa Saksi juga kenal Pemohon Il., dan Pemohon Ill dan PemohonIV. Sebagai anak kandung dari Pemohon I. ;Bahwa Pemohon . punya suami bernama Jerry Wattimena, S.H.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.= Bahwa sepanjang Saksi ketahui lbu Kandung Jerry Wattimena,S.H. yang bernama Mien Djafar .

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Azzahra Wattimena (Pemohon IV) semuanya adalah anak kandung dariAlmarhum Jerry Wattimena, S.H. ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P.11. dan Bukti P.12.berupa Kutipan Akta Kematian dan Surat Keterangan Kematian An.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Zulkarnaen Wattimena bin Jerry Wattimena (Anak lakilaki Kandung);3).

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.Hal. 17 dari 16 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.PAL.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XX, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX, tempatkediaman di XX, sebagai Penggugat;melawanXX, Lahir di XX, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan XX, Pekerjaan XX,Tempat kediaman tempat kediaman XX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 1 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas mencari kerja untuk Nafkah dan kebutuhan rumah tangga. Akibatnyakebutuhan rumah tangga di tanggung oleh Penggugat.5.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Penggugat sendiri, olen karenanya pengadilan mempertimbangkan danmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa putusan sela nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww tanggal 18September 2019, maka membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,SHHal. 5 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SwwNoni Tabito, S.EI., M.H., Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.HI.,MHPerincian Biaya Perkara : NihilHal. 6 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, II dan Tergugat III tersebut;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2013/PN.Jak.Sel tanggal 7 Oktober 2014, kecuali mengenai eksepsi tetap dipertahankan dan dikuatkan;M E N G A D I L I S E N D I R IDALAM KONPENSI- Dalam Eksepsi;- Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III tidak dapat diterima;- Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Terbanding

HRRasuna Said, Jakarta, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dalam salinan putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober 2015, yangdiktum selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Tergugat Ill pada tanggal 31 Maret 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding III semula

Tergugat Ill pada tanggal 08 Juli 2015 dankepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 13 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh YANWITRA,S.H.

,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, Kuasa Hukum Tergugat IIItelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 267/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Oktober2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II pada tanggal 24 Pebruari2015, kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2015,kepada Pembanding Ill semula

267/Pid.Sus/2020/PN Sag

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Evi Mulyati alias Evi Binti Mulyono (Alm.)2. Tempat lahir : Bodok3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 September 19784. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSag tanggal 23 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020 tanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag1.Menyatakan Terdakwa EVI MULYATI Alias Binti MULYONO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan telan melakukan percobaan memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratan dan ketentuan perundangundangan

Memproduksi barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku; dan/atauHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag2.

Arief Boediono, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SagBahara lvanovski Stevanus Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Warsidik, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Sag

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Pengguga selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/l/2012tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini Keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOcci pY SQci aUA *ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ aeEjU" APU A ul? GFCq ~OEr!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

267/Pid.Sus/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hamid Bin Aladin ;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Datu Masuci Kel. Taipa Kec. Palu UtaraKota Palu;7.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Paltanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti* yang diajukan

Jaka Dwi Novianto Alias Pian, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan masalah senjatatajam yang diduga dibawa oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar jam 06.00 wita, bertempat di Jalan Yojokodi Lrg. Setiabudi No. 27Kec.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN PalDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, oleh kami,Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ketut Darpawan S.H.

Mahmud, S.H., M.HMahir Sikki ZA, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal

267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir : Tabunganen, 12 Juli 2007Umur : 13 tahun, 05 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Tabunganen Pemurus RT.005 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala.Dengan calon suaminya :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat, tanggal lahir +: Tabunganen Pemurus, 23 Calon Suami Anak ParaPemohontus 1999Umur

Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Him. 2 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb5. Bahwa anak kandung Para Pemohon berstatus Perawan, sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan begitu juga calon suami anak kandung ParaPemohon Pemohon berstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami / pemimpin rumah tangga ;6.

Para Pemohonsebab keduanya sudahberpacaran lama, bahkan Anak Para Pemohon sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Anak Para Pemohon dan Calon Suami Anak ParaPemohontidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Anak Para Pemohon dan keluarga Calon SuamiAnak Para Pemohonseluruhnya menyetujui rencana pernikahan AnakPara Pemohon dengan Calon Suami Anak Para Pemohon bin Aman; Bahwa Calon Suami Anak Para Pemohonsudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Him. 4 dari 14Penetapan 267

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ProvinsiKalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama xxx Nomor :Him. 5 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb6304012308990001 tanggal 19112020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, Anak Para Pemohonzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda P.6;B.

Hadijah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.MrbHj. Hadijah, S.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 280.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 267/Pdt.P/2020/PA.Mrb

267/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIIWotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaimana surat kuasatertanggal 10 September 2019 yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Malili dengan register nomor38/SK/IX/2019/PA.MIl, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli XXXXX yang terdaftar di Kepaniteraan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlITergugat meninggalkan Penggugat, dengan lakilaki tanpa adanyahubungan keluarga antara Tergugat dan Penggugat;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada bulan April tahun 2019 dikarenakanTergugat meninggalkan Penggugat, dan telah berjalan selama 2 bulandan selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah samasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak April 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon adalah karena pergi dengan lakilakilain dan selama berbulanbulan tidak kembali lagi; Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIlI1. Apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselsinan dan pertengkaran?2. Apakah perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali?

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MII1. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.766.000,00(satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MIl

(asli) ;267 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Nomor : 027/1062.1-Sekretariat/2013 tanggal 17 Desember 2013.

MATRAPERKASA UTAMA dalam lelang pengadaan mobil tangga PemadamHalaman 41 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

DIDING ISKANDAR melaluisdr Asepto Wulung dalam rangka melancarkan proses pencairan uangHalaman 92 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.tagihan milik PT.

Matra Perkasa Utama;Halaman 218 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa benar Saksi Zakki Abdi menerima Dokumen Impor dari PT.

Matra PerkasaUtama (PT.MPU);Halaman 235 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Menimbang, bahwa apakah nilai lebih yang diterima oleh PT.

,MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO, SH.Halaman 267 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.

267/Pdt.G/2020/PN Btm

Soeprapto, Kelurahan Sei Harapan, KecamatanSekupang, Kota Batam, dalam hal ini memberikanHalaman 1 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmkuasa kepada Fandi Ahmad, S.H., Advokat yangberalamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad andPartners, Jalan Ir.

GUGATAN YANG DIAJUKAN OLEH PENGGUGAT BERTENTANGANDENGAN HUKUM ACARA PERDATA YANG BERLAKUHalaman 10 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmKarena dalildalil uraian gugatan Penggugat baik dalam Posita maupunPetitum tidak selaras satu sama lain, tidak konsisten (Vide.

Tanda Terima Nomor : 001069, untuk PembayaranHalaman 12 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmAngsuran Pembelian Rumah Anggrek Mas 2 Blok E 22sejumlanh Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)tertanggal 13 Desember 2006 a/n Dani Rachmandani, padamasa Perkawinan menggunakan uang bersamasama antaraHelmaneti dan Dani Rachmandani.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 42 (seperdua)dari harta bersama (gonogini) yang berada dalampenguasaan Tergugat kepada Penggugat dan menghukumHalaman 14 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN BtmPenggugat menyerahkan *% (seperdua) dari harta bersamayang berada dalam penguasaan Penggugat kepada Tergugat.5.

Rek. : 00622341,setoran bulan November 2017 sebesar Rp. 6.410.000, (enam juta empat ratusHalaman 47 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btmsepuluh ribu rupiah)tertanggal 29 November 2017, dibayar dengan uang milikHelmaneti, T64 tentang Kwitansi setoran di BNI, angsuran kredit a/n DaniRachmandani No.

267/Pdt.G/2017/PA.Batg

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2016.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.9. 1 (satu) buah cincin kawin seberat 1 gram;adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;5. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut adalah milik atau bagianPenggugat dan seperdua adalah milik atau bagian Tergugat;6.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga saat ini telah mencapai1 (Satu) tahun lebih dan yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.267/Pdt.G/2017/PABatg.XXXXXKXKXKKHal.16dari16 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2017/PABatg.

267/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNo. 267/Pdt.P/2021/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalampermohonan Pemohon :HADI LINAWATI, Lahir tanggal 13 Mei 1966, Umur 55 Tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Agama Katholik, alamat tempat tinggal Plamo Garden Blok A No. 24Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerubahan Nama pada Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 6 Juli 2021 dibawah nomor register : 267/Pdt.P/2021/PN.Btm yang isinya sebagai berikut :1.

Yang diterbitkan oleh DinasHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kotapraja Jogjakarta tertanggal 16 Me!1966;6. Bahwa identitas Anak Pemohon sebagaimana tertera pada SuratRekomendasi Perubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta PadaPencatatan Sipil Nomor1048/DUKCAPILBTM/4/VI/2021 semula NamaAyah R.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkaraini.Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et Bono).Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti suratberupa:1.

ATK Rp. 100.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.3. PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Materai Putusan Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 160.000,Hal. 8 dari 7 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN. Btm.

267/Pid.Sus/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. FATHONI alias TONI bin INDRA JAYA;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/8 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Zafri Zamzam Gg.

NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) INTAN Martapura beralamat Jalan Ahmad Yani Km.39 PusatPertokoan Sekumpul Blok G No.13 Kabupaten Banjar berdasarkanPenetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Mtp tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

267/Pid.Sus/2020/PN Mitp tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Vario warna hitamdengan Nopol DA6058 AAA.Dirampas untuk Negara; 1(satu) paket sabu dengan berat kotor 0,99 (nol Koma sembilan puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan)gram; 1 (Satu) buah kotak rokok bekas merk ESSE CHANGE; 1 (satu) lembar sobekan tisu; 1 (Satu) lembar sobekan kantong plastic warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpDimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mtp

267/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.SbssesKee ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hidayat bin Razali Jalli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lirang, RT.005/RW.002, Desa Perigi Landu, Kecamatan Sejangkung,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sbswali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahlan, adapun yangmenjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa bernama Arif danSekom, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hidayat bin Razali Jalli)dengan Pemohon II (Rasti binti Sahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 4Agustus 2018, Desa Semanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SbsMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ruslan,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.1.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Him. 5 dari 6 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sbs 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sbs

267/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.

267/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUPemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JU Bahwa yang menjadi saksi Sewaktu nikah adalah Tantra Febiantodan Renaldu Putra Perkasa..

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JUdibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JUMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Fajar Sidik Bin HeruSutisna ) dengan pemohon II ( Surti Ambarwati Binti Joner Saragih ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2013 di wilayah Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara.3.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.JU

267/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:late) alb coll) ale lb eed deel 2g Lub!(als ale) dal ee! dae alle Lege age ey ale wat!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LKfo. 1 fp be f alee i 3 wl) 3: = ai a at < oe ihe5 ais cli ves ca a a ergy! Fae! ae Co La aso Sette!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rahmiwati Andreas, S.H.I.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LK

No.267/Pdt.G/2015/PA.