544/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya diebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 April 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 544/Pdt.G/2013

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur XX tahun;b.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JBkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, Propinsi Jawa Barar,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No: 544/Pdt.G/2013/PA.JB

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Sertifikat Hak Milik Nomor 544 sebidang tanah seluas 500m2 (meter persegi) terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang dengan SuratUkur Nomor 2730d.

Kerugian MaterilKerugian Materiil PARA PENGGUGAT berupa hilangnyapenguasaan atas asset PARA PENGGUGAT yaitu sebidangtanah seluas 500 M2 yang terletak di Kelurahan Cipadu,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang sebagaimanaternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 yang mana biladitaksir nilai asset sebesar Rp 2.000.000.000, (dua miliarrupiah)b.

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah para pemilik yang sahdari sebidang tanah seluas 500 m2 (meter persegi) terletak diKelurahan Cipadu, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerangsebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No. 544 ;4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Ganti Rugi berupaKerugian Materil dan Immateriil dengan perincian sebagai berikut:a.

Foto copy Permohonan blokir pada SHM No: 1687 Desa Kreo Tangerang,SHM No: 1688 Desa Kreo Tangerang, SHM No: 544 Desa Cipadu TangerangNo: 03/SKBPN/VI/2017 tertanggal 22 Juni 2017, diberi tanda P. 8;9. Foto copy lembaran pasal RIB/HIR dengan penjelasan oleh R.

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?

544/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TngSe ,= =nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

tinggal di KOTA TANGERANG, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 19 Maret 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01 /1/2001 tertanggal 02 Januari 2000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir tanggal !6 September20012.

No.544/Pdt.G/2015/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. DUDIH MULYADI Drs. MASGIRI. MHPanitera PenggantiTtdKUMALASARI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang,Untuk Salinan Yang Sah Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama TangerangtidDrs.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, setentang mengenai nama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu:- Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi

Sawah Rantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utarasedangkan didalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis YUSRI HAMONANGAN dannama anak pemohon tertulis MUHAMMAD NUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri guna

memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat supayamemperbaiki Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Ayah dari anakPemohon dan nama anak Pemohon tersebut, yaitu : Nama Ayah YUSRI HAMONANGAN dirobah/diganti menjadi nama AyahDrs.

materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Asli Surat Keterangan Orang Yang Sama Nomor 145/2655/Pem/2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Lurah Padang Bulan Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012105091989 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 544

SawahHalaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 111/Padt.P/2016/PN RapRantau Utara Labuhanbatu Sumatera Utara sedangkan didalam Akta KelahiranNomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, nama Pemohontertulis YUSRI HAMONANGAN dan nama anak pemohon tertulis MUHAMMADNUR HABIBIANSYAH SIREGAR;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja, dan oleh karena hal tersebut diatas maka

/E.06/1999 tanggal 13 September1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu berbeda dengan nama Ayah dari anak Pemohon dannama anak Pemohon tersebut didalam ljazah anak Pemohon tersebut (Bukti P4 dan P5);Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaikinama Ayah dari anak Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut yang tertulisdidalam Akta Kelahiran Nomor 544/E.06/1999 tanggal 13 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan

, tertanggal 30 November 2008, yang dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lahir di Jakartapada tanggal 25 November 2009;Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sukaruntuk didamaikan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Tergugat ( Penggugat dalamperkara No. 544

) mendaftar gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah No : 544/Pdt.G/2012/PN.

Jkt.Ut, terhadapPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) ;Bahwa salah satu posita gugatan Tergugat (Penggugat dalam perkaraNo.544) khusunya pada angka 9, ditegaskan sebagai berikut : Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 25 November 2009, masih berusia dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang lou, maka mohon kiranya MajelisHakim menetapkan Hak Pengasuhan anak tersebut ada padaPenggugat,

dengan tanoa menghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut dengan seizin dari Penggugat ;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat ( Penggugat dalam perkara No.544),Penggugat (Tergugat dalam perkara No.544) TIDAK HADIRHal 2 dari 18 Halaman Put.

Bahwa Tergugat (Penggugat dalam perkara No.544) berjanji kepadaPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) akan memberikan aksesseluasluasnya untuk bertemudan bepergian dengan anak merekabernama EAGAN WILSON TANAMA sebagaimana layaknya seorangayah dengan anaknya;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Majelis Hakim dalam perkaraGugatan Perceraian yang diajukan oleh Tergugat (Penggugat dalamperkara No. 544), telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :1.

544/Pid.C/2019/PN Tlg

Jayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321645 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Murtinah;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Nopember 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia

Tulungagung , saksi mengetahuiHalaman 1 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN TlgTerdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen kemudiansaksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu , tanggal 4 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00WIB, bertempat di Permukiman warga masuk Desa PanjerejoKecamatan Rejotangan Kabupaten .

menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanHalaman 2 dari 3 Nomor 544

Yuri Adriansyah, S.H.Halaman 3 dari 3 Nomor 544/Pid.C/2019/PN Tlg

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg.ZN om ie?

Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2017 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 544

tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat akan berusaha untukrukun kembali dalam rumah tangga dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara dilakukan oleh Penggugatsementara itu Tergugat belum menyampaikan jawabannya, maka permohonan aquo telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku, sehingga harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraPemohon dapat dikabulkan, maka perkara Nomor 544

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowi sebagaiHal. 4 dari 5 hal. Putusan No.0544/Pdt.G/2017/PA Mig.Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng.UTR wsi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganRegister Perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal tersebutmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan dan dalildalilsebagaimana berikut:1. bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Tng. digugurkan;2. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang pada hari Jumattanggal 13 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1437 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin sebagai Hakim Ketua serta Drs.

544/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang telah menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama yangbersidang dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Ompong Bin Arjo Pawiro ;: Sleman ;: 35/12 Maret 1980 ;: Laki Laki ;: Indonesia ;: Mangser RT.008/16 Margomulyo, Seyegan,Sleman ;: Islam ;Halaman dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.SmnPekerjaan : Buruh Bangunan ;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2015 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan No. Pol : SP. KAP/254/X/2015/Reskrim,tertangggal 09 Oktober 2015 ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1.

Kemudian Terdakwa EkoSapardi masuk ke halaman dan mendekati sepeda motor yang ternyataHalaman9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci stang sementara terdakwa menunggu di luar pagar.Selanjutnya sepeda motor oleh Terdakwa Eko Sapardi di dorong keluardan setelah di stater ternyata tidak bisa nyala lalu terdakwa naik sepedamotor tersebut lalu di dorong oleh Terdakwa Eko Sapardi menggunakankaki sampai ke rumahterdakwa.

Kemudianketika melintas di daerah Cebongan Para Terdakwa melihat sepedamotor yang diparkir di halaman rumah yang pagarnya dalam keadaanHalaman1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smntidak dikunci.

RR ENDANG DWI HANDAYANI, SH.MH.EULIS NUR KOMARIAH, S.H,M.HPANITERA PENGGANTIWIGATI HARYATI, SH.Halaman19 dari 17 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.b/2016/PN.Smn

Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putih didugaNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat kotor masingmasing0,49 (nol koma empat sembilan) gram dan 0,44 (nol koma empatempat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

jenis shabudengan berat kotor masingmasing 0,49 (nol Koma empat sembilan)gram dan 0,44 (nol koma empat empat) gram;Dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 6 Desember2018 Nomor 544

bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 544/Akta Pid.Sus/2018/PN.Bil yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangil, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Jawa Timur

ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Nomor 22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yangHal. 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1832 K/Pid.Sus/2019menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544

HOLIL tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor22/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 21 Januari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Biltanggal 6 Desember 2018 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanadan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa KHOuJIN bin H.

No. 544/3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga selama 10 tahun, di Polmas dan di Siwa dan dikaruniai 3orang anak yaitu Anak , umur 11 tahun, Anak II, umur 10 tahun danAnak Ill, umur 7 tahun ketiga anak tersebut dalam asuhan orang tuaTergugat.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007.5S. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena ;a.

No. 544/e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tanggaselama + 10 tahun, di Polmas dan di Siwa, dan dikaruniai tiga oranganak.e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisi dan bertengkar sebabTergugat memiliki sifat cemburu dan pemarah.e Bahwa saksi pernah medengar Tergugat menyuruh Penggugat pergidari tempat tinggalnya.e Bahwa saksi sudah dua kali melakukan upaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi

No. 544/perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Saksi dan Saksi II.Menimbang, bahwa bukti P adalah Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang diajukan oleh Penggugat sebagai bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang bahwa bukti P tersebut, majelis hakim menilai, sebagaiAkta Otentik, karena memenuhi syarat

No. 544/Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitandengan perintah kepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sekaligus akan dicantumkan dalam amarputusan, tidaklan merupakan ultra petita, karena merupakan perintahUndangUndang, yang harus dilaksanakan dan demi terlaksananyaadministrasi

No. 544/Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.10Hal 11 dari 9 hal. No. 544/

544 / Pdt.P / 2016 / PN.DPS

PENETAPANNomor : 544 / Pdt.P /2016/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa perkara perkara Perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara permohonan yang diajukan oleh :HENDRIK KOSASIH, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Kepulauan Riau, 11Februari 1965, Umur 51 tahun, Pekerjaan DirekturPT Bintang Jaya Kota Mandiri, Agama Budha,Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di Br.Suwung Batan Kendal, Sesetan

nneinnnnennnnnnennnMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Oktober 2016 dan telah dilakukan perbaikan mendalilkansebagai berikut : 222 n no nen nn nnn nee eee ee nnn neeBahwa Pemohon adalah selaku Direktur dari PT Bintang Jaya KotaMandiri yang berkedudukan di Denpasar ; Bahwa PT Bintang Jaya Kota Mandiri memiliki beberapa armada kapaldengan nama antara lain : Halaman I dari 15 Penetapan No. 544

Pluit, KecamatanPenjaringan Jakarta Utara ; 220 n2 22 ene nee ee neeHalaman 2 dari 13 Penetapan No. 544/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa Grosse Akta Pendaftaran kapal sangat dibutunkan dalamkepemilikan kaal dan sangat berguna untuk melengkapi dokumenperalanart Kapall TErSSbUt, 5) sxxcsqnenennncennncnensnnsnsnsemnsn enn nnicmeren nanBahwa oleh karena kedelapan grosse Akya Pendaftaran kapal atas= UA = ee KM Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15FERCOTIUELY (OT 6 gamma nner eee KM Nusantara Jaya03

untuk menerbitkan ke delapan surat Grosse AktaPendaftaran kapal tersebut diperlukan Penetapan Pengadilan ; Bahwa pemohon selaku Direktur PT Bintang Jaya Kota Mandiri sangatberkepentingan terhadap pernerbitan Grosse Akta Pendaftaran Kapalmaka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan NegeriDenpasar dengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lamaHalaman 3 dari 13 Penetapan No. 544

Nusantara Jaya29 dengan Grosse Akte No 2790 tanggal 15Februari 2016 5 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nn nnn enn nce neeKM Nusantara Jaya03 dengan Grosse Akte No 2787 tanggal 15Februari 2016 5 2= 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nnn enn nce nonKM Nusantara Jaya168 dengan Grosse Akte No 2791 tanggal 15Februari 2016 5 222 no non nnn nnn nen nnn nnn cn nn nnn nnn nce nnnKM Nusantara Jaya77 dengan Grosse Akte No 2795 tanggal 15Februari 2016 j22n ean anne cece nee cee eeeHalaman 4 dari 13 Penetapan No. 544

Soppeng,Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 544

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, selama 2 tahun lebih usia perkawinan tersebut, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena seringkali terjadi percekcokan danpertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh:e Tergugat memiliki sifat Pemalas sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat terpenuhi.e Tergugat sering marah tanpa alasan jelas bahkan setiap marahTergugat menyakiti badan Penggugat.e Tergugat sekarang sudah tidak

(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 5 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA WspBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang dipelinara Penggugat.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan.Bahwa saksi ketahui puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Juni 2014 Penggugat meninggalkan Tergugat sampaisekarang sudah mencapai kurang lebih 4 bulan, Penggugat merasasudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa selama

Nomor:544/Pdt.G/2014/PA Wspyang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Drs. H. Abd. Razakt.t.dDrs.H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Panitera Pengganti,t.t.dDra. Hj. St. RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.

Register perkara496/Pdt.P/2019/PN.Smr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah di samarinda pada tanggal 28 Julisebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28Juli 1989.Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama istri pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VIII/89 Tanggal 28 Juli 1989, yang tertulis danterbaca Suwarti Setyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas.Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama istri pada Akta NikahPemohon agar Nama Pemohon sesuai dengan Kartu)

Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohonan yang tertulis dan terbaca SuwartiHalaman 1 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN Smrsetyaningtiyvas yang sebenarnya Setyaning Tyas pada kutipan AktaNikah Nomor: 544/04/VI 11/89 Tanggal 28 Juli 1989.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir tentang penetapan ini untuksegera mencetak perbaikan nama istri pada kutipan Akta Nikah Nomor:544/04/V1 11/89 Tanggal 28 Juli 1989 yang tertulis dan terbaca SuwartiSetyaningtiyas yang sebenarnya Setyaning Tyas dicatat pada Registeryang di peruntukan untuk ini.4.

Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544

dan bangunan yangberdiri di atasnya yang terletak di Jalan Kundi Nomor 42, Desa Kepuhkiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terurai dalam SertipikatHak Milik Nomor 544 dan Gambar Situasi N0.3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995 yang saat ini sudah tertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

yang terletak di Jalan Kundi Nomor42, Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

Ali;Menyatakan bahwa Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensiadalah pemilik sah atas tanah objek sengketa berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 544, Gambar Situasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus1995, tertulis atas nama Erniwati (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) sebelumnya tertulis atas nama Haji Jamil (Tergugat I/PenggugatI Rekonvensi), seluas 1.426 m?

Ali;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi maupun siapasaja yang menguasai Sertipikat Hak Milik Nomor 544, Gambar SituasiNomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995, tertulis atas nama Erniwati(Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluas 1.426 m?

No.1730 K/Pdt/2013sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 544 dan GambarSituasi Nomor 3773/1995 tertanggal 7 Agustus 1995 yang saat ini sudahtertulis atas nama Penggugat (Erniwati) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Tanah Hak Chotijah;Sebelah Selatan : Jalan Kundi;Sebelah Barat : Tanah hak 1. Toha, 2. Miftahul Munir, 3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
• Menetapkan perubahan penulisan atas kutipan Akta Nikah Nomor 174/544/86/XI/8120 November 1981, yaitu : Tertulis pada buku nikah aitu :

• Nama Pemohon I tertulis M. Yamaniseharusnya Haji.

Ryaas Rasyid lahir di Balikpapan, 10 Juni 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarBarat, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 174/544/86/XI/81, pada tanggal 20 November 1981;.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat,Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 174/544/86/X1/81, pada tanggal 20 November 1981, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Pemohon I, Nama ayah Pemohon (bin), tempat tanggal lahir Pemohon I, Nama Pemohon II, dan tempattanggal lahir Pemohon II, Di kutipan Akta nikah Nama Pemohon adalahM.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon I, Nama ayahPemohon (bin), tempat tanggal lahir Pemohon I, Nama Pemohon II, dantempat tanggal lahir Pemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor :174/544/86/X1/81, pada tanggal 20 November 1981.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon, Nomor :174/544/86/X1/1981 20 November 1981 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat Kota BanjarmasinProvinsi Kalimantan Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Yamani (Pemohon 1!)

Menetapkan perubahan penulisan ataskutipan Akta Nikah Nomor 174/544/86/X1/8120 November 1981, yaituTertulis pada buku nikah aitu : Penetapan Nomor 158/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 8a. Nama Pemohon tertulis M. Yamani seharusnya Haji.Muhammad Yamani;b. Nama ayah Pemohon tertulis Ibus, seharusnya H. Ibus;c. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis 26 tahun,seharusnya Banjarmasin, tanggal 20 November 1961;d. Nama Pemohon II tertulis Mahmudah, seharusnya Hj.Mahmudah;e.