Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
.# foe) Rp. OWOCSTJumlah A ee(seratus sembilat satu ribu rippl & wp Drs.H.NURUL MUJAHIDIN,S.H.,M.H.,hal. 11 dari 11 halaman Penetapannomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 563/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l) . os ay) .8 2 tdi foe
Register : 10-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
tempat tinggal,Termohon pulang kerumah Termohon hingga sekarangselama 5 bulan ; Bahwa telah ternyata selama pisah tersebut,Pemohon pernah berusahamenjemput Termohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut ; Bahwa telah ternyata Pemohon dengan Termohon pernah didamaikanuntuk rukun,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;foe
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 230/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Seiaman.VURUP VOCdaoali Udit LIUGA THOIMWeati TINUi, Uleil Aaitita iu wuyaidliPenggugai paiut dikabulkan seCara versiek sesuai Gengar maksud Fasai i49K.ba.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanaanpertimbangan tersebutdi atas maka maielic hakim hernendanat hahwa Penaguaat telah herhacilmamhiubtiban dalidalil GCiunaatannua Aan Larananiun tarcdannst eaubiin alaoanbs aN hE foe RATA RA WARAELE WER ATBE et AG eet aa igus NALA a ee sym wrt ECA ne Ma pe WA tert we AEEWokom ustuk mengabulka mtan Mn ly inennemt
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail alill ile Gib la 55) 4855 4E 5 foe
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapatdicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Algquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2008 — H. ABDUL GHOFUR
50 — 7
50 — 7
Panglima Sudirman 2430 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2008, selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeececeeeeecesncecesnceceseeeceeececseceeceeeeeesteeeesteeeesaes PEMOHON.;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dipasrahkan pada orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode foe
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah telah tidakterwujud ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi ; ode foe USL IBN, 3 56 osArtinya : dan apabila mereka telah berazam untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 19 Juni 2014 —
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2014/PA.Kgn6 TN a ay foe e is :Ney ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz Il, halaman 55, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis :a it F= 7 n al = a je Foe, f= +hBrcdly ls je Any) Sls sl bo 58 Ob=Apabila Tergugat ta'azzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib, hakimboleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.dan dalil figh dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman433, Penerbit Dar alFath li alllam alArabi
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 September 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRumayat 21) akan sulit pereapali ;a AZ foe + @ GSE fy >ow a et en a nlz S aesae SSS 4 ALE 29 o> SaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia mencistakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya.
Register : 20-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingHal.6 dari 9 hal.Putusan No.0665 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;30 ,#O Oy. . wy Foe
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namun dalam keadaan suamiistri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 ;oOo ,#O Oy. . oy Foe
Register : 14-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
22 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
22 — 4
foe, Pekerjaan jan OEM By EP MO ene f. AlamatJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA , PERORANGAN :.
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
UNTUK SALINANee pone Foe Rp. 30.000.. PENGADILAN AGAMA CILACAP. Biaya Pendaftaran : Rp. .000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp.120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.240.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2371/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Register : 02-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
foe ot 1 + ie wo eee Lr hag LelehoArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalampasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 110/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 14 September 2015 — - FERDINAN TUKA, Cs. vs -
100 — 66
100 — 66
(tujuh puluhlima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah timur berbatasan dengan tanh milikSonbai Boni dan tanahmilikSaijo.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milikDjabi Konfunu.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milikNikolaus Oematandan Nadus Oematan.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milikWelem Tupitu.Bahwa setelah BAOTIS, Alm meninggal dunia kurang Lebih Tahun 1830dan telah meninggalkan tanah tersebut pada poin 2 (dua) diatas padaseorang anak LakiLaki yang bernama FOE
BAO, almkarena seorang anakperempuan yang bernama KAI BEI, alm meninggal tanpa ada keturunan.Bahwa FOE BAO, alm. menguasai dan memiliki atas tanahtanah tersebutpada poin (2) di atas mulai dari Tahun 1830 sampai Tahun 1922.Bahwa sejak FOE BAO, alm. meninggal pada Tahun 1922 tanahtanahtersebut sebagaimana terurai pada poin 2 (dua) diatas beralih dikuasai dandimiliki oleh anak lakilaki satusatunya yang bernama Frans Foes, alm.dimana dalam adat masyarakat Orang Timor Kupang dan masyarakatOrang Rote
gugatan paraPenggugat, kecuali mengenai hal yang nyatanyata diakui secara tegas;Bahwa segala sesuatu yang telah didalilkan pada bagian eksepsi secaramutatis mutandis dimuat juga dalam pokok pekara;Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 1 sampai dengan point 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah terhadap tanah peninggalan milik Baotis alm yang diusahakan pada tahunPutusan Nomor : 110/Pdt/2015/PTKPGHal15 dari 46 hal16161806 kemudian diturunkan kepada Foe
Bahwa setelah menyimak posita gugatan point 5, para Penggugatmenegaskan bahwa sejak Foe Bao, alm.
Register : 17-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.ClgZN aaa) 7+ Foe a i rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir di Bandung 05 Juni 1968, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Kp.
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi, persidangan tidak Hadi Foe moe2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3.