Ditemukan 11046 data
Terbanding/Tergugat : AJB BUMIPUTERA
Terbanding/Turut Tergugat : PT BUMIPUTERA MITRASARANA
134 — 48
Jenderal SudirmanKav 75 Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : Siti Arum Adinindyah,SH.MH.AAAH,Dkk, selurunnya adalah Pegawai Asuransi JiwaBersma Bumiputera 1912, berkantor di WismaBumiputera lantal 1721 Jalan Jenderal SudirmanKavling 75 Jakarta Selatan Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal : 27 Agustus 2018, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding SemulaTergugat;PT Bumiputera Mitrasarana, beralamat di Jalan Ciputat Raya No. 26,Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12241 , dalamHal
182 — 70
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga xxxxxxxx tanggal1052013, yang dikeluarkan oleh Camat Ciputat, Kota Tangerang Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P2;3.
45 — 7
Bahrudin, berkedudukan di Kampung Perigi, RT.0O2/RW.002, DesaBojong Gede, Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHULMUNIR beralamat di Jalan Menjangan IV, POndok Ranji,Ciputat Timur,KOta Tanerang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2020, . sebagaiPenggugat I;Lawan:1.
127 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENRY RUSWOTO, bertempat tinggal di Jalan Gelatik,B3, Komplek Unilever, RT 005, RW 008, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang;. AGUS ABIDIN, bertempat tinggal di Jalan Keadilan, II/42,RT 014, RW 004, Kelurahan Glodok, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;. BONG KIM MOY, bertempat tinggal di Jalan Kemurnian V,Nomor 59 RT 003, RW 004, Kelurahan Glodok,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, DKI Jakarta;.
+ 72 (tujuh puluh dua) bulan karenadananya tidak dikembalikan oleh Tergugat yaitu sebesar:Rp9.158.000.000,00 dan bunga yang tercantum dalam bilyet sebesarRp7.205.323.318,00 sehingga total Rp16.363.323.318,00 (enam belasmiliard tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratus dua puluh tiga ributigaratus delapan belas rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:Daftar kerugian dana pokok Para Penggugat/para konsumen yangbelum dikembalikan oleh Tergugat: Daftar Kerugian Dana Unilever RT 05,RW 008, Rempoa Ciputat
ccecesececececececececeeeseseseeseeseeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp7.205.323.318,00+TOtl oo eececececececeeeseeeeceeseseeceeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeseeeeessesseseeseeeeeeees Rp16.363.323.318,00;Terbilang : (enam belas miliar tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratusdua puluh tiga ribu tigaratus delapan belas rupiah);dengan perincian sebagai berikut:Daftar kerugian dana pokok Para Penggugat/para konsumen yang belumdikembalikan oleh Tergugat: Daftar Kerugian Dana Unilever RT 05,RW 008, Rempoa Ciputat
SAMSUL A.SAHUBAWA, SH
Terdakwa:
1.SUNARTO ALS SUNAR BIN SURIPTO
2.ASEP RIYADI BIN SOBARI
56 — 18
Aria Putra No. 21 Rt.003/003 Serua Indah Ciputat Kota Tangerang Selatan.
- 1 (satu) buah plat Nomor B-6251-WSH.
31 — 11
(tiga juta rupiah) melalui Penggugat, di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan pertambahan 15 % pertahun ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah Kota Medan Sumatera Utara dan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX KOta Medan Sumatera Utara dan Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;6. Menolak dan tidak dapat diterima (niet ont van kelijke verklaard)gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I
Terbanding/Tergugat II : PT JASA MARGA (PERSERO)
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PACIFIC (BANK LIKUIDASI)
Terbanding/Tergugat V : ARIANTO
132 — 73
Ciputat Raya RT. 006 RW. 012, Kel.Tanah Kusir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT IIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan di bawah Register Perkara Perdata Nomor 303/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.tanggal
Ciputat),Kotamadya Jakarta Selatan (d/h. Kab. DT. Il. Tangerang) telah dikuasaioleh TURUT TERGUGAT yakni berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 392/1977/PDT/G/PN. JKT.BAR & SEL, tanggal 3 April1978 (yang telah berkekuatan hukum pasti dan tetap !);e.
Ciputat), Kotamadya Jakarta Selatan (d/h. Kab. DT. Il. Tangerang);Hal 7 dari 70 Hal Putusan No. 580/Pdt/2017/PT.DKI.13. Bahwa PENGGUGAT mohon putusan serta merta walau adaVerzet, Banding atau Kasasi dari Para TERGUGAT.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PENGGUGAT mohon kepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan amar putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.
Ciputat), Kotamadya JakartaSelatan (d/h. Kab. DT. Il. Tangerang);6. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walau adaVerzet, Banding atau Kasasi dari para TERGUGAT.7. Menghukum para TURUT TERGUGAT untuk tunduk pada isi putusan ini;8.
94 — 13
Menyatakan harta berupa :
a. 1 (satu) unit Tanah dan Bangunan Rumah Susun seluas 24.30 M2, Tower A II, Lantai 2, Unit 218, yang terletak di Jalan Punawarman Raya, Desa Pisangan, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Selatan, setempat dikenal dengan Rusun Kayamas Residence, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 00034/Desa Pisangan, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang tanggal 09 Desember 2006 dan Surat Ukur Nomor 549/Pisangan/20065 tanggal
88 — 53
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timut Kota Tangerang Selatan;4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1.
., dan ChittoChumbardika, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ";melawanNila Indrilla Sandy Binti Tata Hidrosandi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan PDK Mawar No.52 RT 004 RW 010 Kelurahan RempoaKecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten.
23 — 13
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakarta, untuk dicatat pada daftar catatan yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
1.ALAM BAROKAH BIN SUPARMAN
2.APUD MAHPUDIN BIN ABDULOH
87 — 22
BPKB 1862995 an PO Pusaka alamat jalan raya ciputat parung No.5 Cabe udik tangerang berikut 1 (satu) buah BPKB kendaraan tersebut;
Dikembalikan kepada saksi HAPPY PARANGIN ANGIN
- 10 batang pipa Horizontal
- 14 batang besi Jack Base
- 2 lembar Surat Perintah Kerja alat fotocopy
Dikembalikan kepada PT.
1119 — 807 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haseda RemindoDalam Pailit yang dahulu ketika masih hidup beralamat di KomplekPerkantoran Pondok Pinang Center Jalan Ciputat Raya Blok C 28 &30, Jakarta 12310 yang alamatnya disebutkan/disampaikan Termohonkepada Badan Arbitrase Syariah Nasional untuk dijadikan tujuanalamat pemanggilan untuk hadir ke BASYARNAS juga sudah tidakada, sudah disita dan dilelang, dan sudah menjadi kantor lain ataumilik pihak lain. Dengan kata lain, Termohon dengan sengajamenggugat dan mendudukkan Jenazah PT.
HasedaRemindo (Dalam Pailit) yang beralamat di Komplek Perkantoran PondokPinang Center Jalan Ciputat Raya Blok C 28 & 30, Jakarta 12310; Satu unitsedan Volvo tipe S 70 keluaran tahun 1999; Satu unit sedan Volvo tipe S 80keluaran tahun 2005; dan Satu unit sedan Volvo tipe S 90 keluaran tahun1998.
266 — 121
TRIWOELAN WRESNININGSIH SOEBAGIO, SH beralamat diKomplek Dosen UI No. 24 RT.01/RW.07, KelurahanCirendeu, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. DEW KUSUMAYASTI SOEBAGIO, beralamat di Komplek Dosen UI No. 24RT.01/RW.07, Kelurahan Cirendeu, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebutSED AQ sesccs rence eter rsenee ener enon Tergugat Il;3.
Bahwa setelah tanggal 16 Nopember 2009, ternyata masih tersisa tanahkomersial yang belum terjual, atas hal ini pada bulan Pebruari 2010 dilakukanpertemuan antara Penggugat dan Tergugat di kediaman Tergugat di Ciputat,kesepakatan yang dicapai adalah Penggugat masih diperkenankan untukmenjual tanah yang belum terjual dengan harga Rp.528.000, per m2 (limaratus dua puluh delapan ribu rupiah per meter persegi), setelah kesepakatantersebut maka terjadi transaksi dengan harga jual tanah Tergugat kepadaPenggugat
Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil dalam butir 9 gugatanPenggugat yang menyatakan: Bahwa setelah tanggal 16 Nopember 2009,ternyata masih ada tersisa tanah komersial yang belum terjual, atas hal inipada bulan Pebruari 2010 dilakukan pertemuan antara Penggugat danTergugat di kediaman Tergugat di Ciputat, kesepakatan yang dicapaiadalah Penggugat masih diperkenankan untuk menjual tanah yang belumterjual dengan harga Rp.528.000, per m2....adalan TIDAK BENAR danMENGADAADA karena tidak pernah
satu milyar delapan ratus tiga puluh dua ribuSembilan ratus enam puluh ribu rupiah), yaitu untuk pembayaran tanah seluas5.135 m2 (lima ribu seratus tiga puluh lima meter persegi), dengan kekuranganpembayaran Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.514.384.000,;Menimbang, bahwa setelah tanggal 16 Nopember 2009, ternyata masihtersisa tanah komersial yang belum terjual, atas hal ini pada bulan Pebruari 2010dilakukan pertemuan antara Penggugat dan Para Tergugat di kediaman ParaTergugat yang beralamat di Ciputat
72 — 40
ribu rupiah)tanggal 19 Maret 2013 (vide bukti P.41); Pembayaran Listrik Prabayar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 22 April 2013 dikarenakan listrik di rumah tidak berfungsi dan alokasimesin listrik genset tidak berfungsi (vide bukti P.42); Pembayaran Listrik Prabayar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 28 Juli 2013 dikarenakan listrik di rumah tidak berfungsi dan alokasimesin listrik genset tidak berfungsi (vide bukti P.43); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat
sebesarRp154.983, (seratus lima puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh tigarupiah) tanggal 31 Agustus 2013 (vide bukti P.44); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat sebesar Rp 97.000,(sembilan puluh tujuh rupiah) tanggal 2 September 2013 (vide bukti P.45); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 3 September 2013 (videbukti P.46);Hal 9 dari 48 Hal Put.No.274/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelLaundry sebesar Rp 60.000
70 — 44
ribu rupiah)tanggal 19 Maret 2013 (vide bukti P.41); Pembayaran Listrik Prabayar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 22 April 2013 dikarenakan listrik di rumah tidak berfungsi dan alokasimesin listrik genset tidak berfungsi (vide bukti P.42); Pembayaran Listrik Prabayar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 28 Juli 2013 dikarenakan listrik di rumah tidak berfungsi dan alokasimesin listrik genset tidak berfungsi (vide bukti P.43); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat
sebesarRp154.983, (seratus lima puluh empat ribu sembilan ratus delapan puluh tigarupiah) tanggal 31 Agustus 2013 (vide bukti P.44); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat sebesar Rp 97.000,(sembilan puluh tujuh rupiah) tanggal 2 September 2013 (vide bukti P.45); Pembayaran Berobat Penggugat di RS Sari Asih Ciputat sebesarRp.310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 3 September 2013 (videbukti P.46);Hal 9 dari 48 Hal Put.No.274/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel Laundry sebesar Rp 60.000
11 — 5
Setu Rempoa RT. 004RW. 008 No. 18 Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid3219932par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itap0pararsid3219932 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid3219932charrsid3219932Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932 4rtilchfcs1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932charrsid3219932 Penggugat rtichfcs1
Setu Rempoa RT. 004 RW. 008 No. 18 KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1cflinsrsid3219932 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid12064812charrsid2430639selanjutnya rtichfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid13520780charrsid2430639 telahmemberikan keterangan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid6446901charrsid2430639 dibawahsumpah/janjinya rtlchfcs1 aflltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid13520780charrsid2430639
Setu Rempoa RT. 004 RW. 008 No. 18Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid4606042charrsid2430639 rtichfcsl1 af1 ltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid7554979charrsid24 30639selanjutnya telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janjinya yangpada pokoknya sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtilchfcs1 af1 ItrchfcsOf3cf1langOlangfe1033langnpOinsrsid11224606charrsid11224606lochaf3dbchafOhichf3 '2dtab pard Itrparqj
46 — 30
Masjid Nurul KomarRT. 002RW. 006 Kelurahan Saerua baru, Kecamatan Ciputat, xxxx xXXxXXXXXXxXXXXXXXX, ProvinSi XxXxxxx;, SeSUal identitas yang diperlihatkan kepadaMajelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asisten rumah tangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 3232/Pdt.G/2021/PA.
26 — 18
Rawa Lele No 15 Rt04 Rw 07 Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon II.parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360sIlmult1Pengadilan Agama tersebut;par Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;par Telah mendengar keterangan para Pemohon; par Telahmemeriksa alatalat bukti paraPemohon.parparditap0widctlparqcsl360sImult1plainf2fs24b DUDUKPERKARANYAparparditapOwidctlparqjfi709sI360simult1plainf2fs24cf3Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 November
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIENELFIA AGUS bertempat tinggal di Jalan CirendeuIndah Il No.23 Rt.02 Rw.04 Pisangan Timur Ciputat TimurTangerang ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2951 K/Pdt/20118. ASRINAL AGUS, bertempat tinggal di Jalan Lentera INo.20 Suka Tani Cimanggis Depok, Jakarta, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. MUHAMMAD AKHYAR PRAWIRA, SH, Notaris di Padangbertempat tinggal di Jalan Sawahan No.25 Padang;2.
199 — 49
YUSRIZAL NAZIR menerangkan Bahwapada hari minggu, tanggal 15 Pebruari 2015 malam sedang berada di Ciputat, Tangerang,Saksi ditelepon oleh ROSIDA ALIT MARTINA yang mengabarkan kalau dirumah kostkostan milik saksi di Jl.