Ditemukan 12076 data
14 — 1
Penggugat dan Tergugat beijalandengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering teijadiHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor : 553/Pdt.G/2019/PA.Mdnpertengkaran dan perselisinan secara terns menerus tahun 2014 yang padapokoknya disebabkan sebagai berikut: Tergugat memiliki sifat buruk yaitu gemar minum minuman keras, danTergugat juga mempunyai sifat egois serta temperamental, hal ini terlinatdari sikap Tergugat yang sering marah mar
8 — 0
jb,' a Fi a sa Fp = 4 E an . ayh = I avy oe ae oo Oyu mar Alb, Ji cm wo) i= 4 qe Ys ra ' = i a wt yArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
82 — 9
pekarangan yang tertutup yang ada te idisitu tiada sepengetahuannya atau bee n dengan kemauannya orang yangberhak Perbuatan terdakwa cok are n cara sebagai berikut : Pada waktu dan te bagaimana tersebut di atas, Terdakwa datangkerumah AIP kemudian terdakwa mengucapkan salam tetapilakukan oleh orang yang adaenjawab selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamartidak opsaksi Ry yang tidak terkunci dimana posisinya paling depan tepatnyang teras rumah, pada saat itu saksi korban tertidur pulas didalamQ) mar
55 — 48
Surat Kaotmil 108 Jakarta Nomor : B/1910/IX/2014 tanggal 9 September 2014 tentang panggilanmenghadap persidangan Pengadilan Militer II08 Jakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Sat81 Kopassus Nomor : B/380/VII/2014 tanggal 23 Juli2014 tentang jawaban panggilan sidang yang menyatakan bahwa Serda Mar Riyanto NRP. 65603 sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan .Menimbang, bahwa guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknya disiplin prajuritmaka dengan berpedoman ketentuan
18 — 4
MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Mar ah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100 sebagai berikut :Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yang seriusterhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
30 — 14
Ls Ga 5 pile 5..Dan bergaullah dengan istriimu mar) menurut cara yangpatut.... serta ketentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) danayat (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu kKehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah, dimana suami dan istri harus saling cinta mencintai,saling hormat menghormati, dan saling memberikan bantuan lahir bathin satusama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas
51 — 24
selanjutnya dari suatu rumah tersebut kemudian terdakwamembawa tas (isinya saksi tidak mengetahui) dan laptop ; Bahwa kemudian terdakwa meminta diantar lagi kepasar karena ada yangmau diambil dipasar dan sekitar jam 3 saksi bersama terdakwa langsungberangkat menuju ke Manado; Bahwa ditengah perjalanan saksi dihubungi oleh teman saksi denganmenanyakan siapa penumpang yang dibawa dan kemudian menanyakannomor polisi kendaraan saksi ; Bahwa terdakwa yang mengetahui saksi dihubungi oleh temanteman saksidari mar
10 — 0
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
66 — 12
Mar. Bahwa saksi korban Maryam Bau alias Leli sudah memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa penuntut umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwatonomor : 045.2/VER/RSUDPHWT/49/XI/2015 tertanggal 19 November 2015 yangdikeluarkan yang ditanda tangani oleh dr.PIRI WULAN E.
14 — 5
sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi, saksisaksi mana secara prosedural kesaksian, yaknidisampaikan di muka persidangan dan telah mengucapkan sumpah menuruttata cara agamanya, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg. maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Xxxxx) dan (Burhnudin bin Mar
MARCUS YONGEN PANGKEY, SH
Terdakwa:
JOSEP PATTIWAEL Alias OCEP
105 — 37
Terdakwa menyimpan dendam tentang masalan pinjam meminjamsepeda motor beberapa tahun lalu, namun karena 1 (satu) minggu sebelumTerdakwa mabuk pada saat itu kakak Terdakwa yang merupakan AnggotaBrimob pulang dari Piru dan menceritakan permasalahaan yang terjadi yaitusaksi Hetreda Pietersz Alias Ibu Ace (Saksi2) melaporkan kakak Terdakwake atasannya dengan mengungkit mengenai permasalahaan pinjam sepedamotor yang telah terjadi beberapa tahun yang lalu dan mengatakan bahwaorang tua Terdakwa ORANG TATUA MAR
32 — 7
MAR, dimana keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana didalam berita acaraPenyidik Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam 10.00 wib,bertempat di Lahan batu saat itu terdakwa mendengar ada ribut bunyi pintupondok yang ditutup
13 — 9
PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kampung Muji Rahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
77 — 11
Basir, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 09 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Menara, Desa Gunung Teguh, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik sebagai Pemohon I Mar Atussarifah Binti Sairi, tempat dan tanggal lahir Gresik, 02 Juli 1993, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Menara, Desa Gunung Teguh, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik sebagai Pemohon
241 — 40
FEB 9/1/2004 3204 20.034.984,3a, MAR 92/P.BAU/III/2004 1304 9/11/2004 1304 29.017.528,3b. MAR S9/A.BAU/III/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/V/2004 1404 20.6 15.638,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 10/V/2004 1504 29.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11M1/2004 1604 29.050.414,7. JUL 1203/A.BAUMVII/2004 1704 9NII/2004 1704 29.050.414,8. AGS 1423/A. BAU/VIII/2004 2804 9NIII/2004 2804 29.050.414,9, SEP 1563/A.BAU/X/2004 1904 7NX/2004 1904 24.165.000,10.
MAR 52/P.BAU/III/2004 1304 B/lIl/2004 1304 94.248.000,3p. MAR 59/A.BAU/III/2004 5304 19/1/2004 9304 191.047.500,4, APR 397/A BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96,799.500,5. MEI 656/A.BAUNV/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A. BAUIVI/2004 1604 10/1/2004 1604 94.699.500,7. JUL 1203/A.BAUNVII/2004 1704 B/VII/2004 1704 94.699.500,8, AGS 1423/A.BAUMVII2004 2804 7MIIV2004 2804 94.699.500,9, SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 6/IX/2004 1904 94,500.000,10. OKT 1949/A.
JAN2, FEB . 3 MAR 27/A.BOPIIII/2004 8304 8/II1/2004 9304 133.000.000,4 APR 150/A.BOP/IV/2004 1404 5/V/2004 1404 45,000.000,5. MEI 320/A.BOP/IV/2004 29404 4/2004 1504 44,000.000,6. JUN 512/A.BOP/V/2004 27504 4/2004 1604 44,000.000,7. JUL 715/A. BOPIVI/2004 30604 4NII/2004 1704 44,000.000,8. AGS 1142/A.BOPIVIII/2004 12804 55/VIII/2004 18804 44,000.000,9, SEP 1306/A.BOP/IX/2004 7804 28/1X/2004 9904 45,000.000,10.
MAR 52/P.BAUMIII/2004 1304 9/II1/2004 1304 25.017 .528,3b. MAR 59/A.BAUMIII/2004 5304 19/11/2004 9304 10.102.236,4. APR 397/A.BAU/IV/2004 1404 9/IV/2004 1404 25.6 15.638, 5, MEI 656/A. BAU/V/2004 1504 10/2004 1504 25.050.414,6. JUN 858/A. BAU/VI/2004 1604 11/1/2004 1604 25.050.414,7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 9/1/2004 1704 25.050.414,8. AGS 1423/A.BAU/VIII/2004 2804 9MII/2004 2804 25.050.414,9. SEP 1563/A.BAU/IX/2004 1904 7/X/2004 1904 24.165,000,10.
MAR 52/P.BAUMIIN/2004 1304 B/lIl/2004 1304 94.248.000,3b. MAR 59/A. BAUMIIN/2004 5304 19/11/2004 9304 191.047.500,4. APR 397/A. BAU/IV/2004 1404 B/lV/2004 1404 96.799.500,5. MEI 656/A.BAU/V/2004 1504 9/2004 1504 94.699.500,6. JUN 858/A.BAUIVI/2004 1604 10/2004 1604 94.699.500, Halaman 30 dari 171 Putusan Nomor: 59/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg 7. JUL 1203/A.BAU/VII/2004 1704 8NII/2004 1704 94.699.500,8.
SRIYONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AGUS HARTONO
2.DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
216 — 80
Citra Guna Perkasa
- 1 (satu) bundel asli MAR-ARK Nomor : 025/MAR/ARK/II/2016 tanggal 19 Februari 2016 perihal Permohonan fasilitas kredit modal kerja - pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- atas nama PT. Citra Guna Perkasa (calon debitur BRI Agro Semarang).
- 1 (satu) bundel asli Memorandum Analisis Resiko Kredit Nomor : 033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 Perihal Permohonan Fasilitas perpanjangan kredit modal kerja pinjaman rekening koran (KMK-PRK) sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar rupiah) atas nama debitur PT. Citra Guna Perkasa.
- 1 (satu) bundel asli Putusan Kredit Nomor : 012/PTK-KP/II/2017 tanggal 20 Februari 2017
- 2 (dua) asli lembar Risalah Komite Kredit Kantor Pusat MAK DBRK : No.006.010/MAK-DBRK/02/2017 tgl 17/02/2017 MAR ARK : No.033/MAR/ARK/II/2017 tanggal 20/02/2017 beserta daftar hadir
- 1 (satu) bundel asli Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor : 009.SPPK/BRIA-SMG/2017 tanggal 28 Februari 2017
- 1 (satu) Bundel Salinan Putusan Nomor : 22/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Smg
6 — 0
No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.
8 — 4
PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2021/PA Skg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX tempat tanggal lahir Lebong Luang, 10 April 2006 (umur 14 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Lebong Luang, DesaBenteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX
21 — 17
Terdakwa atas perbuatannya itu,hal inipenting karena menyangkut pemidanaan apakah Terdakwa dapat dipidanaataukah tidak. 22 nn nnn no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nncncnsHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 239 /Pid. sus /2014/PN DPS.Menimbang bahwa, selama proses persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat melepaskan diri Terdakwa daripertanggungjawaban atas perbuatannya itu, oleh karena itu terhadap Terdakwatetap dinyatakan bersalah dan dijatunkan pidana sebagaimana tersebut dalam@Mar
81 — 27
MustofaAssibai dalam kitabnya A/ mar atu bainal fighi wal qanun halaman 115, yangselanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat majelis sebagai berikut:gual gies > jlalgo pyilS ceL LJ alg L ogo bi jhollus lerSjogebsLeccekmio Legils 5.Halaman 8 dari 15 Putusan PTA Banjarmasin Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA Bim. 50x 8 big, yu peSkeogl> IS) nga lL 5 95 nie 59 79ilc MriigIMinig WlpolussArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan