Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Partai politik
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — 1. IRHAM bin H. ABDULLAH MANAF, dkk vs 1. HAJJAH ASMAWAR binti H. ABDULLAH MANAF, dkk
6856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdullah Manaf berikut bangunan rumah dan dua bangunangedung yang didirikan di atasnya, terletak di Jalan Binjai Km. 6.5Nomor 274A sampai dengan Nomor 274D, Kelurahan Sei Sikambing,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara (+ 20 m) berbatas dengan Jalan Gatot Subroto; Sebelah Selatan (+ 25 m) berbatas dengan Jalan Ampera ; Sebelah Barat (+ 115 m) berbatas dengan rumah Nomor 278/Kantor DPD Partai Persatuan Daerah Sumatera Utara; Sebelah Timur (170
Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. Eddy Syofian, MAP
132213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Tidak Berafiliasi dengan Partai Politik.c. Surat Keterangan Tidak terjadi Konflik Internal DalamKepengurusan.d. Surat Keterangan Domisili.e. Surat Kepengurusan Yayasan Pelestarian Fakta PerjuanganKemerdekaan RI.f.
    fotokopi Keputusan Bersama Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Sumatera Utara dan Gubernur Sumatera UtaraNomor 15/K/2012 & Nomor 188.44/755/KPTS/2012 tentangPersetujuan Terhadap rancangan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara Tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahProvinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bendel fotokopi Risalah Rapat Paripurna Dewan MasaPersidangan Tahun Sidang III 20112012 tanggal 15 Desember 20111 (satu) bendel fotokopi Pemandangan Umum Anggota Dewan AtasNama Fraksi Partai
    Surat Keterangan Tidak Berafiliasi dengan Partai Politik.c. Surat Keterangan Tidak terjadi Konflik Internal DalamKepengurusan.d. Surat Keterangan Domisili.e. Surat Kepengurusan Yayasan Pelestarian Fakta PerjuanganKemerdekaan RI.f. Surat Keterangan Terdaftar.g. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 03/PFP/III/013 tanggal 14Maret 2013 perihal Pertanggung Jawab Dana Hibah TahunAnggaran 2013.Dokumen Yayasan Sosial Prestasi Lanjut Usia Sumatera Utaraterdiri dari:Hal. 110 dari 225 hal. Put.
    fotokopi Keputusan Bersama Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Sumatera Utara dan Gubernur Sumatera UtaraNomor 15/K/2012 & Nomor 188.44/755/KPTS/2012 tentangPersetujuan Terhadap rancangan Peraturan Daerah ProvinsiSumatera Utara Tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bendel fotokopi Risalah Rapat Paripurna Dewan MasaPersidangan Tahun Sidang Ill 20112012 tanggal 15 Desember20111 (satu) bendel fotokopi Pemandangan Umum Anggota DewanAtas Nama Fraksi Partai
    No. 2341 K/Pid.Sus/201671.72.1 (satu) bundel fotokopi Surat Nomor 010/YPFP/IX/012 tanggal 12September 2012 perihal Mohon Bantuan Hibah dan Bansos UntukKegiatan Yayasan Pelestarian Fakta Perjuangan Kemerdekaan RITahun Anggaran 2012.Surat Keterangan Tidak Berafiliasi dengan Partai Politik.Surat Keterangan Tidak terjadi Konflik Internal DalamKepengurusan.Surat Keterangan Domisili.Surat Kepengurusan Yayasan Pelestarian Fakta PerjuanganKemerdekaan RI.Surat Keterangan Terdaftar.1 (satu) bundel fotokopi
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 10 Juli 2014 — * Perdata - Wiwik Ernawati - Mohammad Imron Hamjah Safroni - Ismi Rojiah - Ana Nur Ajijah MELAWAN - Mbok Suwartini (istri almarhum Pak Abu Amar) - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubenur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lumajang, Cq Kepala Kecamatan Sukodono - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubenur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur Cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lumajang, Cq Kepala Kecamatan Sukodono, Cq Kepala Desa, Desa Dawuhan Lor - Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia, Cq Kepala kantor Wilayah Depatemen Keuangan Republik Indonesia Jawa Timur Cq Kepala kantor Wilayah DJP Jawa Timur III Kantor Pelayanan Pajak Pratama Probolinggo
9410
  • Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang menganjurkan supaya Tumi alias Tuni disuruh mengajukanGugatan Ke Pengadilan Negeri Lumajang ;Bahwa berhubung pada waktuitu Tumi alias Tuni keterbatasan danaserta takut kepada Suami Tergugat I yang bernama Abu Amar sekarangtelah almarhum adalah seorang Anggota Angkatan Darat Tentara NasionalIndonesia, Tumi alias Tuni merasa ketakutan dimana pada waktu ituTentara Nasional Indonesia yang berkuasa (Negara totaliter) dan padawaktu itu Tumi alias Tuni dituduh anggota partai
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pnn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
389305
  • simbol dalampostingan Terdakwa, selain itu dengan adanya orang yang menyukai dan tidakmenyukai postingan Terdakwa hal tersebut menunjukkan sudah terjadinyagesekan antara orang yang setuju dengan postingan tersebut berarti setujuterkait katakata yang disusun dalam kalimat dengan unsur ujaran kebenciantersebut sehingga menjadi tidak menyukai dan terprovokasi dengan postinganTerdakwa dan golongan orang yang tidak setuju dengan postingan kalimattersebut yang bisa saja merupakan golongan simpatisan dari partai
Register : 22-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 159/Pdt.Bth/2017/PN Bit
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat -EVI LIMUAT Tergugat -SULCE DONGGA -MUHAMAD SANUSI LACAKA
19569
  • milik, sedangkan dalam pasal 378 Rv landasan yang dirumuskandidalamnya, putusan yang dilawan adalah putusan yang: merugikan kepentingan mereka : merugikan hak mereka ;Halaman 27 dari 35Putusan Nomor 159/Pdt Bth/201 PM tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan; A.Menimbang, bahwa Pasal 206 ayat (6) R.Bg mengenal dua jenisperlawanan terhadap putusan atau penetapan yakni Perlawanan yangdilakukan oleh pihak yang langsung terlibat dalam proses putusan ataupenetapan, yang dikenal dengan nama Partai
Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 144/Pid.B/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — TOMIMI COMARA, SPi, DKK
12220
  • kasbon di kantor DPRDInhu dan ada yang tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pembahasan mengenaianggaran karena yang ikut adalah pimpinan yudikatif daneksekutif dan saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi di DPRD Inhu sebagai Ketua Komisi Golkar yangjumlahnya Golkar Plus yang anggotanya 12Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai Ketua Komisi GolkarPlus tidak pernah secara khusus membahas kasbon tetapisecara pribadi sebagai Ketua hanya menampung mengenaikeluhan anggota dewan dan dari partai
    Inhu APBD Tahun 2005 s/de Bahwa jabatan saksi pada waktu itu adalah Anggota DPRDdari partai Persatuan PersatuanDaerah ) ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nee e naee Bahwa Tugas Saksi sebagai Anggota DPRDadalah :1. Menampung aspirasi masyarakat sekaligusmenyampaikan aspirasi masyarakat kepadapemerintah Daerah untuk menunjang ataumengejar lajunya Pembangunan~ dan152152Perekonomian masyarakat di KabupatenIndragiri Hulu; 2.
    tidak mengetahui adanya kasbon di KantorDPRD Inhu ;Bahwa saksi tidak tahu adanya dilakukannya rapat resmi yangmembicarakan masalahBahwa saksi sebagai Ketua Pimpinan tidak mengetahuimengenai adanya kasbon di kantor DPRDBahwa saksi tidak mengetahui terkaitnya masalah kasbonterhadap saksi Yuridis;Bahwa yang saksi tahu yakni masalah korupsi dan saksi tidaktahu tentang para Saksi terlibat apa;Saksi SAIDINA UMAR, S.Ag., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ututsan partai
Putus : 21-10-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pid.B/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Oktober 2010 — 1. ASEP TATANG SURYATA H 2. KUSDANARWATI
502296
  • Syaratsyarat pemegang Polis Askum adalah harus berbadan Hukum (PT.Koperasi, Partai Politik, CV, Dana Pensiun Lembaga Keuangan, DanaPensiun Pemberi Kerja), Harus ada Akta Pendirian perusahaan, Membayarpremi asuransi sesuai dengan prodruk Polis yang disepakati oleh calonpemegang Polis, Adanya perjanjian bilamana dikehandaki kedua belahpihak ; Bahwa Prosedur membayaran klaim asuransi Kumpulan kepada pemegangPolis auransi adalah sebagai berikut : Mengajukan permohonan klaim secara tertulis dari pemegang
    BEBI, OB (Office Boy) yaitu SULARTO ;Bahwa jenis produk Polis ASKUM 3 Jakarta dan sebagai persyaratan yangharus dipenuhi adalah sebagai berikut :Hal.98 Putusan pidana No.123/Pid/B/2010/PN.Jkt.Pst Jenis Prodak Polis Askum Kantor Cabang Askum Jakarta 3 AJB BumiPutera 1912 adalah Asuransi Kesehatan/Asuransi Rawat Inap danPembedahan (ARIP), Asuransi Kecelakaan, Asuransi Jiwa/kematian,Asuransi Program Kesejahteraan Karyawan ; Syaratsyarat pemegang Polis Askum adalah harus berbadan Hukum (PT.Koperasi, Partai
    Syaratsyarat pemegang Polis Askum adalah harus berbadan Hukum (PT.Koperasi, Partai Politik, CV, Dana Pensiun Lembaga Keuangan, DanaPensiun Pemberi Kerja) ; Harus ada Akta Pendirian perusahaan. Membayar premi asuransi sesuai dengan prodrak Polis yang disepakati olehcalon pemegang Polis.
    Koperasi, Partai Politik, CV, DanaPensiun Lembaga Keuangan, Dana Pensiun Pemberi Kerja). Harus ada Akta Pendirian perusahaan. Membayar premi asuransi sesuai dengan prodrak Polisyang disepakati oleh calon pemegang Polis. Adannya perjanjian bilamana dikehandaki kedua belah pihak.Prosedur membayaran klaim asuransi Kumpulan kepadapemegang Polis asuransi adalah sebagai berikut :a.
    Syaratsyarat pemegang Polis Askum adalah harus berbadan Hukum(PT.Koperasi, Partai Politik, CV, Dana Pensiun Lembaga Keuangan, DanaPensiun Pemberi Kerja) ;Harus ada Akta Pendirian perusahaan ;Membayar premi asuransi sesuai dengan produk Polis yangdisepakati oleh calon pemegang Polis ;Adannya perjanjian bilamana dikehandaki kedua belah pihak ;Menurut saksi Prosedur pembayaran klaim asuransi Kumpulankepada pemegang Polis asuransi adalah sebagai berikut :a.
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — DR. BASUKI RANTO, M.M
7452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 67 PK/Pid.Sus/201796.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.Cakung Juli 2010 Rp14.375.000 ;1 (satu) bundel BK633/2010 Honor keamanan Rp4.847.000.pemandangan umum Fraksi Partai Demokrat DPRD Prov. DKI Jakartaterhadap Rancangan Peraturan Daerah tentang Penyertaan ModalDaerah pada PD.
    Cecep sejumlah sebelas juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O6 April 2011 untukkeperluan pertemuan dengan LSM sejumlah satu juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 20 April 2011 untukkeperluan biaya rapat dengan partai Demokrat sejumlah dua juta limaratus ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 21 April 2011 untukkeperluan Pak Dirut untuk golf dengan relasi sejumlah dua juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 26 April 2011 untukkeperluan
    11 sejumlah sepuluh jutarupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 06 Mei 2011 untukkeperluan untuk Bapak Selamat Nurudin sejumlah lima juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O07 Mei 2011 untukkeperluan entertaint Dirut dengan relasi sejumlah dua juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 05 Mei 2011 untukkeperluan biaya pengajian anak yatim sejumlah satu juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 06 Mei 2011 untukkeperluan meeting Dirut dengan partai
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
614470 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas namaPROF.DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H. (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putih merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD900,00 Rp (USD 40);1 (satu) lembar Boarding Pass Business Class atas namaOC/KALIGIS MR, GA 196, dari Jakarta ke Medan Boarding Time19:25 WIB tanggal 01 Juli dengan Nomor Seat 8H;1 (satu) lembar asli kartu nama dari OCK & Associates Advocates& Legal Consultants atas nama ARYANI NOVITASARI, S.E.
    KALIGIS;c. 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H.
    KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, S.H., M.H. (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putin merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD 900 Rp.
    KALIGIS;e. 1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas namaPROF.DR. O.C. KALIGIS, S.H., M.H.
    KALIGIS;1 (satu) lembar asli Kartu nama Partai NasDem atas nama Prof.Dr. O.C. Kaligis, SH, MH (Ketua Mahkamah Partai);1 (satu) buah amplop putih merk Anchor Envelopes yangbertuliskan ibu Evie USD 900 Rp. (USD 40);1 (satu) lembar Boarding Pass Business Class atas namaOC/KALIGIS MR, GA 196, dari Jakarta ke Medan Boarding Time19:25 WIB tanggal 1 Juli dengan No. Seat 8H;Hal. 327 dari 394 hal.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — PT. SUKANDA JAYA vs MOHAMMAD SOBARI,dk
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1814 K/Pdt/2012e Dengan demikian secara materiil, isi yang tercantum dalam ABTmengikat kepada diri penandatangan.1) Syarat formil ABT.Syarat formilnya, terdiri dari :a) Berbentuk tertulis atau tulisan.b) Dibuat secara partai (dua pihak atau lebih) tanpa bantuan ataudihadapan seorang pejabat umum.c) Ditandatangani oleh para pihak.d) Mencantumkan tanggal dan tempat penandatanganan.2) Syarat Materiil.Mengenai syarat materiil dapat dijelaskan dengan ringkas halhalberikut :a) Keterangan yang tercantum
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4416
  • Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak akhir 2015 karena sama sama aktifdiorganisasi dan di partai:Bahwa saksi tidak tahu di mana mereka tinggal setelah menikah, yangsaksi ketahui Tergugat tinggal di kos di belakang Kantor Camat Parigitepatnya di Kelurahar@i>Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di kos bersama dengan temantemannya;Bahwa Penggugat tidak pernah datang menemui Tergugat di kosnya:Bahwa tidak setiap hari Tergugat menetap di kosnya, Tergugat jugabiasa menginap di tempat lain atau di kantor partai
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 29/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
YOEL KAMURI, S.TP
Tergugat:
BUPATI SUMBA BARAT DAYA
12653
  • Menjadi anggota dan atau pengurus partai politik atau ; d.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2016 — DAMAN HURI, S.E. melawan PT Bank Negara Indonesia (Pesero) Tbk dkk
3524
  • Bahwa sudah sangat jelas dan terang gugatan yang diajukan olehPara PENGGUGAT tidak sesuai dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan oleh Pasal 1340 KUHPerdata (Sebagaimana tercantumdalam bukunya M. Yahya Harahap, SH., Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2004, Halaman 439)Hal 9 putusan. No.355/Pdt/2016/PT SMGsehingga gugatan Para PENGGUGAT dapat dikatakan error inpersona.2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
7844
  • Partai Verzet yaitu perlawanan dari pihak lawan sendiri;Selanjutnya dijelaskan pula bahwa perlawanan merupakan suatu upayahukum yang diajukan pihak ketiga atau pihak lawan sendiri denganberdasarkan alas hak milik karena merasa dirugikan akibatnya adanyapelaksanaan putusan/dikeluarkannya Penetapan baik penetapan Sita Jaminanmaupun Penetepan Eksekusi;Bahwa selain penjelasan diatas Perlawanan juga di atur di RBG dalampasal 206 ayat (6) dan HIR dalam Pasal 195 ayat (6) yang berbunyiPerlawanan, juga yang
Register : 25-10-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
Ashari Lubis
Tergugat:
1.Sulaeman
2.Anang Surifno
3.Rd. Adriana
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara Camat, Kecamatan Cimahi Utara,
2.Kantor Bada? Pertanahan Nasional Kota Cimahi
728
    • Sebelah Utara : Jalan Sangkuriang
    • Sebelah Timur : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
    • Sebelah Selatan : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
    • Sebelah Barat : Kantor Partai
    /li>
  • Sebelah Utara : Jalan Sangkuriang
  • Sebelah Timur : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
  • Sebelah Selatan : SMK 1 dan SMK 2 Sangkuriang
  • Sebelah Barat : Kantor Partai
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Yulianto Wilotikto selaku Direktur CV.Jaya Karunia Abadi
Terbanding/Tergugat : Lie Fong
4327
  • Tindakan tersebutbertentangan dengan prinsip partai kontrak pada Pasal 1340 KUHPerdata;e Bahwa berdasarkan kutipan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 45K/Sip/1954 tanggal 9 Mei 1956 menyatakan sebagai berikut:Jika gugatanseorang A dengan seorang B, agar suatu jual beli antara B dan C dibatalkantidak dapat diterima, oleh karena C tidak pula digugat.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 124/PID.B/2012/PN.BGL
Tanggal 19 September 2012 — 1. MOCHAMMAD KHOLIL BIN ABDUL LATIF 2. FATHUL MUNIR
7229
  • Mochammad Kholil bin Abdul Latif dan terdakwa 2.Fathul Munir;e Bahwa selain diberitahu oleh Kepala Desa Sumberagung bermama Sugianto,saksi juga diberitahu perihal unjuk kebenaran tersebut oleh isteri saksi bernamaRias Judikari Drastika,SH. serta temanteman Partai Golkar, karena saksi selakuKetua Parta Golkar;Bahwa menurut informasi yang diberikan kepada saksi, di dalam unjuk kebenarantersebut oleh para terdakwa dalam orasinya melontarkan katakata sangat jorokyang tak pantas disampaikan di depan umum
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
2115
  • Agama;Hal. 13 dari 39 Putusan Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa Tergugat siap menyerahkan mahar tetapi sertifikat belum adahanya berupa SPPT yang ada sehingga Tergugat mengusahakan untukmenyelesaikannya; Bahwa Tergugat menolak tuntutan mutah dari Penggugat sejumlah Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) karena setelah Tergugat menjadianggota dewan, ada beban dan hutang yang terbebani seperti di Bank BPDsebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah), dan sebagian lagi gajiTergugat disetor ke partai
Register : 21-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Bon
Tanggal 20 Juni 2017 — - MOHAMMAD ZEN Lawan - Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum
14064
  • ., menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat akan tetapi mengertidihadirkan dipersidangan ini karena saksi pada tahun 2004 sampaidengan 2009 sebagai Sekretaris di Komisi Ill DPRD Kota Bontang dariFraksi Partai Golkar; Bahwa pengusulan aspirasi dari masyarakat kami melakukan reses danreses tersebut diserahkan kepada Pemkot Bontang melalui KetuaDPRD; Bahwa saksi dikomisi C Ketua Komisi saat itu. Sdr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : MISKAM, SE.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Cilacap
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMARDI
4537
  • Bahwa sudah sangat jelas dan terang gugatan yang diajukan olehPara PENGGUGAT tidak sesuai dengan prinsip partai kontrak yangdigariskan oleh Pasal 1340 KUHPerdata (sebagaimana tercantumdalam bukunya M. Yahya Harahap, SH., Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan PutusanPengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta 2004, Halaman 439)Hal 9 putusan. No.355/Pdt/2016/PT SMGsehingga gugatan Para PENGGUGAT dapat dikatakan error inpersona.2.