Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 20-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 506/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON
337 — 90
337 — 90
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Benowo , Kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut :Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari terhadapanak Pemohon dengan
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
DINNO FIRSALINO,ST
Tergugat:
AMRIL AMIN ,S.Ap
53 — 10
DINNO FIRSALINO,ST
Tergugat:
AMRIL AMIN ,S.Ap
53 — 10
yang telahdisepakati dan termuat dalam kontrak kerja sebagaimana dimaksud diatas,Pihak tergugat secara sepihak Telan melakukan suatu Pekerjaan Halaman 2 dari 18 Putusan No.15/Pdt.G.S/2021/PN.PdgPemasangan Kanopi yang dikerjakan oleh Pihak lain, dengan demikianSemenjak tergugat melaksanakan pengerjaan kanopi tersebut di mulaimaka dengan sendirinya segala sesuatu dan resiko atas bangunan tersebuttelah beralin tangung jawabnya kepada Pihak tergugat dan bukanlahtanggung jawab Penggugugat lagi.5) Bahwa sungguhpun
telahdisepakati dan termuat dalam kontrak kerja sebagaimana dimaksud diatas,pihak tergugat secara sepihak telah melakukan suatu perkerjaanpemasangan kanopi yang dikerjakan oleh pihak lain, dengan demikiansemenjak tergugat melaksanakan pengerjaan kanopi tersebut di mulai makadengan sendirinya segala sesuatu dan resiko atas bangunan tersebut telahberalih tanggung jawabnya kepada pihak tergugat dan bukanlah tanggungjawab penggugat lagi.Bahwa penggugat dalam dalil gugatannya halaman 2 angka 5 menyebutkan: Bahwa sungguhpun
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
36 — 20
Ayat 2Halaman 14 dari 19 Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.TBKDalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 111/Pdt.P/2013/PA. Sby. Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama : XXXX, umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Expedisi), bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama: XXXX, umur 18 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 02-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Amt.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halal yangdibenci oleh Allah;Menimbang Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapatdalam AlQuran surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :prts gow atl ols 5 VeII lgojic olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ini Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi hidup berpisah rumah dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 730/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Aliah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebutMenimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dani pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 23-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM nee e cece eee ee cece asec eee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 709 /Pdt.P/ 2012/PA. Sby Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
anaknya yang bernama: XXXX, umur 16tahun (Lahir di Surabaya 21 Juni 1995), agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama: XXXX, umur 15 tahun(Lahir di Surabaya 07 Mei 1997), Agama Islam, pekerjaan Sekolah, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1025/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Gresik karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undangundang No. tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orang tuamasingmasing sudah saling merestui ;e Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1988/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena anakPemohon dan calon istrinya sering pergi bersama;4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2838/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0230/23/VIII/2019, Tertanggal 13082019 terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangdahulu melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor dan oleh karenanyaPemohon berkepentingan dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 4 Nopember 2014 — Lestari Panca Rani Binti Hidup Syahputra VS Hendrik Bin Sahar
11 — 6
11 — 6
old um 969 ale weaArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim (untuk menghadap di mukasidang), kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Dengan demikian, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir sebagaimana bunyi diktumputusan ini;Menimbang, bahwa sungguhpun demikian, oleh karena salah satu dalil yangdiajukan sebagai alasan perceraian oleh Penggugat adalah karena Tergugatmenjalani hukuman (pidana) penjara lebih dari 5 (lima) tahun sebagaimana diaturpasal
Register : 21-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0861/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
berikut:1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, lahirpada tanggal 31 Mei 1995 (Umur 18 tahun 4 bulan ) , Agama Islam, , pekerjaan :Swasta , bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuanbernama XXXX, , Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar , bertempat tinggal di XXXXKota SurabayaBahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndang undang No.1 Tahun 1974 ;Bahwa sungguhpun
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 519/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
eee ee cece asec eee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturHal. 8 dari 11 hal Penetapan Nomor: 519/Pdt.P/2021/PA.Tgrsdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
akan menikahkan anaknya bernamaXXXX, umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabayadengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 16 AgamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diWarugunung RT.004 RW.001, Kelurahan Warugunung,Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaituanak Pemohon belum cukup umur menurut Undang undang No.1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian, sungguhpun
Upload : 31-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 67/Pdt.P/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
sudah mengetahui dan memahami kwajiban seorang suamimaupun istri ;e Bahwa Pemohon menerima pinangan tersebut telah diterima serta bersediauntuk menjadi walinya kelak saat akate Bahwa, tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinyae Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya namunditolak oleh Kantor UrusanAgama ;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 03-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
yang maruf guna menegakkan hukum hukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon dipertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 212/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir sendiri di persidangan dan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa yang sah,sungguhpun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaBerita Acara panggilan Nomor: 212/Pdt.G/2013/Bkt, pada tanggal 23 April 2013dan tanggal 03 Mei 2013, sehingga