alias audy binti supoyolangsung diserahkan kepada koperasi tempat Terdakwa KHODY ROTULKUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO menggadai Bpkb motor miliknya sebesarRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), sehingga uang penjualan laptoptersisa Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias Audy Binti Supoyo langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyomenggadai BPKB motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy Binti Supoyo dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa Khody Rotul Kutsiah Alias Audy BintiSupoyo yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah) Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOdengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

kepada koperasitempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah)Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOHal.17 Putusan No.2217/Pid.B/2020/PN.Sbydengan tujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAHAlias AUDY Binti SUPOYO yang tertinggal

Alias AUDY Binti SUPOYO langsung diserahkan kepadakoperasi tempat Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYOmenggadai Bpkb motor miliknya sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), sehingga uang penjualan laptop tersisa Rp.100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira 18.30 Wib Para Terdakwatiba dikost Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDY Binti SUPOYO dengantujuan mengambil sisa barang Terdakwa KHODY ROTUL KUTSIAH Alias AUDYBinti SUPOYO yang tertinggal

Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2020 sekitarpukul 20.30 Wlb pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Asrat Alias Cengdi pondok santai yang berada di Dusun Sika Desa Tanjung Niur KecamataTempilang Kabupaten Bangka Barat, kemudian saksi Asrat Alias Cengmengatakan kepada terdakwa bahwa dirumah saksi Heri Alias Kertangmasih ada narkotika Golongan jenis sabu sabu milik saksi Heri Aliaskertang yang tertinggal

Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa ; Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mtktertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

yang di duga sabusabu, 1 (satu) plastik diamankan saat Terdakwa di tangkap dan 3 (tiga)plastik ditemukan di bawah karpet merah di dalam kamar di rumahTerdakwa;Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan mencari barang buktiNarkotika golongan jenis sabusabu milik Saksi Heri yang masihtertinggal dirumahnya, Saksi Heri ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 WIB dansetelah diambil keterangannya masih ada sabusabu sebanyak 5 (lima)bungkus plastik yang tertinggal

hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul 16.30WIB Saksi ditangkap di ujung jalan raya Dusun Sika Desa Tanjung NiurKecamatan Tempilang;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 21.00WIB Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil 5 (lima) bungkusplastik berisi butiran kristal yang di duga sabusabu di rumah SaksiHeri;Bahwa awalnya Saksi bertemu dengan Terdakwa di pondok santaiDusun Sika, lalu Saksi memberitahu kepada Terdakwa kalau di rumahSaksi Heri masih ada Narkotika yang tertinggal

tentang Narkotika yang dimaksud denganpermufakatan jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi menjadi anggota suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Asrat dipondok santai lalu Saksi Asrat memberitahu Terdakwa bahwa masih adanarkotika yang tertinggal

dengan mengendarai sepeda motor hendakpulang setelah selesai mengikuti acara Suran Agung di KelurahanWinongo Kota Madiun dicegat oleh temanteman Terdakwa yangmerupakan anggota Perguruan Pencak Silat SH Terate danselanjutnya saksi koroban dan rombongan yang merupakan anggotaPerguruan Pencak Silat SH Winongo dilempari dengan menggunakanbatu dan rombongan SH Winongo melarikan diri dan dikejar olehRombongan anggota SH Terate ; Bahwa kemudian rombongan saksi korban melarikan diri sedangkansaksi korban tertinggal

Madiun,saksi dan termanteman saksi mendatanginya dankemudian rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebut ketakutanmelarikan diri kKea rah Utara dan ada rekanrekan saksi yangmelakukan pengejaran ;Bahwa pada saat rombongan PSH Winongo Tunas Muda tersebutmelarikan diri ada salah seorang yang tertinggal karena sepedaHalaman6dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.

Jiwan dan ketika melihat ada warga PSHTunas Muda Winongo yang lewat lalu warga PSH Terate melakukanpengejaran, namun saat itu saya tertinggal dipertigaan jalan Ds.Bedoho tersebut dan oleh karena sepeda motor yang saksi boncengimeninggalkan saksi dan saat itu ada 3 (tiga) orang warga PSH Terateyang tertinggal di pertigaan jalan Desa Bedoho tersebut danselanjutnya saksi tidak mengetahui lagi apa yang terjadi, namun yangsaksi dengar ada suara teriakteriak seperti orang mengejar dan suaraOrang berteriak

sepeda motor hendak pulang setelah selesai mengikutiacara Suran Agung di Kelurahan Winongo Kota Madiun dicegat olehtemanteman Terdakwa yang merupakan anggota Perguruan PencakSilat SH Terate;Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa melempari rombongan saksikorban ARIS PUJIANTO dengan menggunakan batu dan rombongansaksi korban ARIS PUJIANTO tersebut melarikan diri dan dikejar olehrombongan terdakwa;Bahwa kemudian rombongan saksi korban ARIS PUJIANTO melarikandiri sedangkan saksi korban ARIS PUJIANTO tertinggal

sambil mengejarTerdakwa tetapi Terdakwa berhasil melarikan diri sedangkan terhadap saksiATAK URANG tertinggal di tempat kejadian. Kemudian pada hari Kamistanggal 23 Desember 2020 sekira jam 23.00 wita bahwa Terdakwa di tangkapdan di amankan oleh pihak kepolisian hingga menjalani proses hukum hinggasekarang ini.

SUWARNO Bin SELAMETkata saksi ada orang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolampenampungan karet setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2(dua) karung karet yang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah ituorang berlari dan kami teriak "Malingmaling dan dilakukan pengejaran danbalik lagi Kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitusaksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapan bersamamasyarakat;Bahwa setelahn dilakukan penangkapan

SUWARNO Bin SELAMET kata saksi ada orang yang mencurigakandijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu di datangidekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkat darikolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmalingdan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu)orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukanpenangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil belum sempat

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan adaorang yang mencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungankaret setelah itu di datangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karetyang sudah terangkat dari kolam penampungan setelah itu orang berlari dankami teriak "Malingmaling" dan dilakukan pengejaran dan balik lagi kembalikekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagi yang tertinggal yaitu saksi ATAKURANG dan langsung dilakukan penangkapan bersama masyarakat;Bahwa karet yang diambil

SUWARNO Bin SELAMET dengan mengatakan ada orang yangmencurigakan dijalan yang tidak jauh dari kolam penampungan karet setelah itu didatangi dekat kolam tersebut terlinat ada 2 (dua) karung karet yang sudah terangkatdari kolam penampungan setelah itu orang berlari dan kami teriak "Malingmaling dandilakukan pengejaran dan balik lagi kembali kekolam dekat situ ada 1 (Satu) orang lagiyang tertinggal yaitu saksi ATAK URANG dan langsung dilakukan penangkapanbersama masyarakat dan karet yang diambil belum

karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami sebesar Ro125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang dirusak oleh terdakwa ditempat kejadian, karena mobil tersebut berada di garasi terbuka yangberada di samping rumah saksi, namun perkiraan saksi terdakwa telahmerusak tempat kunci mobil tersebut agar dapat dihidupkan mesinnyakarena kunci mobil saksi tidak diambil terdakwa dan tidak ada barang milikterdakwa yang tertinggal

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelah ituSaudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

ituPutusan Nomor 413/Pid.B/2017/PN KotHalaman 9 dari 18 halaman.Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusimencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnyaSaudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwa yangmembawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengahperjalanan karena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudianterdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikutmendorong mobil tersebut keluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, laluSaudara Pahrusi mencoba untuk menghidupkan mesin mobil tersebut danberhasil, akhirnya Saudara Pahrusi yang membawa mobil tersebut dan terdakwayang membawa sepeda motor Vega R milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanankarena gugup terdakwa jatuh dari sepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagitetapi step motor tertinggal di tempat terdakwa terjatuh, kemudian sampai dilapangan

Saudara Pahrusi berhasil membuka pintu mobil tersebut lalu setelahitu Saudara Pahrusi menyuruh terdakwa untuk ikut mendorong mobil tersebutkeluar dari garasi sampai di depan jalan rumah, lalu Saudara Pahrusi mencobauntuk menghidupkan mesin mobil tersebut dan berhasil, akhirnya Saudara Pahrusiyang membawa mobil tersebut dan terdakwa yang membawa sepeda motor VegaR milik Saudara Pahrusi, di tengah perjalanan karena gugup terdakwa jatuh darisepeda motor dan kemudian terdakwa jalan lagi tetapi step motor tertinggal

lalu barulah terpikir bahwa Handphoneyang terpijak adalah Handphone Terdakwa, lalu') saksi segeramenghubungi mertua Saksi yaitu Saksi Suprap Dwiyono sambil berkatapak tolong aku pak, aku dipukulu orang dirumah, lalu Saksi SuprapDwiyono menjawab iyaiya saya kerumah, lalu Saksi Suprap Dwiyonodatang lalu saksi berkata untung saya tidak mati pak, dan SaksiSuprap Dwiyono menanyakan kepada Saksi bagaimana ciriciripelakunya lalu Saksi menjawab saya tidak kenal pak, cuma sayamenemukan Handphone Terdakwa tertinggal

mulanya Saksi ditelepon oleh Saksi Dinda Lastridan saksi langsung berangkat menuju tempat/rumah Saksi Dinda Lastripada saat itu Saksi diantar oleh Saksi Tri Arianto dengan menggunakansepeda motor milik Saksi, Sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastridan Saksi Tri Arianto langsung mengetok pintu rumah Saksi DindaLastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsung memelukSaksi sambil menangis dan berkata untung saya tidak mati pak,kemudian Saksi Dinda Lastri memberikan Handphone milik Terdakwayang tertinggal

pemukulan tersebut dari Saksi Suprap Dwiyonodimana Saksi Suprap Dwiyono meminta tolong untuk mengantarkerumah Saksi Dinda Lastri karena menantunya tersebut dipukuli olehorang.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastri, Saksidan Saksi Suprap Dwiyono langsung mengetok pintu rumah SaksiDinda Lastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsungmemeluk Saksi Suprap Dwiyono sambil menangis dan berkata untungsaya tidak mati pak, kemudian Saksi Dinda Lastri memberikanHandphone milik Terdakwa yang tertinggal

Lastridengan menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri, anakSaksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambil berteriakbundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayu yangberada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namun saatitu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

menggunakan kayu tersebut diayunkan dengan kedua tangannyadiarahkan ke arah wajah Saksi Dinda Lastri dan ke bagian mata sebelahkiri, kening, bibir atas bawah, pipi sebelah kanan secara berulangulang;Bahwa benar, pada saat Terdakwa sedang memukuli Saksi Dinda Lastri,anak Saksi Dinda Lastri terbangun dari tidur dan keluar kamar sambilberteriak bundabunda, kemudian Terdakwa berdiri dan membuang kayuyang berada di tangannya lalu lari keluar rumah Saksi Dinda Lastri namunsaat itu hanphone mlik Terdakwa tertinggal

membutuhkan Pemohon karena anakanaksudah lepas tanggung jawab, tetapi justru Pemohon sendiri yang keluar darirumah bersama, nampaknya pihak keluarga Pemohon juga sudah tidakmenginginkan kami bersatu lagi;Bahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai, namun kalau Pemohontetap pada keinginannya, maka Termohon selaku isteri yang diceraikan mintahak Termohon, yaitu nafkah iddah Rp. 150.000,/perhari x 90 hari, sehinggatotal berjumlah Rp.13.500.000,, Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000.000, dan nafkah tertinggal

;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa tentang gugat balik Termohon, Pemohon menyatakan kesanggupannyamemberi Nafkah iddah Rp. 50.000,/hari x 90 hari = Rp. 4.500.000,, Mutahberbentuk emas 24 karat berat 3 emas dan tentang nafkah tertinggal Pemohonakan memberikan 1/3 gaji Pemohon yang merupakan hak Termohon yaitu Rp.320.000/bulan, karena gaji bersih Pemohon hanya Rp. 2.600.000

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan kesanggupannya memberi Nafkah iddah sejumlahRp. 4.500.000,, untuk mutah berbentuk emas 24 karat berat 3 emas dan tentangnafkah tertinggal Pemohon hanya mampu membayar sejumlah Rp.320.000,/bulan,mengingat gaji bersih Pemohon hanya Rp.2.600.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa isteri yang ditalak berhak menerima nafkah selamaiddah (sekurangkurangnya 90 hari), termasuk maskan (tempat tinggal) dan kiswah(pakaian

setelahmemperhatikan kelayakan dan kepatutan dengan mempertimbangkan lamanya masapernikahan kedua belah pihak serta mempertimbangkan penghasilan TergugatRekonpensi, maka dengan mengacu kepada ketentuan pasal 149 (a) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim akan menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan mutah dimaksud kepada Penggugat Rekonpensi yang jumlahnyasebagaimana ditegaskan dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat rekonpensi agar Tergugatrekonpensi membayar nafkah tertinggal

kehilangan dompet diatas Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan;Bahwa kejadian kehilangan dompet di Mesin ATM BPD Kaltim jalanPanembahan pada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00wita ;Bahwa saksi tahu siapa yang telah kehilangan dompet di Mesin ATMBPD Kaltim jalan Panembahan setelah seorang ibu lapor pada saksibahwa ibu tersebut telah kehilangan dompet yang ketinggalan diatasMesin ATM BPD Bankaltim ;e Bahwa pada saat ibu itu lapor pada saksi bahwa ibu itu telah kehilangandompet yang tertinggal

diatas mesin ATM Bankaltim dan ibu tersebutmengatakan bahwa didalam dompet yang hilang tersebut terdapat uangsejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu kejadian hilangnya dompet yang tertinggal diatasmesin ATM BPD Bank Kaltim tersebut, saksi berada didepan pintupelayanan Bank Kaltim yang berjarak 4 meter dari mesin ATM BPD BankKaltim tersebut ;e Bahwa setelah saksi menerima laporan dari iou yang kehilangan dompetyang tertinggal diatas mesin ATM BPD Kaltim tersebut

Min.Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan persidangan tersebut baik saksi Cut Palia maupun terdakwamengakuinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mengemukakan faktafaktahukum yang terungkap di dalam persidangan, maka terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan tentang perbedaan antara keterangan saksi Cut Palia,Keterangan saksi Jerry Juid dan keterangan terdakwa tentang jumlah uang yangterdapat di dalam dompet milik saksi Cut Palia yang tertinggal di ATM

Fatmawati, saksiSayidIdrus, keterangan terdakwa serta petunjuk yaitu hasil copy rekaman CCTV BankKaltim Jalan Panembahan Malinau tanggal 03 Maret 2014 jam 09.21.30 Wita s/d jam 09.27.27 Wita/rekaman kejadian, dimana saksi Cut Palia kehilangandompet yang tertinggal di Mesin ATM BPD Kaltim jalan Panembahan Malinaupada hari senin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 09.00 wita. dan dompettersebut berisi, yaitu :a) buku tabungan Bank BNI Malinau serta Kartu ATM nya, dan uang senilaiRp. 2.500.000, ( dua

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Cut Palia dan keteranganterdakwa bahwa dompet beserta isinya yang tertinggal di Mesin ATM BPDKaltim jalan Panembahan Malinau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkeseluruhannya adalah milik dari saksi Cut Palia dan bukan milik dari terdakwa,sehingga dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapa saatHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN Pmkkemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setiba dirumahnya saksibaru ingat HPnya tertinggal diteras RS. Paru Pamekasan, segera saksi kembalidan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidakada/hilang. Dan Handphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut ditaksirseharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk, beberapasaat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.

Paru Pamekasan danmeletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi HENDRI yang duduk.Beberapa saat kemudian saksi HENDRI bergegas pulang ke rumahnyadan setiba dirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS.Paru Pamekasan, segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempatsaksi duduk semula, ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang. DanHandphone milik saksi HENDRI yang hilang tersebut, ditafsir sehargaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

ParuPamekasan dan meletakkan HPnya dilantai persis disebelah saksi yang duduk,beberapa saat kemudian saksi bergegas pulang ke rumahnya dan setibadirumahnya saksi baru ingat HPnya tertinggal di teras RS. Paru Pamekasan,segera saksi kembali dan mencari HPnya ditempat saksi duduk semula,ternyata HPnya sudah tidak ada/hilang.

dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 Wib saksiHerdiana Hutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung sedang beradadi Pasar Senggol lantai dua dan memarkirkan sepeda motornya yang bermerkHonda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB didepan Toko Ratu Tekstill diJl.Jend.Sudirman Kel.Teluk Binjai Kec.Dumai Timur Kota Dumai karena lupakunci sepeda motornya tertinggal

diatas motor ketika sewaktu meletakkan helmdi jok sepeda motornya,dan pada saat itu terdakwa II yang sedang dudukdisebuah kedai kopi dipasar senggol melihat bahwa kunci motor saksi HerdianaHutagalung Alias Diana Binti Melanton Hutagalung tertinggal disepedamotornya, lalu terdakwa IJ mengambil kunci motor tersebut dan menitipkankunci motor tersebut kepada tukang parkir saksi Putra dipasar senggol tersebut,kemudian beberapa saat setelah itu terdakwa .IJ menelpon terdakwa .I untukmenyuruh mengambil

sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM4925 HB yang tertinggal tersebut didepan Toko Ratu Tekstil dan mengatakanbahwa kunci motor tersebut dititipkan kepada saksi Putra.

Kemudian setelahberselang beberapa waktu kemudian terdakwa .I datang menemui saksi Putradan meminta kunci sepeda motor yang ada tertinggal dan dititipkan olehterdakwa .II, setelah mendapatkan kunci motor tersebut terdakwa .I langsungpergi membawa sepeda motor yang berada didepan Toko Ratu Tekstil. Kemudiansetelah mendapatkan motor tersebut terdakwa .I menjumpai terdakwa .II yangsebelumnya sudah menunggu di Jl. Dr.

Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata benar sepeda motor merk Honda Revo warna Biru Hitam BM 4925 HB itu adalahmilik saksi Herdiana Hutagalung yang sebelumnya diparkirkan di depan Toko RatuTeksteil sebelum pergi ke pasar senggol;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandiketahui pada saat saksi Herdiana Hutagalung pergi ke pasar senggol dia lupamengambilkan kunci kontak sepeda motornya sehingga kunci kontaknya tertinggal

Bahwa Termohon ingin mempertahankan rumah tangga denganPemohon akan tetapi kalau Pemohon tidak ingin meneruskan rumahtangga dan/atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara nomor0660/Pdt.G/2016/PA.Cms memutus perkara tersebut, maka Termohonmenuntut akibat perceraian yaitu berupa:12.1 Mutah SebeSatr ..................sceseeeeeeeeeeeeees RP 50.000.000,12.2 Iddah Sebesar ...............0:.cceeeeeeeeeeeeseesees RP 30.000.000,12.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total.....

Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban Termohon sebagaimana diuraikandi atas, Termohon mohon sudilah kiranya agar Majelis Hakim yang terhormatuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut: Menolak permohonan Pemohon; Mengabulkan jawaban Termohon; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar akibat perceraianberupa: Mutah Sebe@Sar ............ccc ccc cce cece ee eee eee eees Rp 50.000.000, Iddah Sebe@SAr ............... ccc cee eeeeeeeeeeeseeeees RP 30.000.000, Nafkah tertinggal

Bahwa replik Pemohon dalam point 6 adalah patut ditolak karenaTermohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon akan tetapiTermohon menuntut akibat perceraian berupa:5.1 Mutah Sebe@Sar................sccceeeeeseeeeeeeeeeees RDO 50.000.000,5.2 IKCAN 1... cee cee cee eee eee eee eeeeeeeteessssstsseesees RD 30.000.000,5.3 Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ................ccccseeeeeeeeereeseeseees RP 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000.Jumlah total ...............

Nafkah tertinggal 11 bulan x Rp 1.500.000, Rp 16.500.000,Jumlah total ......... 0.00. ccc cece cece ec ee eee eee eee ees Rp 96.500.000,Terbilang : (Sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena terbukti Termohon telah melakukan hubunganasmara dengan pria lain bernama Ahmad, maka dengan demikian Termohonsudah melakukan perbuatan yang dikategorikan nusyuz, oleh karena ituberdasarkan Pasal 80 ayat 7,

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 Sekira Pukul 23.00 wib saksiHeriyanto Alias Heri bersama dengan saksi Abdul Wahid Alias Adul bermain di warnetLas Vegas kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wibpada saat saksi Heriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksiAbdul Wahid Als Adul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa adasepeda motor yang terletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

muslihat maupun dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suau barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

hukum ;Ad.3 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

demikian unsure kedua telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksi saksipada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul 08.00 wib pada saat saksiHeriyanto Alias Heri mau pulang dari warnet tersebut kemudian saksi Abdul Wahid AlsAdul memberitahukan kepada saksi Heriyanto Alias Heri bahwa ada sepeda motor yangterletak di parkiran warnet kuncinya tertinggal

lalu saksi mengambil sapu tjukyang berada di ruangan dan memukul terdakwa dalam posisi jongkokdan tangan kirinya memegang kepala bagian belakang untuk melindungikepala dari pukulan, sedang tangan kanannya memegang gagang pintudan berusaha menarik dengan paksa hingga pintunya rusak dan kacanyapecah, lalu terdakwa berhasil melarikan dir; Bahwa benar waktu itu posisi terdakwa dengan saksi berjarak kuranglebih 1 meter; Bahwa benar sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalahmilik terdakwa yang tertinggal

dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwterdakwa berada didalam rumah tepatnya di depan pintu bagian dalamsambil berjongkok dan tangan kanannya memegang gagang pintu sambilberusaha membuka pintu yang dalam keadaaan terkunci, dan dari arahbelakang saksi melihat Ssuaminya bernama Misnan memukul terdakwamenggunakan sapu ijuk, lalu terdakwa menarik pintu hingga rusaj dankacanya pecah, lalu terdakwa keluar entah kemana; Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dari arah belakang saksi korban Misnanberusaha mengejar terdakwa dengan memukulkan sapu ijuk kearahterdakwa, selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hinggarusak dan kacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar danterdakwa tidak langsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputarmelewati persawahan agar tidak di ketahui warga, setelan keadaan diperkirakan aman lalu terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biru adalah milikterdakwa yang tertinggal

dengan memukulkan sapu ijuk kearah terdakwa,selanjutnya terdakwa karena takut lalu menarik paksa pintu hingga rusak dankacanya pecah, selanjutnya terdakwa langsung keluar dan terdakwa tidakHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bdwlangsung pulang ke rumahnya namun masih berputarputar melewatipersawahan agar tidak di ketahui warga, setelah keadaan di perkirakan amanlalu terdakwa pulang kerumahnya;Menimbang, bahwa sepasang sandal jepit merk swallow warna biruadalah milik terdakwa yang tertinggal

Bahwa Terdakwa datang di Pos Rancung dengan alasan maumengambil perlengkapan yang tertinggal dan apakah perlengkapannyaapakah dibawa atau tidak TerdakwaI tidak tahu, sedangkan untukTerdakwaI katanya, padahal seharusnya TerdakwaIl berada di PosSabang.4.

datang ke Pos Rancung untuk mengambil kaporlap yangmasih tertinggal).5. Bahwa pada sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa! meninggalkantempat dengan alasan buang air kecil tapi tidak kembali lagi danbeberapa saat kemudian TerdakwaI juga pergi meninggalkan tempattersebut.6.

Bahwa pada saat kembali ke Medan ternyata Praka Lutvi membawa2 (dua) buah tas warna loreng dan hitam kombinasi putih danTerdakwa Gatot Sugiharto mengira membawa kaporlap yang tertinggal.16. Bahwa setelah membayar minuman Terdakwa meninggalkan PosRancung dengan menaiki mobil L300 menuju Medan, pada awalnyaTerdakwa berencana setelah dari Pos Rancung tujuannya ke PosSabang.17.

Bahwa benar pada tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 23.00Wib Terdakwa Gatot Sugiharto dengan Praka Lutvi Ari Susanto pergike Pos Rancung dengan alsan untuk menjumpai Praka Basirun dalamrangka penyelesaian pesanan 1 (satu) set pesanan tempat tidurbeserta lemari dan meja rias, sedangkan Praka Lutvi Ari Susantodengan alasan untuk mengambil sisa kaporlap yang tertinggal dansetelah dari Pos Rancung lanjut ke Pos Sabang.4.

Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

4.2.

Menghukum Tergugat membayar nafkah tertinggal terhitung sejak bulanFebruari 2018 sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar uang Iddah sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah).7.

ba'in shugra, maka Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat agar Hakim Majelis (Pengadilan) menjatuhkan talak satubain shugra terhadap Penggugat, patut dikabulkan, dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugat cerai, jugamengajukan beberapa tuntutan berupa; nafkah iddah selama Penggugatmenjalani masa iddah, hak hadhanah terhadap seorang anak bernama; M.Rasya Athaya bin Tegar Agung Wibowo, umur 1 tahun 1 bulan, nafkahanak, serta nafkah isteri yang tertinggal

Nafkah Isteri yang tertinggal (dilalaikan).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkah isteri(Penggugat) yang dilalaikan oleh Tergugat terhadap Penggugat selama 5(lima) bulan yang lalu terhitung mulai bulan Februari 2018 sampai dengangugatan perceraian ini diajukan (tanggal 2 Juli 2018) sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan oleh karena pasca mediasiTergugat tidak hadir lagi di muka persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya serta

Rekonvensi bekerjasebagai tenaga honorer pada BPKAD Pekanbaru yang tidak diketahui jumlahgaji dan penghasilan Tergugat setiap bulan, meskipun Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil penghasilan tersebut dengan bukti surat di mukapersidangan, maka Hakim Majelis berpendapat sesuai dengan pekerjaanTergugat tersebut sebagai tenaga honorer, dan memperhatikan biaya hidupminimal setiap orang setiap bulan, oleh karenanya Hakim Majelis menetapkanTergugat untuk membayar sejumlah uang terhadap nafkah yang tertinggal

Menetapkan hakhak Penggugat sebagai akibat perceraian, yaitu berupa:4.1.Nafkah isteri tertinggal terhitung selama 5 (lima) bulan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.2.Nafkah (biaya hadhanah) anak tersebut yang akan datang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung semenjak putusan ini berkekuatanhukum yang tetap sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 (duapuluh satu) tahun, ditambah minimal 10% setiap tahun gunamengantisipasi

AMBRAN dan AGUNG SURYANTO Als AGUNG Bin AGUS HAMATmemutar kendaraan kearah pulang dan setelah sampai di Border Malaysiahendak kembali lagi ke Border PPLB Entikong dan sesampainya di BorderPPLB Entikong RISKI MAULANA Als PANJOL Bin AMBRAN melihatPaspor terdakwa dan (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitam yang berisi1 (satu) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yangmasih ada di dalam saku Jok belakang bangku depan sebelah kiri dan belumdiambil oleh terdakwa dan masih tertinggal

YANTO sudah balik ke wilayahIndonesia, pada saat sebelum melewati border PPLB Entikong tibatiba saksiRISKI Als PANJOL memberitahukan kepada saksi bahwa ada paspor milikHERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN yang tertinggal danselain itu masih ada barang lain milik sdr. HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi bersama sdr.

dan selain itu masih ada barang lain milik sdr.HERM AN yang tertinggal, kemudian saksi bersama saksi Agung berencanamenyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknyayait HERMAN Als EMMANG Als CIMANG Bin NURMAN namunsesampainya di Boder PPLB Entikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Beadan Cukai dan ditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warnahitam tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Agung dibawa ke Kantor Bea dan CukaiEntikong dengan menggunakan

HERMAN yang tertinggal, kemudiansaksi Riski bersama saksi Agung berencana menyerahkan paspor beserta (satu) buah speaker tersebut kepada pemiliknya yaitu HERMAN AlsEMMANG Als CIMANG Bin NURMAN dan sesampai di Boder PPLBEntikong mobil saksi Agung diperiksa petugas Bea dan Cukai danditemukan barang berupa (satu) buah Speaker aktif kecil warna hitamtersebut;Bahwa benar saksi Agung dan saksi Bayu Harjunanto mendengarpercakapan antara saksi Riski dengan terdakwa Herman, karena saat ituposisi handphone

RISKI Als PANJOL padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 dengan memuat barangbarang terdakwa danterdakwa ada menelepon saksi Riski dan menanyakan keberadaan saksi Riski untukmengambil paspor dan barang yang tertinggal di dalam mobil tersebut, yang ternyatabarang yang tertingal tersebut adalah (satu) kotak Speaker aktif kecil warna hitamyang berisi (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis shabu.

Bahwa sejak Tergugat Rekonvensi menyerahkan /mengembalikan Penggugat Rekonvensi kepada orang tua PenggugatRekonvensi yaitu sejak bulan September 2019 sampai dengansekarang yaitu bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonvensi tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat Rekonvensi,sehingga sangatlah beralasan apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar nafkah Madliyah/Tertinggal kepada PenggugatRekonvensi terhitung 11 bulan X Rp. 2.000.000, = Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000, Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah tertinggal yaitu 11 bulan x Rp.2.000.000, = Rp.22.000.000, Nafkah Iddah yaitu 3 bulan x Rp. 2. 000.000, = Rp.6.000.000, Mutah yaitu sebesar = Rp. 25.000.000,Hal. 26 dari 54 Put. No. 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Nafkah anak setiap bulan 2 anak X @ Rp. 750.000, =Rp. 1.500.000,+Jumlah Total = Rp. 54.500.000,4.

Berapakah nominal nafkah Tertinggal/) lampau yang patutdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?3. Berapakah nominal nafkah Iddah yang patut dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi?4. Berapakah nominal Mutah yang patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi?5. Berapakah nominal Nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang patut dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi?

GugatanNafkah nafkah tertinggal/lampauMenimbang, bahwa sudah menjadi kewajiban bagi setiap suami untukmenafkahi isterinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perhatian kepada anakanaknya, Pemohon tidak lagimemberikan nafkah yang layak kepada Termohon dan anakanak Termohon,untuk itu berdasarkan pasal 149 (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaperkawinan putus karena talak, bekas suami wajib memberikan mutah danwajib pula memerikan maskan dan kiswah kepada bekas istrinya, berdasarkanhal tersebut apabila memang harus terjadi perceraian antara Termohon denganPemohon, maka adalah wajar apabila Termohon meminta kepada Pemohonuntuk memberikan/membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sejak Mei tahun 2013 sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) /perbulan sampai putusan mempunyai kekuatan hukumtetap;b. Nafkah 3 orang anakanak yang masih membutuhkan biaya sekolahdan biaya kebutuhan seharihari sebesar Rp. 5.000.000 (ima jutarupiah)/bulan sejak permohonan ini diajukan sampai anakanakdewasa/menikah;c. Memberikan mutah sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);d. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah)4.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi sejak bulan Mei 2013 sampaiperkara berkekuatan hukum tetap sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa tuntutan dari Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyanggupi sebagai berikut : bahwa mengenai hak asuh 3 orang anakdisetujui oleh Tergugat Rekonvensi diasuh oleh Penggugat Rekonvensi dan nafkahanak disanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,dan nafkah iddah disanggupi sebesar Rp.1.000.000

dan mutah,karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak sepakat denganbesarnya nafkah iddah dan mutah tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan menetapkan sendiri jumlah dari kedua tuntutan tersebutberdasarkan penghasilan Tergugat rekonvensi yang jumlahnya akan dituangkandalam amar putusan ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum Islam;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No: 838/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah yang lalu (tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal PenggugatRekonvensi sejak dari bulan Mei 2013 sampai dengan Nopember 2013 sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Herman, sedangkan HPTerdakwa tertinggal dirumah Saksi 5kemudian pacar Terdakwa Sdri. Jeny(Saksi 4) menelpon ke HP Terdakwanamun yang mengangkat bukan Terdakwamelainkan Saksi 5,dan mengatakan kalau Terdakwaipergi kerumahkeluarganya, kemudian Sdri. Jeny (Saksi 4)mengatakan kepada Saksi5 kalau dirinya sering diteror melalui SMS dan sering di hubungi siang danmalam, bahkan tidak mengenal waktu oleh seseorangyang mengaku bernama Sdri. Jeny.3.

Herman, Terdakwa baruingat kalau HPnya tertinggal dirumah Saksi Haris Steven, kemudiansekira pukul 22.30 Wita Terdakwakembali lagi kerumah Saksi HarisSteven saat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwasampai dirumah Saksi Haris Stevenselanjutnya = saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwatadi pacar Terdakwa yaitu SaksiJeny memberitahu lewat HP Terdakwayang. tertinggal, kalau dirinyasering di hubungi dan dikirimi SMSoleh seorang laki laki yang tidakdikenal sehingga saksi Jeny merasaterganggu.4. Bahwa benar selanjutnya Terdakwameminta tolong pada saksi HarisSteven untuk diantar ke mess TinjuJl.

Herman Terdakwabaru ingat kalau WHPnya tertinggal di rumah SaksiHaris Steven, kemudian sekira pukul 22.30 WitaTerdakwa kembali lagi kerumah Saksi Haris Stevensaat itu,3.

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai dirumah SaksiHaris Steven selanjutnya saksi haris Stevenmenceritakan kepada Terdakwa bahwas tadi pacarTerdakwa yaitu) Saksi Jeny memberitahu lewat HPTerdakwa yang tertinggal, kalau dirinya sering dihubungi dan dikirimi SMS oleh seorang laki laki yangtidak dikenal sehingga saksi Jeny merasa terganggu.4.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

PolBE 5326 UE milik Terdakwa yang tertinggal di halaman Mushola AtTaqwa dan dibawa ke Polsek gadingrejo untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Agus Sulistyo menderitakerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa JANI ARIYANTO Bin HARTONO dkk sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 Jopasal 53 ayat (1) KUHP;Putusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasiPutusan Nomor 229/Pid.B/2015/PN.

Sirih dan berhasilditangkap sekitar 150 meter dari TKP, kemudian setelah diamankanpelaku mengaku bernama JANI ARIYANTO BIN HARTONO wargaTegalrejo Gadingrejo Utara dan SEPTIAN BAGUS BIN JENI wargaKrandegan Gading Timur dan diamankan pula 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna putih milik pelaku yang tertinggal di halaman MusholaAt Taqwa, sementara 1 (satu) orang pelaku lagi yang bertugas mengawasidengan menaiki sepeda motor bebek berhasil melarikan diri.