ada 5 (lima ) orang;Bahwa setelah membayar uang sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) anak Saksi melaksanakan tes di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh mengambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut Terdakwa;Bahwa menurut keterangan anak Saksi, setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015, dan akhirnya

di Surabaya pada tanggal 29Juli 2015 dan sebelum tes disuruh ambil bocoran soal tes di rumahSUWANDI dan yang memberikan bocoran soal tersebut adalahTerdakwa;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN MgtBahwa menurut keterangan anak Saksi setelah tes di Surabaya tidaklangsung tes di Jakarta, tetapi ditunda tanggal 8 Agustus 2015, kemudiananak Saksi mendapat SMS dari Terdakwa tes ditunda tanggal 19 Agustus2015 dan akhirnya tidak ada tes;Bahwa yang mengikuti tes ada 5 (lima) orang;Bahwa setelah

;Bahwa di dalam soal tidak ada stempelnya;Bahwa yang mengikuti tes 5 (lima) orang;Bahwa tes dilaksanakan di hotel di Surabaya, tetapi Saksi lupa namahotelnya;Bahwa petugas yang menjaga tes ada 2 ( dua) orang;Bahwa metari tes yaitu Bahasa Indonesia, Bahasa Inggris, Umum danMatematika;Bahwa soal tes sebagian sama seperti bocoran yang diberikan olehTerdakwa;Bahwa ketika tes, Saksi berangkat bersamasama Terdakwa mengendaraisatu unit mobil dengan temannya 7 (tujuh) orang perempuan berangkatsore hari dari

di Surabaya langsung tes keJakarta dan disuruh membawa ganti, sekalian tes pakaiannya kemejapanjang putih celana gelap dan malam itu disuruh membayarRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tetapi Saksi tidak membayardan Saksi dipinjami oleh Pak SUWANDI;Bahwa anak Saksi juga ikut tes di Surabaya;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2015 anak Saksi melaksanakan tes diSurabaya langsung tes di Jakarta, menurut keterangan anak Saksiternyata tidak jadi langsung tes ke Jakarta tetapi ditunda, dan sampaisekarang

jam 12.00 WIB di sebuah hotel, yang diikuti 5 (lima) orang danada 3 (tiga) atau 4 (empat) orang pengawas, yang mana materi tes yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris, Umum serta Matematika, dan soal tes sebagian samaseperti bocoran yang diberikan oleh Terdakwa, tetapi di dalam soal tidak adastempelnya;Menimbang, bahwa setelah tes di Surabaya seharusnya dilanjutkan tes keJakarta, tetapi tes di Jakarta ditunda menunggu pemberitahuan lebih lanjut namunkenyataannya batal, dan setelah tes di Jakarta gagal

Penggugat mengikuti Tes Tertulis dengan MethodeCat (Computer Assisted Test) pada tanggal 9 Oktober 2018 dandinyatakan lolos oleh Tergugat untuk Kabupaten Supiori, sesuai denganPengumuman Tergugat Nomor: 07/Timsel1KPU/KAB/X/2018 Tanggal 9Oktober 2018 Tentang Hasil Tes Tertulis Methode CAT (ComputerAssisted Test) Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenKeerom, Kabupaten Kepulauan Yapen, Kabupaten Supiori, danKabupaten Nabire Periode 20182023, sehingga Penggugat dinyatakanberhak mengikuti Tes

.; Bahwa sesuai dengan hasil perengkingan 10 (sepuluh) besar calon AnggotaKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Supiori dari 23 (Dua Puluh Tiga) pesertayang mengikuti tes Kesehatan dan Wawancara Sdr.

MONTE SORI KAJALIHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Perkara Nomor : 39/G/2018/PTUN JPR.LABOK, SH berada pada rangking 13 (Tiga Belas) dengan nilai 540 (LimaRatus Empat Puluh) berdasarkan hasil rekapitulasi Nilai PenelitianAdminstrasi dan Makalah, Nilai Tes Tertulis, Nilai Tes Psikologi, Tes Kesehatandan Nilai Tes Wawancara sesuai Format dalam Keputusan Komisi PemilihanUmum Republik Indonesia Nomor 35/PP.06Kpt/05/KPU/II/2018 tentangPetunjuk Teknis Seleksi Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dan

/PTUN JPR.pernah menerima pengaduan dari masyarakat kepada Andrias JourondiWambrauw (Nomor Tes 071), Abner Krey (Nomor Tes 070) Buziri RonaldKorwa (Nomor Tes 093), Paul Rumbekwan (Nomor Tes 250), Pieth HeinWakum (Nomor Tes 290), Silvia Mundoni (Nomor Tes 283), Feleks HendrikBinur (Nomor Tes 258), Flora Korwa (Nomor Tes 223) dan Yosua Rumere(Nomor Tes 232).; Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor : 1468/pp.06SD/05/KPU/X1/2018 tanggal 28 November2018 Perihal

tertulis CAT di Kantor BKD ProvinsiPapua, setelah itu mengikuti tes Psikologi di Diklat Provinsi Kotaraja, lalumengikuti tes Kesahatan di Rumah Sakit Dok II dan kemudian mengikuti tesWawancara di Diklat Provinsi Kotaraja;Bahwa sepengetahuan saksi, terdapat kejanggalan pada saat tes Wawancara dimana peserta atas nama Flora Korwa mengikuti tes tersebut hanya dalamwaktu 5 menit, kemudian saat peserta lain menanyakan apa yang ditanyakandan dijawab yang bersangkutan bahwa yang ditanyakan adalah apa artinyaFlora

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine narkoba dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh, Nomor SKTUN/017/VII/2013/BNNP-Aceh tanggal 8 Juli 2013 a.n. Terdakwa.b. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 124.H/VIII/2-013/UPT UJI NARKOBA tanggal 26 Agustus 2013 dari BNNRI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

ada kemungkinan kerusakan alat ters.7 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2013 ada permintaan kembali tes urine kepada Terdakwa danSaksi2, setelah Saksi berkoordinasi dengan Kasi Idik Pomdam IM atas nama MayorSiagian, terjadi kesepakatan bahwa tidak mungkin lagi untuk dilakukan tes urine danhanya bisa dilakukan tes rambut dan saat pengambilan sampel rambut, Saksi dan satuorang staf BBNP melakukan pengambilan sampel, untuk Terdakwa diambil rambutkepala sedangkan Saksi2 diambil rambut kemaluan karena saat

urine Terdakwa dengan hasil positif menggunakan shabushabu, mengetahui hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak terima dengan hasil tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa tidak menyaksikan langsung pelaksanaan tesurine dan Terdakwa merasa selama hidup tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapa Saja, penyampaian Saksi1 Nantilah kita selidiki lebih lanjut.6 Bahwa kemudian Terdakwa minta agar dites urine lagi pada saat itu namun alat tes urinenyasudah habis kemudian pada tanggal 1 Juli

2013 sekira pukul 10.30 WIB, Terdakwadipanggil oleh Pasi Intel Kodim 0101/BS untuk tes urine kembali yang disaksikan olehDandim 0101/BS an.

Letkol Inf Agus Budi Setio Raharjo dan setelah dites hasilnyanegatif, setelah itu Terdakwa diperintahkan untuk kembali.7 Bahwa kemudian dilakukan tes urine kembali pada tanggal 31 Juli 2013 di LaboratoriumKlinik Riset Banda Aceh dan tetap hasilnya dinyatakan negatif.8 Bahwa selain tes urine Terdakwa dan Pelda Amnar (Saksi2) pada saat ditahan di PomdamIM diambil sample rambut, Terdakwa diambil rambut kepala sedangkan Saksi2 diambilrambut kemaluan karena kepalanya saat itu baru digunduli selanjutnya

narkotikapengadaan Kodim 0101/BS atas rekomendasi dari BNNP Aceh dan masingmasing alat testersebut sebelum dipergunakan sudah diberi nomor sesuai dengan nomor urut yangterdapat di wadah urine masingmasing anggota.8 Bahwa benar setelah melihat hasil tes pemeriksaan dari petugas BNN Provinsi Acehberdasarkan surat keterangan tes urine narkotika Nomor SKTUN/O17/VII/2013/ BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013, menyimpulkan di dalam urine 3 anggota yaitu Pelda Amnar(Saksi2), Lettu Rasudin dan Terdakwa positif

Menyatakan bahwa pemberian lembar kerja asli tes tulis pada saatmengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caraHalaman 4 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN. Dpsmenghitungnya merupakan informasi publik yang bersifat terbukadan dapat diakses oleh pemohon informasi publik berdasarkanpermintaan yang disertai alasan.

tulis padasaat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah tidak sah.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publik berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah merupakan tindakan yang bertentangan denganperaturan perundang undangan, perbuatan menyalahgunakan, dan perbuatansewenangwenang.Menyatakan bahwa tindakan

Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatdan memusnahkan arsip dokumen publiK berupa lembar kerja asli tes tulispada saat mengikuti TKB, soal, nilai tes untuk kerja maupun tes tulis dan caramenghitungnya adalah bertentangan dengan Asas Asas Umum Pemerintahanyang Baik.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 11 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

mengajukan permintaan kepada Tergugat, pada pokoknyasebagai berikut : Untuk memberikan informasi berupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tesunjuk kerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilaisebagaimana amar putusan dimaksud.Namun demikian, jika ternyata lembar kerja tes tulis TKB, nilai unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya telahdimusnahkan sebagaimana dimaksud dalam amar putusan penetapanEksekusi No. 18/G/PEN.EKS/2015/PTUN.Dps tertanggal 26 Oktober2016.

tulis TKB, nilai tes unjukkerja maupun tes tulis TKB dan cara menghitung nilai sebagaimana amarputusan dimaksud.Halaman 14 of 17 Halaman Penetapan Dismissal Nomor : 6/PENDIS/2018/PTUN.

Tes tertulis ;c.

TertulisPasai 8(1) Materi tes tertulis terdiri atas :a.

Hukum Acara Pidana dan Teknis Peradilan.(2) Materi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dituangkan dalamnaskah ujian yang disusun oleh Tim penyusun naskah ujian.(3) Naskah ujian bersifat tertutup dan rahasia.Bagian KeduaTata Cara Peiaksanaan Tes TertulisPasail 9(1) Tes tertulis dilaksanakan di Jakarta.(2) Pelaksanaan tes tertulis diawasi oleh panitia yang ditunjuk.(3) Peserta tes tertulis wajib menaati tata tertib pelaksanaan tes tertulis yangditentukan panitia.(4) Setelah waktu pelaksanaan

tes tertulis selesai, peserta wajib mengumpulkansoal dan lembar jawaban dan menyerahkan kembali naskah ujian kepadapanitia.(5) Lembar jawaban peserta tes tertulis segera dikumpulkan dan dimasukkan kedalam amplop tertutup dan diberi segeli lilin (jak) untuk selanjutnya segeradiserahkan kepada Tim penilai hasil tes tertulis.Bagian KetigaPenilaian Hasil Tes TertulisPasal 10(1) Penilaian hasil tes tertulis hanya dapat dilaksanakan oleh Tim penilai yang telahditetapkan.(2) Penilaian hasil tes tertulis

Bagian KeempatPenetapan Daftar NominasiPasal 11(1) Daftar nominasi kelulusan tes tertulis ditetapkan berdasarkan hasil tes tertulismasingmasing peserta yang disusun secara menurun mulai dari skor tertingg!

Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tes urinekembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuandan Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan BNN tersebut apakah Positif mengandungNarkotika atau tidak setelah selesai Terdakwa dibawakembali ke Kesatuan Korem 031/WB kernudian pada hariJurn'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkan keDenpom 1/3. Pekanbaru untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa pengambilan urine Terdakwa dilakukan petugasBNN yaitu Sadr.

Verry Suyatma(petugas BNN) memasukkan alat tes peck narkoba beberapasaat dimana ada 4 (empat) kotak yang menunjukkan jenisNarkotika setelah dicelupkan selanjutnya alat tes peck tersebutdiletakkan diatas cup tidak lama kemudian alat tes peck tersebutmenunjukkan hasil dengan tanda dari 4 (empat) kotak tersebutada 3 (tiga) kotak yang muncul garis warna merah sebanyak 2(dua) garis dan 1 (satu) garis menunjukkan hasil alat tersebutdisimpulkan mengenai urine Terdakwa Positif terindikasimengandung Narkotika

Kartini Pekanbaruuntuk dilakukan tes urine dengan disaksikan serta dihadapanSaksi bersama anggota lainnya.7.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tidak ada hakmaupun tidak ada kewenangan serta merupakan tindak pidanakarena tidak ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dankabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el)UU Nomor

Riau Jl.Pepaya no.65 Pekanbaru untuk melakukan tes urinenya kembaliagar dapat kepastian hasil tes urine sebelumnya di kesatuan danTerdakwa dibawa dilakukan lagi pemeriksaan tes urine di BNNProp. Riau Jl Pepaya No.65 Pekanbaru setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/Wb kemudianpada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkanke Denpom I/3 Pekanbaru untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar Terdakwa urine diambil petugas BNN Prop.

HL, umur 19 tahun 3 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak tersebut selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ngadimin (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Muhsim Mulia Bahrudin Yusuf lahir di Sragen tanggal 26 September 2001 anak dari pasangan suami isteri Sriyanto dan Wiji Astuti untuk selanjutnya bertindak guna kepentingan anak tersebut untuk keperluan mendaftar dan mengikuti tes/ seleksi Calon Prajurit Tamtama TNI Angkatan Darat di Semarang;
3. Membebankan biaya

Havid Latcinda) sebagai wali dari seorang anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir;

Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes calon TNI

berikut : Bahwa saya kenal Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir yangmasih ada hubungan keluarga dengan saya; Bahwa Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama dengan pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa orang tua kandung dari Rahmat Hidayatullah bin ArasMutakabbir berada di Makassar; Bahwa sepengetahuan saya dan pemohon mampu untuk mencukupikepentingan Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir dan keperluanpenetapan perwalian ini adalah untuk mendaftar pada tes

hal 8PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya adalah bermohon kepada pengadilan agar dapat ditetapan sebagai wali darianak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk bertindak hukumatas nama anak tersebut khusus dalam hal mewakili dalam rangka anak tersebutmengikuti tes

Bahwa benar Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir telah hidupbersama pemohon sudah 1 (satu) tahun lamanya; Bahwa benar pemohon telah bersuami, akan tetapi Suami pemohontelah meninggal dunia, sehingga telah layak untuk bertindak sebagai waliuntuk kepentingan anak tersebut dan istri pemohon tidak keberatanterhadap pengaktan wali tersebut; Bahwa benar pemohon bertindak sebagai wali terhadap anakbernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbir untuk kepentingan anaktersebut dalam mengikuti seluruh tes

Menyatakan bahwa penetapan ini berlaku khusus untuk bertindaksebagai wali anak bernama Rahmat Hidayatullah bin Aras Mutakabbirmengikuti tes masuk menjadi anggota TNI AD;4.

Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dariDenpom 1/3 Pekanbaru adalah salah satunya Saksi2(Serma Kusnaidi Purba) datang ke Makorem melakukanpemeriksaan urine terhadap personel yang dilaksanakan diAula Makorem 031/WB, dan kebetulan Saksi1 (Asril SKM)adalah salah satu diantara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes urine.I.

urine yang dikeluarkan oleh BNNPRiau Nomor B/1215/XIVDMS/BNNPR/2012 tanggal 13Desember 2012 yang didalam lampirannya menyatakanbahwa hasil tes urine Pemohon Banding Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine, tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika yangmenjadi dasar kesimpulan bahwa Pemohon Banding adalahbenar orang yang dituduhkan karena akan dapatdiperlinatkan dalam persidangan sebagai bukti yang akurat.Saksisaksi yang diajukan kedepan persidangan hanyamengetahui

bahwa pada tanggal 10 Desember dilakukankegiatan tes urine di Korem 031/Wirabima dan hanyamengetahui dari surat yang dikeluarkan BNNP Riau bahwaurine Pemohon Banding dinyatakan Positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dapatmembuktikan apakah itu benarbenar urine milik PemohonBanding.Bahwa hasil tes urine yang dilakukan oleh BNNP Riaujuga sangat meragukan bagi Pemohon Banding, karenaPemohon Banding memang mengakui telah mengkonsumsiNarkotika jenis ShabuShabu terakhir pada hari Kamistanggal

6 Desember 2012 antara pukul 16.30 s.d 17.00 WB,pemeriksaan urine di Korem 031/Wirabima dilakukan 4(empat) hari setelah penggunaan terakhir kali, padahalsecara ilmiah pihak BNNP sendiri telah menyatakan bahwamaksimal hasil tes urine bisa dibuktikan dalam jangka waktu3 x 24 jam, bukankah pelaksanaan tes urine sudah melebihijangka waktu yang ditentukan oleh pihak BNNP sendiri,Apalagiapalagi hasil tes urine sangat bertentangan denganpengakuan atau keterangan Pemohon Banding baik padasaat Penyidikan

alat bukti berupa Surat hasil tes urine yangdikeluarkan BNN Riau Nomor : B/1215/XI/VDMS/BNNPR/2012tanggal 13 desember 2012 yang dalam lampirannya menyatakanhasil tes urine Pemohon Banding positif mengandungMethapethamine dan Ampethamine tanpa dilengkapi denganfotocopy formulir pemeriksaan dan Tes Kit Narkotika sehingga hasiltes urine yang dilakukan BNN Riau sangat meragukan bagiPemohon Banding karena Pemohon Banding mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu terakhir pada hari Kamistanggal

Adapun Pasal 26 Peraturan KPU No :02 Tahun 2013 mengemukakan : "Timsel menetapkan namanamacalon yang lolos seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikhologysebanyak maksimal 20 (dua puluh) orang dan minimal 15 (lima belas)orang, dengan memperhatikan sekurang kurangnya 30% (tiga puluhperseratus) keterwakilan perempuan.

;Bahwa sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Peraturan KPU tahun 2013,"ruang lingkup tes kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, teskesehatan rohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluarRSU Ngudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atauterpisah (dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), danhasilnyapun tidak transparan yang justru meniadakan hasil tes dalamtahapan sebelumnya.

Karena Tergugat tidak taat asas tertib prosedurdan landasan hukum yang jelas, tanpa dasar telah meniadakan/mengabaikan nilai/hasil tes sebelumnya (tes tulis, psikology, dan teskesehatan) dan hanya berpegang pada hasil tes rohani susulan, makaterpilinnya/diangkatnya 5 (lima) anggota KPU Kabupaten Blitar periode20142019 sebagaimana pada obyek gugatan, dengan sendirinya jugatidak sah.

Tes kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingipada tanggal 1 s/d 3 Mei 2014, sedangkan rangkaian tesHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 694 K/TUN/2015psykologi diadakan pada tanggal 6 Mei 2014, sehingga terdapatselisin 3 hari dari tes kesehatan dengan tes psykologi yangberarti melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU No: 2 tahun2013;5).

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNK-LSW tanggal 25 Maret 2014 an. Praka Andri NRP 31040883010583, Jabatan Taban So Ru 2 Ton I Kipan A, Kesatuan Yonif 113/JS. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

Aceh Besar.g Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkoba SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal 25 Maret 2014 an.

BNN memberikan botol kaca kosong yang sudah diberi label kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa diminta untuk kencing kedalam botol kaca kosongtersebut, kemudian air urine milik Terdakwa tersebut diberikan kepada Saksi olehpetugas BNN, selanjutnya urine milik Terdakwa Saksi lakukan pemeriksaan denganmenggunakan Rapid tes Narkoba.4 Bahwa yang menyaksikan pada waktu pengambilan tes urine Terdakwa adalah SertuSyafril (Saksi1) anggota Staf Intel Kotem 011/LW dan Danru Provost Korem 011/LWa.n.

Serda Iskandar (Saksi2).5 Bahwa prosedur pengambilan urine Terdakwa yaitu alat tes urine dicelupkan ke dalamurine Terdakwa kurang lebih 15 (lima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10(sepuluh) menit dan hasilnya bisa dilihat.6 Bahwa hasil pemeriksaan tersebut urine Terdakwa terbukti positif pasif mengandungNarkotika jenis Amfetamina dan Metamfetamina karena alat tes menunjukan satu garisdan satu garis samar maka dinyatakan positif pasif.7 Bahwa alat tes urine yang Saksi gunakan untuk mengetes urine

pasif.19 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN/02/III/2014/BNNKLSW tanggal25 Maret 2014 an.

(AMP), Metamfetamina (MET, Bzo, Morfindan THC dengan cara alat tes urine dicelupkan ke dalam urine Terdakwa kurang lebih15 dima belas) detik dan dibaca dalam waktu 10 (sepuluh) menit dan hasilnya urineTerdakwa terbukti positif pasif mengandung Narkotika jenis Amfetamina danMetamfetamina karena alat tes menunjukan satu garis dan satu garis samar makadinyatakan positif pasif.6 Bahwa benar pada tanggal 25 Maret 2014 BNN Kota Lhokseumawe telah mengeluarkanSurat Keterangan Tes Urine narkoba Nomor :SKTUN

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 6.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 7. T.

Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine

, dan kemudian dihadapan terdakwa urine milik terdakwa diteteskan sebanyak 3 kalidialat tes urine tersebut dan di alat tes tersebut langsung timbul garis merah satu terang,yang menandakan urine terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid (positif ganja);Bahwa bila orang sudah lama mengkonsumsi ganja (2 minggu misalnya) maka hasil tesurinenya tidak mungkin berwarna merah terang;Bahwa bila seorang memakan makanan yang mengandung ganja, maka bila di tes denganmenggunakan tes urine hasilnya akan negative

Tentang unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa bagi diri sendiri dapat diartikan bahwa narkotika tersebutdigunakan untuk dikonsumsi untuk memenuhi keinginan dari si pemakai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan didapatkan hasil dari tes urine tersebut terdakwapositif cannabinoid (positif ganja);e Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja sejak tahun 2010, untuk menghilangkansakit migrain (sakit kepala

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

Prajaka Agustiansudah daftar dan sudah menerima nomor tes tinggal menungguinformasi dari panitia kapan mulai tesnya sambil menyerahkan photocopy nomor tes kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat itu Terdakwa minta uang kepada Sdr. AgusGumilar sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan untuk biaya kelancaran administrasi selama tes atau uang DPdan Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.14.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.10.

Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.

adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA KHOLIK FADILAH ditelpon oleh saksi SRI ROHMANI pada hariMinggu

2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel banyak; Bahwa benar

Saksi SRI WAHYUNI, dengan mengucapkan sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya saksi Jaya Kholik Fadilah mempunyai adik yangbemama Abdul Ads Saputro yang sedang mandator colon BrigadirPolisi dan telah mendapatkan nomor tes, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan

, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ms Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali

, kemudian pada tanggal 24 April2014 saki Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namun pada saatpengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor

Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 14 (empat belas) a.n. Prada Andi IstantoSaputra;c. 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis Nomor 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2) Barangbarang:a. 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;b. 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Mohon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor 104K/PM.I04/AD/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes Narkoba 6 (enam) Parameter merk Doa Testertulis Nomor 14 (empat belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) buah alat tes Narkoba merk Doa Tes 6 (enam) Parameter a.n.Sertu Febrianto (alat pembanding);Dirampas untuk dimusnahkan;b. Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariLaboratorium Forensik Polri Palembang Nomor Lab: 2375/NNF/2017tanggal 12 Juli 2017 a.n.

Prada Andi Istanto Saputra;2) 1 (satu) lembar foto/gambar lampiran foto Barang Bukti Nomor Lab:2375/2017/NNF;3) 1 (Satu) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis angka 12 (dua belas) a.n. Prada Andi Istanto Saputra;4) 2 (dua) lembar foto/gambar alat tes Narkoba 6 (enam) parameter merkDoa Tes tertulis a.n. Sertu Febrianto, Pembanding Kratingdaeng+Fanta;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine kepada Terdakwa(Sertu Irfan Muhamad Zikri) dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu.

hasilpermulaan test tersebut sehingga diketahuiurine Terdakwamengandung Narkotika yaitu Ampetamine dan Methampetamineyang merupakan narkotika golonganl.ts Bahwa setelah dilakukan tes permulaan urine Terdakwa diDenpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakan NarkotikaGolongan1 maka urine (air seni) milik Terdakwa dilakukan teskembali ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda kalbar dan hasilnyaadalah Tes Amphetamine Positif (+), tes Amphetamine Positif (+),tes Methampetamine Positif (+), tes THC Marijuana

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib telah dilakukan tes permulaan urineTerdakwa di Denpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakanNarkotika Golongan1 maka contoh Urie (air seni) milik Terdakwadilakukan tes kembali ke ahlinya di Rumah Sakit BhayangkaraPolda kalbar dan hasilnya adalah Tes Amphetamine Positif (+),tes Amphetamine Positif (+), tes Methampetamine Positif (+), tesTHC Marijuana Negatif (), tes Morphine Negatif (), dan tesBenzodiazepin Negatif ()

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine permulaan diKantor Denpom XII/1 Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu :a.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merkNokia.b. 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen da merk Multi Screen.Cc. 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dariRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar a.n.