Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 12 Juni 2012 —
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0760/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 13-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 09-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3842/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
pernah mengucapkan katakata kasar, Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, Bahwasanya, Termohon yang tidak bisa merubah sifat dan karakternyasetelah beberapa kali diberikan kesempatan dari Pemohon dan puncaknya padabulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 16 Juli 2020 dan 18 Agustus 2020, masingmasing disampaikanoleh Ade Husniati, Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara, yang disampaikandengan
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 901/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidakmau cerai dengan Penggugat demikian juga anakanaknya tidakmenginginkan orang tuanya bercerai;Bahwa pada sidang sidang berikutnya Tergugat sudah tidak datanglagi dalam persidangan meskipun Tergugat telah diperintahkan untuk hadirdalam persdiangan dan dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan tertanggal 14 Agustus 2020 yang dibacakan dalampersidangan dan ketidak hadirannya tidak ternayata ada halangan yang sahmenurut hukum dan tidak mewakilkan atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Desember 2018 —
6 — 5
6 — 5
mengkorfirmasi Tergugat menolak untukmenerima penjelasan tersebut, Bahwasanya Termohon tidak menjalin silaturanhmiyang baik dengan keluarga dari Pemohon, seperti tidak turut berbela sungkawaketika ayah dari Pemohon meninggal dunia dan puncaknya pada bulan Februari2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1433/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
yakni Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihnan dan selalu menuduhPemohon tanpa alasan yang jelas, Termohon kurang bersyukur terhadappemberian Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberiantersebut dan puncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1578/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
tahun anggaran 2018;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ismail bin Nasire dan Ishak bin Sangka yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 10 Put. No. 1016/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 915/Pdt.G/2020/PA.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
61 — 13
No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkTermohon mempunyai sifat sifat cemburu berlebih, yakni sering mencurigalPemohon ketika beraktifitas, Termohon mudah emosi dan sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga dan puncaknya padabulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 2 Oktober 2019 —
8 — 8
8 — 8
yangdisebabkan Tergugat tidak tahan terhadap kondisi keuangan rumah tanggabersama dan memaksa Pemohon untuk mengizinkan Termohon pergi ke luarnegen untuk menjadi Tenaga Kerja Wanita tetapi Pemohon tidakmengizinkannyadan puncaknya pada bulan September 2014 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Namun hubungan kami sering cekcokdan sepertinya sulit untuk dipersatukan kembali dan puncaknya pada bulanNovember 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Sww Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
bernama Yamin Lapali dan diakad oleh Imam yangbernama Pak Imam Mansur Damiti , pernikahan tersebut dihadiri 2 (dua)orang saksi bernama Kepala Desa Bondawuna yang barnama MuhamadYusuf dan Paman Pemohon yang bernama Suptyatin Potalangi, denganmaskawin berupa seperangkat alat solat, dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sementaraPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan menurut hukum dianggap tidak membantah dalildalilyang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 16 Juli 2012 —
16 — 6
16 — 6
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;4, Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor: 83/Pdt.G/2012/PA.MS., yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SuherlanHayadi bin Amag Misniwati) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk