Penggugat:
1.Slamet Riyadi
2.Dwi Suprapti Asri Winarni
3.Tri Basuki
4.Sunidiyartati
5.Sarinawati
6.Fajar Bintoro
Tergugat:
PT. Pacific Sriwedani

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 193/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 192/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 194/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro

Bahwa Kemudian pada tanggal 27 Februari,2017 sekitar pukul 04:30 WIB, saksi SANDI BINTORO dan saksi FAUZAN (keduanya adalah anggota Kepolisian satuan narkoba Polsek Senen) melakukanobservasi /pemantauan disekitar wilayah Jakarta Pusat lalu mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Hotel Salemba Indah Jalan.

Bahwa Kemudian padatanggal 27 Februari, 2017 sekitar pukul 04:30 WIB, saksi SANDI BINTORO dansaksi FAUZAN ( keduanya adalah anggota Kepolisian satuan narkoba PolsekSenen) melakukan observasi /pemantauan disekitar wilayah Jakarta Pusat lalumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Hotel Salemba Indah Jalan.Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstPaseban Raya Nomor. 20 A22 B, Kelurahan: Paseban, Kecamatan: Senen,Jakarta Pusat sering terjadi transaksi jual beli narkotika

Saksi SANDI BINTORO, di depan persidangan pada pokoknya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama dengan saksi FAUZAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang terjadi pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 sekitar pukul 04.30 WIB, bertempat di hotel SalembaIndah Lantai 3 kamar No.315 Jalan Paseban Raya, No. 20 A22 B,Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat; Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi FAUZAN sedangbertugas di wilayah Jakarta Pusat kemudian

mendapat informasi dari masyarakat sekitar bahwa diHotel Salemba Indah Jalan Paseban Raya, No. 20 A22 B, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sering dijadikan transaksiNarkotika khususnya jenis shabu selanjutnya saksi bersama saksiSANDI BINTORO langsung menuju lokasi tersebut, setelah sampai dilokasi, saksi bersama saksi SANDI BINTORO melakukan pengamatandan penggerebekan hingga saksi bersama saksi SANDI BINTOROdapat mengamankan seorang lakilaki yaitu Terdakwa kemudian saksibersama saksi

YUSMAN sebagai penanggung jawab untukpengurusan usaha judi tersebut diberikan saham 25 %, kemudian untukAYUNG bersama dengan HENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDYmemberikan saham untuk usaha judi tersebut sebesar 60% selanjutnyadan setelah dana terkumpul kemudian AYUNG bersama dengan HENDIUTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY menyiapkan alatalat untukpermainan judi berupa :a.

Utr3)4)=)6)7)diperintah HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT pada hari sabtu 5Oktober 2019.Saksi kenal dengan KANG HAUW SIN alias KHANG HERRY karenayang telah menginterview Saksi saat mendaftar menjadi karyawan diusaha perjudian tersebut pada akhir bulan September 2019 (tanggallupa).Saksi tidak kenal dengan SANDY BINTORO namuns Saksimengetahui SANDY BINTORO tersebut saat datang ke Lantai 29Tower A di Apartemen Robinson Jl.

YUSMAN NUR, SANDY BINTORO, MARTINUNSULANGI HENG, FENDY dan SUHARTONO Alias AYUNG dalamPermainan Perjudian di Apartemen Robinson Lantai 29 Tower A, Jl.Jembatan 2 Raya Nomor 2 Kelurahan Penjagalan KecamatanHalaman 50 dari 95 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Jkt.

YUSMANsebagai penanggung jawab untuk pengurusan usaha judi tersebut dandiberikan saham 25 %, kemudian dari groupnya AYUNG bersama denganHENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY telah memberikan sahamuntuk usaha judi tersebut 60% dimana dana tersebut dari mereka berempatyaitu AYUNG, HENDI UTOMO, SANDY BINTORO, dan FENDY danmasingmasing diberi saham kepada AYUNG dan FENDY sebesar 20 %sedangkan kepada HENDI UTOMO dan SANDY BINTORO sebesar 10 %.Bahwa yang menyiapkan tempat usaha perjudian di Apartemen RobinsonLantai

Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara sewa gedung dan yangmelakukan sewa gedung adalah SANDY BINTORO tetapi TerdakwaMARTIN UNSULANGI HENG alias MARTIN tidak mengetahui siapa pemilikgedung tersebut dan berapa harga sewa gedung di Apartemen RobinsonLantai 29 Tower A JI.

., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Kauman III No. 21 RT/RW005/001, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, KabupatenDemak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2019,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT, KabupatenDemak, Akan tetapi sekarang tinggal di ALAMAT, KabupatenDemak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Pada Hari Minggu tanggal 20 Oktobertahun 1996;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal serumah di rumahorang tua TERGUGAT, Jalan Kauman II No. 33, RT/RW. 003/001, KelurahanBintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari tahun 1996 sampai dengantahun 1998 dan selama 2 Tahun tinggal hidup rukun layaknya suami istri;Bahwa pada tahun 1998 PENGGUGAT dan TERGUGAT membeli rumah tinggal sendirisehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah dan tinggal serumah di PetenganUtara RT/RW 005/006, Kelurahan Bintoro

, Kecamatan Bintoro, Kabupaten Demak,sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinannya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama danhidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai tiga (3) orang anakyang bernama:;ANAK, umur 21 tahun, yang lahir di Demak, 01 Agustus 1997;ANAK, umur 18 tahun, yang lahir di Demak, 29 Mei 2001;ANAK, umur 16 tahun, yang lahir di Demak, 20 April 2003;Bahwa ketiga anak PENGGUGAT dan TERGUGAT sekarang dalam asuhanPENGGUGAT dan TERGUGAT serta selama perkawinan antara PENGGUGAT

Umar Abidin bin Asrori umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Rt.03 Rw. O01 KecamatanDemak Kabupaten Demak;2.

Sukarman bin Sanwan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Rt.06 Rw. 01 KecamatanDemak Kabupaten Demak ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal 5 dari 11 hal Put.

daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa (satu) bungkus kertas berisi daun ganja kering seberat 6,13 (enamkoma tiga belas) gram dan (satu) batang sisa rokok lintingan daun ganja yang sudahsisa pemakaian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ANTON WIBISONO,SH dan saksi RUDI RACHMAD BINTORO

, SH selaku anggota SatResnarkoba Polres Madiun sedang melaksanakan patroli di Ds.KaibonKec.Geger Kab.Madiun lalu sesampainya disebuah warung kopi di Ds.Kaibonmelihat terdakwa SLAMET WIDODO Bin KUSNI bersama temannya sedangduduk diwarung kopi tersebut tetapi saksi Rudi Rachmad Bintoro mencurigaigerakgerik dari Terdakwa kemudian ketika Terdakwa bersama beberapatemannya yaitu HENDRA serta teman dari HENDRA yang bercirikanberumur + 32 (tiga puluh dua tahun) tinggi + 165 cm perawakkan gemukpendek memakai

RUDI RAHMAT BINTORO, SH dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargae Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di jalan Sutoyo Ds.Kaibon Kec.Geger Kab.Madiun.

Dungus Kel/Kec.Wungu Kab.Madiun dari Sat ResNarkoba Polres Madiunsaksi RUDI RACHMAD BINTORO, SH dan saksi WAHIBHIDAYAT, SH selaku anggota Sat Resnarkoba Polres Madiun sedang melaksanakanpatroli di wilayah Kare Kab.Madiun lalu diperjalanan melihat terdakwa WAHYU EKOSANTOSO Bin MUJI SANTOSO bersama temannya sedang duduk di Gubugtersebuttetapi saksi Rudi Rachmad Bintoro mencurigai gerakgerik dari Terdakwa dan temannyakemudian ketika para petugas Sat Resnarkoba Polres Madiun turun dari mobil patrol16hendak

Bintoro Kec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab, Demak, kemudian saksi Agungigmyo mengatakan seminggu lagi saksi Agus Salim akan diberangkatkana3 setelah saksi Samsudin menyerahkan uang sebesar Rp 110.000.000,sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi Agung Suwignyo untukmasuk menjadi secaba Polri yang dijanjikan terdakwa dan saksi Agung Sewignyo, sampai sekarang saksi Agus Salim belum juga diberangkatkan untuk(iemedian sekitar bulan Nopember 2008 saksi Drs.

BINTORO Alias SABUN Bin SUTARJO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Ahmad Rizki Ferdian, S.H., M.H.

yang ditugaskanoleh saksi SUTRIMO untuk menagih uang bulanan kepadapelanggan;Bahwa uang tersebut oleh saksi BINTORO disetorkan kesaksi SUTRIMO;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi SUTRIMO menjanjikankepada setiap panitia akan diberikan uang VI sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) /pelanggan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaak keberatan;.

yang ditugaskanoleh saksi SUTRIMO untuk menagih uang bulanan kepadapelanggan;Bahwa uang tersebut oleh saksi BINTORO disetorkan ke saksi SUTRIMO; 24a sepengetahuan saksi saksi SUTRIMO menjanjikan ada setiap panitia akan diberikan uang VI sebesar0.000,(lima puluh ribu rupiah) /pelanggan;si TUGIRAN Bin MANGUN PRAWIRO ;wa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak adayoungan keluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan;ahwa jabatan saksi dalam kepanitiaan adalah sebagaiidahara;wa sepengetahuan saksi saat

yang ditugaskanoleh saksi SUTRIMO untuk menagih uang bulanan kepadapelanggan;Bahwa uang tersebut oleh saksi BINTORO disetorkan kesaksi SUTRIMO;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi SUPARNO menjanjikankepada setiap panitia akan diberikan uang VI sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) /pelanggan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwaidak keberatan; 27 RODI Bin ALI;saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubunganga serta tidak ada hubungan pekerjaan;saksi bekerja dengan saksi SUTRIMO

sebagai penjagatagihan dari tanggal 1 Desember 2004; saksi digaji oleh saksi SUTRIMO sebesar1(00.000,(empat ratus ribu rupiah) /bulan;saksi menerima pembayaran bulanan dari masyarakatanyak + 500 pelanggan;hwa yang saksi terima adalah pelanggan resmi dari PLN;saksi tidak pernah menerima uang pembayaran tagihansaksi BINTORO;hwa saksi mengetahui dari masyarakat dimana saksiIMO memberitahukan kepada calon pelanggan apabilaelah melunasi pembayaran sebesar Rp.1.750.000,(satuta tujuh ratus lima puluh ribu

;a sejak listrik terpasang saksi membayar pada saksiITORO yaitu pada bulan I dan III sebesar Rp.87.000;pada bulan IV dan VI sebesar Rp.30.000,/bulan;wa saksi belum pernah menerima rekening untukayaran listrik;a setiap pembayaran bulanan listrik saksi mendapatkantansi dari terdakwa (BINTORO);a saksi membayar bulanan pada saksi BINTORO karenai BINTORO mengaku sebagai petugas PLN;wwa saksi tidak mengetahui apakah listrik dirumah saksisebut terdaftar di PLN;la sepengetahuan saksi Meteran resmi baru ada

Bintoro, Kec. Demak, Kab.

Bintoro, Kec. Demak,Kab.

Bin DJUMONO langsung menuju ke tempatpermainan judi dimaksud, setelah tiba Saksi MJJERIYANTO Bin ABDUL NASIRdan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONO sejenak melakukanpengamatan dan diketahui bahwa permainan judi dadu tersebut masih berlangsung,lalu Anggota Polres Hulu Sungai Tengah diantaranya Saksi M.JERIYANTO BinABDUL NASIR dan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONOmelakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebut bubar danbanyak yang berhasil melarikan diri diantaranya Sdr.IBUR (DPO

Bin DJUMONO langsung menuju ke tempatpermainan judi dimaksud, setelah tiba Saksi MJIERIYANTO Bin ABDUL NASIRdan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONO sejenak melakukanpengamatan dan diketahui bahwa permainan judi dadu tersebut masih berlangsung,lalu Anggota Polres Hulu Sungai Tengah diantaranya Saksi M.JERIYANTO BinABDUL NASIR dan Saksi ANONG SETO BINTORO Bin DJUMONOmelakukan penyergapan dan seketika permainan judi dadu tersebut bubar danbanyak yang berhasil melarikan diri diantaranya Sdr.IBUR (DPO

Saksi ANONG SETO BINTORO bin DJUMONO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, sekitar jam 16.00 Wita, di Jalan SarigadingDesa Banua Binjai RT 02 Kecamatan Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah dan waktu itu Saksibersama anggota Polres HST lainnya yang diantaranya adalah Saksi M.

JERIYANTO bin ABDUL NASIR dan Saksi ANONGSETO BINTORO bin DJUMONO;Bahwa benar Sdr.

JERITYANTO bin ABDUL NASIR dan Saksi ANONGSETO BINTORO bin DJUMONO;Menimbang, bahwa sedangkan untuk bandarnya yang bernama Sdr.

telah menikah pada tanggal 01 Agustus 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 458/07/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat di Lingkungan Krajan RT.001RW. 012 Kelurahan Bintoro

Mat Sus bin Marduha, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Krajan RT.001 RW. 012 Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Zianofa

Fajarwati Ningsih binti Taufiq, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat di Lingkungan Krajan RT.001 RW. 012 Kelurahan Bintoro KecamatanPatrang Kabupaten Jember sudah mempunyai anak

Membebani Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019oleh saya, Wahyu Bintoro,S.H., sebagai Hakim Tunggal dalam perkara ini,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Titin Prihati, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti Hakim TunggalTitin Prihati

Wahyu Bintoro, S.H.Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN SgnPerincian Biaya :1.or. SF NSPendaftaranBiaya ProsesPanggilan SidangPNBP Panggilan Meterai PenetapanRedaksi PenetapanJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 65.000,00: Rp. 240.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 6.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN Sgn

Sesampainya dilokasi, selanjutnya Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI Bin SUHARTOdan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO langsung mengamankanTerdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM yangmenjadi target operasi mereka.

Setelah menunjukkan Surat PerintahPenggeledahan, selanjutnya Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI BinSUHARTO dan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO melakukanpenggeledahan badan dan tempat Terdakwa serta Saksi ISMAIL AliasYOGA Bin (Alm) IBRAHIM, lalu Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI BinSUHARTO dan Saksi BAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas selempang warna hitam merkFURTWNE yang dipegang oleh Terdakwa dengan tangan kirinya, setelahtas tersebut dibuka di dalamnya berisi 2 (Dua

Bahwa benar, pada waktu yang hampir bersamaan sekitar pukul 20.00Wita Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI Bin SUHARTO dan SaksiBAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO sedang melakukan OperasiGabungan bersama dengan Anggota Reskrim Polda Kaltara untukmencari Terdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIMyang diduga telah melakukan tindak pidana perampokan di Tambak DesaTias;.

Bhawa benar, setelah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya Terdakwa dan Saksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm)IBRAHIM sedang berada di pondok di Sungai Tias Kecamatan TanjungPalas Utara Kabupaten Bulungan, Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDIBin SUHARTO dan Saksi BAGUS BUDIARTO bersama Anggota ReskrimPolda Kaltara langsung menuju lokasi yang dimaksud;.

Sesampainya di lokasi,selanjutnya Saksi ALVIAN BINTORO PAMBUDI Bin SUHARTO dan SaksiBAGUS BUDIARTO Bin SUTRISNO langsung mengamankan Terdakwa danSaksi ISMAIL Alias YOGA Bin (Alm) IBRAHIM yang menjadi target operasimereka.

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak, akan tetapi setelah sampai ditempat tersebut terdakwa diamankan oleh sdr. UMAR BAYU PUTRABin) ASHADI yang = merupakan kakak dari sdr. BAWANA NAWAKARTIKA Als. BOWO Bin ASHADIAIm sehingga hal tersebut membuatterdakwa melarikan diri akan tetapi akhirnya terdakwa menyerahkan diridan kembali diamankan di Kp. Kauman tersebut yang jaraknya sekitar + 500meter, sedangkan teman terdakwa yaitu. sdr.

Bintoro Kec. Demak Kab.Demak yang intinya memberitahu tahu bahwa telah mengamankanTerdakwa yang mengedarkan / menjual obat obatan terlarang.

Bintoro Kec. Demak Kab.Demak. Kemudian terdakwa menghubung! sdr. KENSHI MALIK AZISAls BROJO (DPO) yang pada saat itu meminta terdakwa untukketemu dirumah temannya di Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. KatonsariKec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak. Kemudianterdakwa menghubungi sdr. KENSHI MALIK AZIS Als BROJO (DPO)yang pada saat itu meminta terdakwa untuk ketemu dirumah temannyadi Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. Katonsari Kec. Demak Kab.

Bintoro Kec. Demak Kab. Demak.> Bahwa kemudian terdakwa menghubungi sdr. KENSHI MALIK AZISAls BROJO (DPO) yang pada saat itu meminta terdakwa untuk ketemudirumah temannya di Perumnas Wijaya Kusuma II Ds. Katonsari Kec.Demak Kab.

SalinanPUTUSANNomor : 0062/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :SUSI MULYANINGSIH binti BURHADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal di RT.05, RW.12,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangselanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321115602840004 atas nama SUSIMULYANINGSIH, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 16 Pebruari 1984, alamat : RT.05,RW.12, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dari PemerintahKabupaten Demak tanggal 03 Januari 2013, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup, yang diberi tanda P.1 ;2.

AHMAD MAMUN bin KHOLIQ, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.01, RW.12, Kelurahan Bintoro, KecamatanDemak, Kabupaten Demak ; Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, keduanya menikah padatahun 2011 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari, lalumerantau

Nama : MUSALAMAH binti BURADI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.05, RW.12, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak ; Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari, lalumerantau ke Kalimantan selama 1 tahun 7 bulan, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui

82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.05, RW.12, Kelurahan Bintoro

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 sekirapukul 17.30 Wib pada saat terdakwa berada Di Depan Restoran HokbenLokasari Mangga Besar Jakarta Barat, tibatiba didatangi oleh saksi AndikaChameswara, SH, saksi Heru Haryanto, saksi Dedi Bintoro (AnggotaKepolisian Resort Metro Jakarta Barat) yang langsung menangkap danmenggeledah terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,1283

Raya Mangga BesarTamansari, Jakarta Barat dan informan juga meberikan ciriciri orang yangdiduga sebagai penyalahguna narkoba tersebut dengan adanya informasitersebut maka saksi Andika Chameswara, SH, saksi Heru Haryanto, saksiDedi Bintoro (Anggota Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat)menindaklanjuti laporan masyarakat tersebut dan selanjutnya para saksimelakukan penyelidikan di wilayah sekitar JI.

Saksi : DEDI BINTORO Bahwa benar saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Barat ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat didepan Restoran Hokben Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat ; Bahwa benar pada saat penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilyang berisikan narkoitka jenis shabu dengan ebrat netto 0,1283 (nolkoma satu dua delapan tiga) gram dari

Kemudian pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wib pada saat terdakwa berada DiDepan Restoran Hokben Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat, tibatibadidatangi oleh saksi Andika Chameswara, SH, saksi Heru Haryanto, saksiDedi Bintoro (Anggota Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat) yanglangsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan pada saatHal. 7 dari 19 Halaman, Putusan No. 553/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Kemudian pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wib pada saat terdakwa berada DiDepan Restoran Hokben Lokasari Mangga Besar Jakarta Barat, tibatibadidatangi oleh saksi Andika Chameswara, SH, saksi Heru Haryanto, saksiDedi Bintoro (Anggota Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat) yanglangsung menangkap dan menggeledah terdakwa dan pada saatHal. 9 dari 19 Halaman, Putusan No. 553/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwayang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidikmengajukan Terdakwa ke sidang karena :Pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 Pukul 23.00 Wib. saatmelaksanakan Pratroli rutin beserta 2 anggota lainnya di JI Merpati tepatnya dipertigaan SLB Bintoro

Pada saat itu saya bersama 2 oranganggota lainnya sedangmelaksanakan patroli di pertigaanSLB Bintoro Kecamatan PatrangKabupaten Jember, pada saat ituTerdakwa bepergian denganmengendarai sepeda motor tanpamembawa kartu identitas (KTP);Apakah perbuatan terdakwa yangbepergian tanpa membawa KartuTanda Penduduk merupakanpelanggaran hukum ?Benar terdakwa melanggarketentuan pasal 91 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006.Mengapa terdakwa tidak membawaKTP saat bepergian, apakah belummempunyai KTP ?

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memberitahukan tentang tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangan SaksiSaksi danHalaman 3 BA Sidang Nomor 191/Pid.C/2020/PN Jmr BA.PID.R.1.3 keterangan Terdakwa tersebut Hakim Pengadilan Negeri Jember memperolehfakta dan keadaan bahwa benar : Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu,tanggal 5 September 2020 pukul23.00 Wib di pertigaan SLB Bintoro