Ditemukan 1601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unang untag unan una unai unga
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 130/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
16 — 4
  • karenaTermohon sering meminjam uang berbunga kepada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi Pemohon, dariinformasi orang yang memberi pinjaman kepada Termohon dan jugasaksi ketahui ketika saksi bersama keluarga Pemohon berunding untukmenyelesaikan utang Termohon; Bahwa yang saksi ketahui Termohon pernah meminjam uang sebesar40 juta rupiah dan masih ada utang lain pada orang namun saksi tidakyahu berapa jumlahnya; Bahwa saksi tidak tahu Termohon meminjam unag
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 8 Februari 2011 — DEDE SULAEMAN bin JUJU MARJUKI
24 — 3
  • Memerintahkan barang bukti berupa5 (lima) lembar kartu perdana XL berisikan pulsaRp.2.000, (dua ribu rupiah) bernomor bernomor08.7773942031, 087773942049, 087773531179,087773530743 dan 087773942054; l(satu) lembar kartu~ perdana Simpati berisikanpulsa Rp.5.000, (lima ribu rupiah) bernomor082113587368 ; (satu) lembar kartu perdana Axis berisikanpulsa Rp.3.000, (tiga ribu~ rupiah) bernomor083813210826 ; Unag tunai sebesar Rp.16.000, (enam belas riburupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.10.000, (
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
Agung Sulistyo alias Paimo bin Tumijan
57 — 9
  • sedotan plastic, 1 (satu) buahisolasi, 1 (Satu) pack plastik klip dan 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putihdengan pertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantudari tindak pidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabilaterhadap keseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untukdimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa Uang tunai Rp.700.000 (tujuh ratus ribu Rupiah) yang merupakan hasil keuntungan darimenjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 9 September 2013 — MOCH.RIZAL RIFAI Bin LADIANTO
54 — 2
  • hitam milik saksi korban Sukandartersebut yang terdakwa serahkan kepada saudara Witono hingga sampaisekarang terdakwa belum bisa menebusnya;Bahwa selanjutnya tanpa rasa curiga saksi korban Sukandar menyerahkansepeda motor Honda revo absolute No.Pol :S6975KE tahun 2009 warnahitam beserta STNK sepeda motor tersebut kepada terdakwa MOCH RIZALRIFAI Bin LADIANTO dan pada saat terdakwa MOCH RIZAL RIFAT BinLADIANTO menerima sepeda motor tersebut dengan mengatakan hanyasebentar saja karena akan mengambil unag
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN.Bls
Tanggal 30 Maret 2017 — ZULKIFLI HASIBUAN Bin ANWAR HASIBUAN
74 — 9
  • menanyakan keberadaan paketsabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwa menanyakan uangpembelian terhadap paket sabu tersebut dan SUDUNG AMBARITAmemperlihatkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),dan terdakwa langsung membawa SUDUNG AMBARITA danmemperlinatkan paket sabu beserta timbangan kepada SUDUNGAMBARITA lalu SUDUNG AMBARITA langsung pergi meninggalkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idterdakwa untuk mengambil sisa unag
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • mempertimbangkan atas mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap Termohon;Menimbang, bahwa sebagaimana dianjurkan oleh Al Quran Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi :S0i2gD~p 9 Wjp>QDY wylol >o.MArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa mengenai akibat hukum dari perceraian ini danberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa unag
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 176/Pid.B/2023/PN Plw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HABIBI, S.H.
Terdakwa:
LINDUN RITONGA BIN MARADIL RITONGA
38 — 15
  • pembayaran lahan steking seluas 2 hektar tanggal 03 September 2021;

    -1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pembayaran pelunasan lahan steking tanggal 06 September 2021;

    -1 (satu) lembar kertas penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pembayaran panjar lahan seluas 3 hektar tanggal 15 September 2021;

    -1 (satu) lembar kwitansi asli penyerahan unag

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
  • dikaruniai satu orang anak,nama Fidela Hita Ayudia umur 5 tahun, yang sekarang tinggal bersama Penggugatdirumah orang tua Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat dulunya rukun tetapi sekarang sudahberpisah; Bahwa, saksi tidak tahu Penyebab mereka berpisah, tetapi saksi sering mendengarkeluhan dari Tergugat bahwa sejak 2 tahun terakhir antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran, saksi hanya tahu dari ceritaTergugat bahwa Penggugat tidak jujur dalam masalah unag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2521/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Saya meminjam unag untuk DP rumah;. Selama ini hanya kami bertiga di rumah tanpa Penggugat. Penggugatselalu pulang pagi dan bahkan tidak pulang sampai berharihari tanpapemberitahuan kemana perginya.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULFIKAR SATRIA BUANA ALIAS JABRIK BIN IMAM ASARI
79 — 8
  • barang bukti berupa 1 (satu) buahgunting, 1(satu) buah sedotan dan 1(satu ) buah HP merk Oppo hitam denganpertimbangan barang bukti tersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindakpidana yang dilakukan terdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadapkeseluruhan barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkansedangkan terhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah ) yang merupakan hasil keuntungan dari menjual menjualnarkotika golongan meskipun unag
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Nopember 2016 —
11 — 0
  • pulang dari Taiwan uang diambil kemudianPenggugatdan Tergugat membeli Mobil Pick Up;Bahwa ayah Penggugat mengalami kecalakaan sampai masuk rumah sakitdan harus dioperasi akhirnya Penggugat tanda tangan dan pada waktuakan membayar rumah sakit tidak ada uang, maka Penggugat danTergugat sepakat BPKB Mobil digadaikan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah), akan tetapi ternyata Tergugat tidak dapat mengambil BPKB,maka berunding dengan Penggugat sepakat menjual mobil untukmengambil BPKB, terus sisa unag
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN STABAT Nomor 172/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Juni 2016 — Kristover Situmorang
42 — 15
  • Adnan mengatakan bahwa ianya hanyamemiliki unag sebesarRp 1.500.000 (satu juta lima rastus ribu rupiah),selanjutnya saksi Putra menerima uang tersebut, Kemudian dari hasil penjualanHalaman 3 dari 17 Putusan No. 172/Pid.B/2016/PN Stb.sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 150.000(seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 63/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • tetapi sejaktahun 1998 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini membuktikan gugatan Penggugat pada poin 3, Kedua benarpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan kebebasan kepada Penggugat untuk mengelolakeuangan rumah tangga karena setelah Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat selalu dimintanya kembali alasannya nanti cepat habis padahalPenggugat bukan orang yang boros atau suka menghamburhamburkan unag
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • istri;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk dijatuhkan talak satuTermohon terhadap Pemohon juga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim secara ex oficio dapat membebankankepada Pemohon untuk memberikan uang Mutah kepada Termohon sebagaikenangkenangan (tali asih), oleh karena itu perlu dimasukan dalam diktumamar putusan ini tentang pembebanan unag
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
94 — 47
  • I Rekap Selisin Daftar Barag Gudang TokoIra;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK;Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat;unag tunai sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiha);Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan terhadapbarang
    yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (Satu) unit lembar Kertas Hasil Rekap Selisin Daftar Barang Gudang TokoIra;ditetapakan agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK; Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat; unag
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 219/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.DARINTO Als TOMO Bin KUSYANTO
2.ANDI SETIAWAN Bin HARCOYO
23 — 2
  • SIANTURI, SH, Tindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, hal. 604).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapatdiketahui jika Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya mengambil tasslempang berisi dompet berisi unag sbesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)tersebut dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna Merah menuju ke rumahTerdakwa dimana pada saat itu Terdakwa membonceng di belakang, pada saatmelintas di
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon karena keduanyatelah menjalin hubungan pacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan anak Para Pemohon telah sedemikian eratnya, sehingga parapara Pemohon khawatir akan terjadi perouatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam; Bahwa anak Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suaminya; Bahwa pihak kelaurga calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan kesepakatan uang panic (unag
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pid.B /2017 /PN Mlg ;
Tanggal 27 Februari 2017 — DAVID PURWANTO
23 — 5
  • .; Bahwa benar terdakwa juga membuat identitas nasabah fiktifsehingga uang pinjaman dari kantor KSP Raja Dana menjadi milikterdakwa; Bahwa benar selain membuat indentis nasabah fiktif terdakwa jugamenaikan unag pinjaman nasabah kepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar setiap nasabah yang menyetorkan atau yangmelakukan angsuran dari pinjaman tidak disetorkan oleh terdakwakepada kantor KSP Raja Dana; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dalam persidangan adalah barang bukti
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat berdasarkan dengan syariatagama yang sah dengan mahar 25 gram emas tunai dan disaksikan kuranglebih 30 orang diantaranya Ahmad Fauzi dan Mastum dan setelah akadnikah ruma tangga dan Penggugat berjakan sebagimana layaknya seorangsuami istri dan mengenai mas kawin yang telah diberikan berupa emas 25gram secara tunai dan diterima langsung kemudian di pergunakan olehPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kesepakatn bersama; Poin.b bahwa benar permintaan orang tua Penggugat sebelum pernikahanberupa unag
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 54/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 17 September 2013 — FRANGKY ORIGENES RUMOPA Alias ANGKI
49 — 15
  • berdasarkan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP, beralasan hukum untuk memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa oleh karena Barang bukti tersebut, mempunyai Nilai maka terhadapBarang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk Negara :e 10 (sepuluh ) kuponTogel; 22222 n nn nnn nnn nnn nn nee Uang kertas Pecahan Rp.50.000, sebanyak lembar ;e Uang kertas Pecahan Rp.10.000, sebanyak 2 lembar ;e Unag