Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
dan mau menang sendiri dalam urusan rumah tangga, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 660/Pdt.G/2020/PA.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mau menerimamasukan dari Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah saling tidakpercaya, sehingga sulit untuk disatukan, dengan orang tua Pemohon, Termohonberani marah marah, sehingga orang tua Pemohon tersinggung sekali danpuncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
pria idaman lain yang Pemohon ketahuldari isi pesan dihandphone Termohon dan Termohon telah mengakuinya,Termohon bersifat acuh, yakni Termohon dirasa kurang memperhatikan kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor94/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 14
11 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan tanggal ....... 2017yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 120/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 5 Juli 2012 —
14 — 9
14 — 9
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.MS, tanggal 15 Juni 2012 dantanggal
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
keadaan rumah tanggadirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga sering menuntut lebihdari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi, sehingga Pemohon merasa tidakdapat memenuhi kewajiban Termohon sebagaimana mestinya dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4470/Pdt.G/2015/PA.Cms Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
R.Bg, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIil, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon telah ternyatatidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan penempelan relaas panggilan Tergugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Kendal
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1321/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2303/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2013 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehinggaTermohon sulit diajak diskusi masalah kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
menghiraukannasehat Pemohon, bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon secara lansgung, Pemohon telahmenanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohon mengakuinya,dan puncaknya pada bulan Oktober 2012 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3894/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
pernahmeniduri wanita idaman lain yang didapat oleh Pemohon informasinya dariorangtua Pemohon, Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar yang disampai ke orangtua Pemohon kepada Pemohondan puncaknya pada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 249/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
1.Made Risky Pribadi
2.Ni Kadek Dwi Indah Sari
20 — 14
1.Made Risky Pribadi
2.Ni Kadek Dwi Indah Sari
20 — 14
Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /perbaikan nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernamaNyoman Mario Prabhu Laksana diganti menjadi Nyoman Mario SatyaLaksana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
No.78/Pdt.P/2021/PA.Rhsementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk mendapatkan kepastian hukum dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 02-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon, Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain dan Termohon telah menikah dengan pria tersebutdan puncaknyapada bulan Februari 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk