Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 44/Pid. Sus/2016/PN.Amp Tanggal 25 Oktober 2016 — 1.
Nama Lengkap
:
YULIANA Als YULI Als DEWI
Tempat lahir
:
Denpasar
Umur / tanggal lahir
:
25 Tahun / Tanggal 23 Juli 1990
Jenis Kelamin
:
Perempuan
Kebangsaan
:
Indonesia
Tempat tinggal
:
Jl. Jaya Giri No. 10 Denpasar Timur/Jl. Karya Makmur, Br.Pemangkalan, Ds/Kel. Ubung Kaja, Denpasar Utara, Kodya Den pasar
Agama
:
Islam
Pekerjaan
:
Swasta
Pendidikan
:
SMP
71 — 16
71 — 16
DEWI ditangkap olehanggota satuan Reserse Narkoba Polres Karangasem karena tidak dapatmenunjukkan mengenai keabsahan sabhusabhu tersebut ;Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar
Bahwa setelah dilakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa Narkotikajenis sabhusabhu dengan berat kotor 7,58 (tujuh koma lima puluh delapan)gram brutto dan berat bersih 2,64 (dua koma enam puluh empat) gram nettodilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dengan Nomor LAB:409/NNF/2016 adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.sence sens Perbuatan Terdakwa
Register : 17-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 252/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2104/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon li;bin , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPalir Sejahtera No. 409, RT.02/RW.09, Kel. Podorejo,Kec. Ngaliyan, Kota Semarang;, disebut sebagaiPemohon III ;bin , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Wiyung Gang III/41, RT.03/RW.03, Kel.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0862/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon dan termohon
9 — 3
9 — 3
Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan ;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt), selain ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, atas dasar tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berada dalamkondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab alTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:prS argo sLanJdl 409
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0414/Pdt.P/2020/PA.Pwt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon bernama PEMOHON telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Narsiti binti Karsudi dihadapan Pejabat KUAKecamatan Rawalo, xxxxxxxXxX XXXXxXxxx pada tanggal 14 September 2001sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor : 409/48/IX/2001 namun telahdiputus cerai pada tanggal 31 JRawaloari 2019 di Pengadilan AgamaPurwokerto sesuai Akta Cerai Nomor 0269/AC/2019/PA.Pwt;2.
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA SORONG Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PENGGUGAT(Penggugat), Nomor 470/409/KDTSKP/2020, tertanggal 29 Mei 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Dum Timur, Distrik SorongKepulauan, Kota Sorong, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. SAKSI:1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
sekarang dan tidak salingberkunjung lagi kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQur'an Juz 2 hal 409
Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/PID.SUS/2014/PN.TPI Tanggal 2 Juni 2014 — ROSLAN HERITANTO Bin PAIDJAN (Alm)(Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
37 — 6
37 — 6
Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 5 Mei 2014, No.409/Pen.Pid/2014/PTR, sejak tanggal 14 Mei 2014 s/d 12 Juni 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum BAYU RIZAL, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Februari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara int menjatuhkan putusan
Putus : 24-01-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pdt.G/2011/PN Cbd. Tanggal 24 Januari 2012 — M. UWES SUTISNA
vs HANDI A. JASADIPURA,dkk
82 — 4
82 — 4
Udi ;9 Bahwa agar diketahui pula obyek yang dipersengketakan telah mempunyaiputusan dari Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatan hukum tetap ;a Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.b Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.c Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidangtanah seluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Bahwa M. Udi adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletakdi Kp. Kidang Kencana Kel/Kec. Pelabuhanratu HGB. No. 41 tahun 1984 danyang telah dirubah menjadi hak milik sertifikat No. 2281 atas nama M. Udidengan batasbatas :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Ciang ;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya ;e Sebelah selatan berbatasan dengan Gereja ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.
Udi maupun oleh keluarga lainnya.Hal 11 dari 48 hal Put.No.11/ Pdt.G / 2011 / PN Cbd126 Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibadak yang telah berkekuatanhukum tetap :e Dalam perkara No. 302/Pdt.G/2008/PA.Cbd.e Dalam perkara No. 133/Pdt.G/2009/PTA.Bdg.e Dalam perkara No. 409 K/A6/2010 ;Yang pada dasarnya memutuskan dan menetapkan bahwa sebidang tanahseluas 400 M2 sertifikat hak milik No. 2281 atas nama M.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — PT. HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarek FAN10%Ornamental 304 2.282 63.453,52p 359.757 57.697,27pOrnamental SS4 0 0 109.224 46.044,32Ornamental J4 9.019 29.942,11 379.645 29.810,83Ornamental JTG 0 0 5.097 24.277,71Mechanical 409 0 0 474.780 26.775,97Mechanical 425 0 0 7.893 32.650,78Mechanical 436 0 0 24.212 41.835,76Industrial 316 0 0 0 0Industrial 304 1.112 48.222,64 97.491 45.209,42Industrial J4 83.430 26.412,47HergaJual Exspor:Export re TaparNtaif 0%)Ornamental 304 523.731 a 51 109, 96. 0 0Ornamental 180 876 19.282,85 0 oOOrnamental
Register : 15-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 357/Pid.B/2012/PN.Po Tanggal 13 Nopember 2012 — MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN
58 — 3
58 — 3
Adapun cara penulisannya sebagai berikut : 79.19. a2rb 74. 47 a5rb. 679. 697. 409. 79. 97 altb. 17. 83. a3rb. 09. 02. 71. 73 aSrb 72 10rb. Maksud dari tulisan di atas pada SMS adalah, penombok memasang angka 79, 19dengan tombokan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan seterusnya. Setelah SMS tersebut dikirim ke sdr. MISMAN als KUYUR bin MARTO GEMBONG,selanjutnya terdakwa mendapat balasan OK yang berarti bahwa tombokan yangdikirimkan ke sdr.
Register : 30-12-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 478/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 30 Januari 2008 — - DEDI LESTRA BIN SARWANI
58 — 4
58 — 4
ccc nenence seersTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 478/Pid.B/2007/eN.BTA Tanggal 24 October 2007 Tentang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuly ++Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlamprreer eerikas porkura any, bers ke ulti eeenaeenemennnasensaernammnnnnennnnmanennnennnncmreesTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegertBaturaja No. 446/tt.6.1407/Bp 2/10/2007 tanggal 409
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak terwujud atau terimplementasilagi tujuan perkawinan, sebagaimana dari ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Firman AllahSWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :555 Sih dass GI IStud Ble fl sSudil 33 oS als Sl atl 409
Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 118-K/PM I-02/AD/lX/2010 Tanggal 10 Februari 2011 — SERKA ZULKHAIRUS
24 — 11
24 — 11
Nomor : B/ 409 / SP / XII / 2010 tanggal 15Desember 2010d. Nomor : B / 486 / SP / / 2011 tanggal 7Januari 2011e. Nomor ; B /46/SP/II1/2011 tanggal 2 Februari2011.6. Penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada para Saksi dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.: 1. Penjelasan dari Oditur Militer di depanpersidangan sebagai berikut:a. Bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan walaupun telah dipangil menurutketentuan yang berlaku.b.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 29-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/PDT/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — YATNO ; A. DAIM ; dkk vs. PT PERKEBUNAN MILANO
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIKOK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
NUR HAMID, 408.NURLI, 409. NURLIANA NINGSIH, 410. PAERAN, 411. PAIDI, 412.PAIJUK, 413. PAIMUN, 414. PAITO, 415. PAK JAMAL, 416. PAKPURWONO, 417. PAK SADI, 418. PAK SARDI, 419. PANUT, 420.PARIADI, 421. PARLIANTO, 422. PARMAN, 423. PARMIN, 424.PATMO, 425. PONIDI, 426. PONIMAN, 427. PURWOKO, 428. R.HASIBUAN, 429. RAJIKUN, 430. RASUP, 431. RIANTO, 432. RIYADI,433. RIYANTO, 434. RODIYAH, 435. ROZALINDA, 436. RUKIMIN, 437.RUSLI, 438. SAFAR, 439. SAGIMAN, 440. SAGIRAN, 441. SAHDAN D,442. SAIMIN, 443.
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Snj Tanggal 1 Nopember 2016 — M.ARHAM SUYADI, SH
Kuasa Hukum Dari:
Lel.MUSA BIN EMMANG
MELAWAN
Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM, DKK
70 — 36
70 — 36
Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 409 atas nama MAHMUDDIN terbittanggal 13 September 2016, diberi tanda TI3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti suratbertanda Tl1 merupakan foto copy dari foto copy dan tidak diperlihatkanaslinya dipersidangan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN. Snj.Tergugat Il :1.
yang menyatakan bahwa surat pajak bumi bukan merupakansuatu bukti mutlak bahwa sawah sengketa adalah milik orang yangnamanya tercantum dalam surat tersebut, akan tetapi surat itu hanyamerupakan suatu tanda siapakah yang harus membayar pajak darisawah yang bersangkutan, namun bukti tersebut dapat diterima sebagaibukti pendukung dari adanya bukti sertipikat atas tanah sengketa yangmenerangkan mengenai siapa yang membayar pajak atas tanahsengketa tersebut; Bukti Tl3 berupa Sertipikat Hak Milik No. 409
Putus : 03-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN KDI Tanggal 3 Juni 2016 — - Drs. H. PRIYONO Bin ATMOMIHARJO
144 — 67
144 — 67
.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiBahwa dana kegiatan Sertipikasi PRONA Kantor Pertanahan KabupatenWakatobi Tahun Anggaran 2012 telah diambil dan dipertanggungjawabkandengan dokumen pertanggungjawaban yang seolaholah merupakan buktibukti yang sah sehingga kegiatan telah terlaksana sampai dengan penyerahansertifikat sebanyak 2.000 (dua ribu) bidang tanah atau telah 100%, namunsampai dengan bulan Agustus 2013, masih terdapat 409 (empat ratussembilan) bidang tanah yang belum ada data Pengumpulan Data Yuridis
DanaSertipikasi Prona pada Kantor Pertanahan Kabupaten Wakatobi TahunAnggaran 2012 dan 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tim AuditBadan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor: SR24/PW.20/5/2015 tanggal 25 Agustus 2015yaitu sebagai berikut :Berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangan negara yaitu :1) Menghitung jumlah dana kegiatan Sertipikasi Prona Tahun Anggaran2012 mulai dari pengumpulan data yuridis yang belum selesaidilaksanakan sebanyak 409
Putusan No.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.KdiJumlah kerugian keuangan negara sebesar Rp.644.997.000, denganrincian sebagai berikut:1) Jumlah dana kegiatan Sertipikasi Prona Tahun Rp.106.749.000,00Anggaran 2012 mulai dari pengumpulan datayuridis yang belum selesai dilaksanakansebanyak 409 bidang2) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.189.408.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 20123) Jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidak Rp.112.080.000,00dilaksanakan pada Tahun Anggaran
Putusan No.: 14/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Kdisebanyak 409 bidang2) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.189.408.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 20123) Jumlah dana kegiatan penyuluhan yang tidak Rp.112.080.000,00dilaksanakan pada Tahun Anggaran 20134) Jumlah dana kegiatan pemeriksaan tanah dan Rp.236.760.000,00sidang yang tidak dilaksanakan pada TahunAnggaran 2013 Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp.644.997.000,00Perbuatan terdakwa Drs. H.
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Sal Tanggal 23 April 2013 — MARYANTO Als YANTO Bin SUMARNO
40 — 8
40 — 8
Cungkup No.409 RT.05 RW.06 Kelurahan Salatiga Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga,sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami cacatpermanen ;Halhal yang
Putus : 10-01-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 16/G.TUN/2004/P.TUN Mdo Tanggal 10 Januari 2005 — Penggugat: FIEN SOMPOTAN Melawan
Tergugat: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI UTARA;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG;
Tergugat II Intervensi: JULIANUS SOMPOTAN, dkk;
120 — 79
120 — 79
Bahwa kemudian setengah bagian dari Tanah Padang Pasirdimaksud pada posita angka 1 diatas, yaitu seluas + 4 HAatau. tepatnya seluas 37.740 M2 sesuai hasil pengukuranTergugat II (vide Gambar Situasi Nomor 409/1988 tanggal28 Desember 1988 fotocopy terlampir Produk P4), telahdiberikan oleh Keturunan/Ahliwarsi 6 (enam) DotuTanjung Merah kepada Almarhum Cores Tampi Sompotan danTanah Pasang Pasir seluas 37.740 M2 tersebut telahpernah diperkarakannya di Pengadilan melawan PemerintahRepublik Indonesia cq
Pemberian HakGuna Bangunan atas nama JULIANUS SOMPOTAN, dkk atastanah di Kota Bitung tanggal 15 Juli 2004 ; P.2 = Foto copy dari fotocopy Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor O1/ Kelurahan Pateten Dua tanggal16 Juli 2004, Surat Ukur Nomor 08/Pateten 1/2004tanggal 22 Juni 2004 luas 76.540 M2; P.3 = Foto copy dari fotocopy Surat dari WalikotaBitung tanggal 19 Juli 2004 Nomor 180/HKM/440perihal Pemberitahuan Pencegahan Transaksi atastanah Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pateten II ;P.4 = Foto copy Surat Ukur Nomor 409
samasama mempunyai' kepentingan terhadaptanah terperkara, dan apabila putusan Pengadilan NegeriManado Nomor 191/Pdt/1987.G/PN.Mdo tanggal 10 Maret 1988 JoPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 154/Pdt/1988/PT.Mdotanggal 12 April 1989 Jo Putusan Mahkamah Agubng RI Reg.No.2286.K/Pdt/1989 tanggal 20 Pebruari 1993 Jo PutusanMahkamah Agung RI Reg.Nomor 137.PK/Pdt/1994 tanggal 30April 1998 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,dilaksanakan sebagaimana mestinya dan dihubungkan denganSurat Ukur Nomor 409