SUJADIserta 1 (satu) lembar KTPHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 405/PID.SUS/2021/PT PBRan AGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal padakendaraan an.

AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukanpencarian berdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atasnama AGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN Als AGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL BinDEN dan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa IlSAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.Bengkalis Riau selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa keKantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk diproses lebih lanjut.

SUJADI serta 1 (satu) lembar KTP anAGUSTIAN kemudian berdasarkan identitas yang tertinggal pada kendaraanan. AGUSTIAN Tim Ditresnarkoba Polda Riau melakukan pencarianberdasarkan identitas yang tertinggal di dalam kendaraan atas namaAGUSTIAN, dan didapati informasi keberadaan Terdakwa AGUSTIAN AlsAGUS dan Terdakwa II SAHRUL NIZAM Als SAHRUL Bin DEN dan padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 di rumah Terdakwa Il SAHRUL NIZAMAls SAHRUL Bin DEN di Desa Makeruh Kec. Rupat Kab.

korbantersebut, kemudian AGUS KHAELANTI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnyaARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikanbantuan kepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsukepada saksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakanterpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANIkeluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masukkedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuan kepada saksi korbandengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepada saksi korbankemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiri palsu yangmerupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah)dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

2014/PN.Jmb.Halaman 910KHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANI keluar dari bilik ATMtersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATMberpurapura memberikan bantuan kepada saksi korban dengan memberikannomor Office Mandiri palsu kepada saksi korban kemudian saksi korbanmenghubungi nomor Office Mandiri palsu. yang merupakan nomorhandphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah) dan ALFENDI(berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sore pak, saksi korbanberkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUSKHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa- 1(satu) buah besi yang berbentuk gancu - 1(satu) botol besar pocari sweat dalam keadaan kosong;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 5(lima) gram sarang burung walet yang tertinggal Dikembalikan kepada saksi korban Tjin Hok Tjoen als Acong ;- 1(satu) unit sepeda motor roda dua merk honda Mio Spacy warna hitam les merah ,No.Polisi BK 4086 ABD.Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawalketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMAD NURFATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, dan selanjutnyadatang saksi koroban MAQFUR AL PUR ke counter tersebut denganmengendaral sepeda motor untuk mengisi lagu MP3 pada Handphone miliksaksi korban, dan kemudian setelan berada dalam counter saksi korbanbaru menyadari jika Handphone merk OPPO F 7 miliknya tertinggal

Bahwa ketika berada dalam sebuah counter saksi menyadari jika Hpmiliknya tertinggal di jok depan sepeda motornya sehingga saksi kembalike motornya dan setelah kembali di motornya saksi tidak melihat HpHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Krs.miliknya kemudian saksi melihat terdakwa langsung tancap gas sepedamotornya sehingga saksi merasa curiga sehingga saksi berusahamengejar terdakwa.Bahwa Hp milik saksi korban yang diambil oleh terdakwa adalah Hp MerkOPPO F 7.Bahwa akibat perbuatan

Probolinggo.Bahwa berawal ketika terdakwa berada pada counter milik saksi ACHMADNUR FATONITONI membeli acecoris berupa gantungan kunci, danselanjutnya datang saksi korban MAQFUR AL PUR ke counter tersebutdengan mengendarai sepeda motor.Bahwa kemudian terdakwa meninggalkan counter dan terdakwa melihat Hpmilik saksi korban tertinggal dijok sepeda motor dan selanjutnya tanpaberpikir panjang terdakwa langsung mengambil Hp milik korban, dankemudian karena saksi korban curiga terhadap terdakwa maka terdakwalangsung

BanggaBin Edi Hermanto teringat bahwa kacamata miliknya tertinggal disamping rumahkontrakan saksi Aang Jalaludin Sayuti, hingga terdakwa bersamasama saksi BanggaHermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto memutuskan untuk kembali kerumahkontrakan.Bahwa setelah sampai lalu saksi Bangga Hermanto Junior Als.

Bangga Bin Edi Hermantoturun dari sepeda motor, dan mengambil kacamata yang tertinggal, sementara ituterdakwa menunggu diatas motor sambil memegang tas yang berisi Hp dan dompet.Bahwa ketika saksi Bangga Hermanto Junior Als. Bangga Bin Edi Hermanto akan keluardari pagar kontrakan menuju motor, tibatiba saksi Bangga Hermanto Junior Als.

saksi mengambil tas dan saksi menggendongnya di pundak;Bahwa setelah itu saksi keluar menuju ditempat terdakwa menunggu dan saksimemasukkan hp dan dompet kedalam tas dan saksi menyerahkan tas kepada terdakwadan selanjutnya saksi bersama pergi dari tempat tersebut dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa sepeda motor yang saksi pergunakan dalam perkara ini adalah milik Daviddengan nomor polisi B 3644 LAN warna hitam;Bahwa setelah mengambil tas dan dalam perjalanan pulang saksi ingat bahwakacamata saksi tertinggal

terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013sekira pukul 13.30 WIB di warung kongsi milik saksi di area terminalkongsi kelurahan purworejo Kabupaten Purworejo.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui ada kejadian penggelapan,saksi tahu setelah saksi HARI MUKTI bercerita kepada saksi bahwasepeda motornya dipinjam oleh terdakwa namun sampai soresepeda motornya tidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada saksi HARI MUKTI,bahwa tas dan helm milik terdakwa Eko Budiyanto tertinggal

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiMenimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bi:ksi HARI MUKTI BIN SARJON Im ibawah mpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan terkait motoryang tengah saksi bawa dipinjam oleh terdakwa namun

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, saksi mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksiBahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu) motornya saksi bawa dansepenglihatan saksi, terdapat perubahan

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa di

Eko Budiyanto, 1 (satu) buah pisau bergagang besi, 1(satu) buah baju warna kuning kotakkotak dan 1 (satu) buah kaoswarna putih, terdakwa mengenalinya sebagai barangbarang milikterdakwa yang tertinggal di dalam warung milik saksi KENTI.e Bahwa diperlihatkan pula barang bukti dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi AA 6726 SK warna catungu merah tahun pembuatan tahun 2006 sebagai motor milik saksiIQBAL MAULANA yang waktu itu motornya terdakwa bawa.Menimbang, bahwa apakah

tiga) sepeda motor tersebutyaitu yaitu. 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warnsHitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313warna hitam; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitu dengancara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / type Yamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebin dahulu namunterdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebut hinggakunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

langsungmelarikan diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (Satu) unit KR2 merk /type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah Kecamatan CikijingKabupaten Majalengka ; Bahwa alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu) unitkendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299 XGNoka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu) buahkunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

Terdakwatelah melakukan pencurian 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk / type YamahaMio J warns Hitam Nopol : E 6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin :2BJ283313 warna hitam ; Bahwa benar, cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitudengan cara merusak rumah Kunci kontak 1 (Satu) unit KR2 merk / typeYamaha X Tride menggunakan kunci palsu / Leter T / Astag terlebih dahulunamun terdakwa tidak berhasil menjebol / merusak sepeda motor tersebuthingga kunci palsu / leter T / Astag terdakwa patah dan tertinggal

diri melalui jalan semula sambil membawa 1 (satu) unitKR2 merk / type Yamaha Mio J ke Kontrakan terdakwa di daerah KecamatanCikijing Kabupaten Majalengka ; Bahwa benar, alat yang digunakan saat melakukan pencurian 1 (Satu)unit kendaraan R2 merk / type Yamaha Mio J warna Hitam Nopol : E 6299XG Noka : MH33BJ0010J283389 Nosin : 2BJ283313 warna hitam yaitu 1 (Satu)buah kunci palsu leter T / Astag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milikterdakwa dan 1 (satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

6299 XG Noka : MH33BJ0010J283389Nosin : 2BJ283313 warna hitam tersebut yang diambil oleh Terdakwa, seluruhnyaadalah milik saksi Boby, telah diambil untuk dimiliki oleh Terdakwa, padahal haltersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi Bob y;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang temukan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci palsuleter T / AStag, 2 (dua) buah anak kunci palsu / Leter T milik terdakwa dan 1(satu) anak kunci palsu yang patah hingga tertinggal

Pada saat saksi korban berlari, saksi korban terjatuh di parit danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simberteriak minta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI yang pada saat itu sudahberada di areal persawitan dengan mengatakan SUL.. tolongs , lalu saksikorban bangkit berdiri, akan tetapi pada saat saksi korban berhasil berdiri,sepatu boat merek AP BOOTS warna hijau tua yang dipergunakan oleh saksikorban lepas dari kaki saksi koroban dan tertinggal di parit, Kemudian saksikorban berhasil

terjatuh karena tersangkut lumpur, sehingga saksi Rohimaalias Ima berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi melihat terdakwamengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya ke saksiRohima alias Ima sehingga saksi mendekati saksi Rohima alias Ima, sambilmengatakan jangan begitu wak, jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agar jangan lagi mengangon lembu di sawahmilik terdakwa dan saksi Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatuBoat saksi Rohima alias Ima tertinggal

melihatterdakwa mengacungacungkan parang ditangannya sambil mengarahkannyake saksi Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksiRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan mainHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 607/Pid.B/2018/PN Simparang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati saksi koroanRohima alias Ima agar jangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwadan saksi koroban Rohima alias Ima kembali berlari sehingga sepatu Boat saksikorban Rohima alias Ima tertinggal

berteriak mengatakan Sul Tolong, dan saksi Samsul Bahri melihatterdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambil mengarahkannya kesaksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahri mendekati saksi koroanRohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak, jangan main parang danterdakwa marahmarah sambil memperingat saksi korban agar jangan lagimengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroan Rohima alias Imakembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroban Rohima alias Ima tertinggal

Bahri melihat terdakwa mengacungacungkan paramg ditangannya sambilmengarahkannya ke saksi koroan Rohima alias Ima sehingga saksi Samsul Bahrimendekati saksi koroan Rohima alias Ima, sambil mengatakan jangan begitu wak,jangan main parang dan terdakwa marahmarah sambil memperingati kami agarjangan lagi mengangon lembu di sawah milik terdakwa dan saksi koroban Rohima aliasIma kembali berlari sehingga sepatu Boat saksi koroan Rohima alias Ima tertinggal dilumpur;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis

saksi Dedi Winatalangsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwaterbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphonemerek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saatpenutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenaliwajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri dan melarikan diridari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Asusyang terjatuh tersebut tertinggal

saksi Dedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengankepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo)terdakwa terbuka dan terdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unithandphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambil terdakwa,pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi Dedi Winatamengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

dengan kepalan tangan kanan saksi Dedi Winata, hingga penutupkepala (Sebo) terdakwa terbuka dan terdakwa terjatun bersama dengan 1(satu) unit handphone merek Asus milik saksi Dedi Winata yang diambilterdakwa, pada saat penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka, saksi DediHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2018/PN RapWinata mengenali wajah terdakwa, kemudian terdakwa berhasil berdiri danmelarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan 1 (satu) unit handphonemerek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

saksiDedi Winata langsung memukul bagian wajah terdakwa dengan kepalan tangankanan saksi Dedi Winata, hingga penutup kepala (Sebo) terdakwa terbuka danterdakwa terjatuh bersama dengan 1 (satu) unit handphone merek Asus miliksaksi Dedi Winata yang diambil terdakwa, pada saat penutup kepala (sebo)terdakwa terbuka, saksi Dedi Winata mengenali wajah terdakwa, kemudianterdakwa berhasil berdiri dan melarikan diri dari saksi Dedi Winata, sedangkan1 (Satu) unit handphone merek Asus yang terjatuh tersebut tertinggal

Angkasa Pura II pada tanggal26 Mei 2009, Penggugat menyelamatkan sebuahHandphone milik salah seorang peserta rapat10yang tertinggal atau sengaja ditinggalkan diatas meja kosong di deretan belakang darideretan meja Penggugat dan karena Penggugatterburu buru) mengikuti rapat di Kantor MenegBUMN, maka handphone tersebut baru Penggugatserahkan pada sore hari sekembal i darimengikuti rapat dari kantor Meneg BUMNtersebut.

Angkasa Pura II(Persero) , EGM = menyadari bahwahandphone miliknya tertinggal diruang rapat lalu menginformasikankepada 4 (empat) orang peserta rapatyaitu, MBAK BSH, Kabid Komersial,Kabid Keuangan, dan Kabid TeknikUmum bahwa handphone yangbersangkutan tertinggal di RRWijayakusuma; 264.

Bahwa, merupakan fakta hukum, untukmenemukan handphonenya yangtertinggal di ruang rapat, EGMkembali ke ruang rapat RRWijayakusuma lalu)= mencari handphoneyang tertinggal di tempat duduksebelumnya dan kembalimenginformasikan kepada 3. (tiga)orang yang juga berada di dalamruangrapat, yakni Saudari Yana,Saudara Abdinegoro, dan Saudara DeniK.

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra didaerah Punge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

mengambil sepeda motor, menuntunnya keluar dariteras lalu kKemudian dihidupkan dan dibawa pergi ke rumah Al Putra di daerahPunge Blang Cut Banda Aceh;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari Minggu, Tanggal 26 April 2015 sekirajam 17.00 wib di Gampong Alue Deah Tengoh, Meuraxa, Banda Aceh;Bahwa benar sepeda motor yang diambil adalah Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa benar cara Terdakwa dan Al Putra mengambil sepeda motor tersebutadalah sama dengan kejadian yang pertama, karena sepeda motor tersebutmasih tertinggal

terdakwa namun saksikorban menepis pisau yang diarahkan saksi korban menggunakantangannya sehingga telapak tangan sebelah kiri saksi korban terkena pisaubadik terdakwa; Bahwa yang melerai terdakwa menyerang saksi korban adalah saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta masyarakat sekitarrumah saksi korban; Bahwa setelah terdakwa berhasil dilerai oleh warga sekitar rumah saksikorban kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban; Bahwa sarung pisau badik milik terdakwa terjatu dan tertinggal

terdakwa dan mengeluarkan darah; Bahwah pada saat terdakwa kembali menyerang saksi korban TONIsaksi bersama saksi ANSAR dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitarrumah saksi korban TONI langsung melerai terdakwa dengan caraHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Palmenangkap terdakwa sehingga kemudian terdakwa tidak jadi menyerangsaksi korban TONI lagi dan terdakwa pergi meninggalkan rumah saksikorban TONI sambil membawah pisau badiknya; Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

korban TONI langsung menepis pisau badik yangdiarahkan kerahnya tersebut menggunakan tangganya sehingga kembalitelapak tangan sebelah kiri saksi korban TONI berdarah; Bahwa setelah terdakwa menyerang saksi korban TONI menggunkanpisau badiknya kemudian terdakwa dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

dilerai dengan cara ditangkap oleh saksiANSAR, saksi ANDI dan saksi RUSLIN Alias LIN serta warga sekitar rumahsaksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban TONI:; Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan saksi RUSLIN AliasLIN;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa sarung pisau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

cara saksimenangkapterdakwa bersama saksi ANSAR dan saksi ANDI dan dibantuwarga sekitar rumah saksi korban TONI yang kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi korban TONI;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 391/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa selain saksi yang melihat terdakwa menyerang saksi korbanTONI menggunakan pisau juga ada saksi lain yang melihat yaitu saksi ANDI,saksi ANSAR, saksi MASNUR Alias MAMA TOFAN dan warga sekitar rumahsaksi korban TONI:; Bahwa sarung piSau badik terdakwa terjatuh dan tertinggal

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatun dantertinggal;Selanjutnya saksi DODI ALAMSYAH Bin SARIFUDIN selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi AHMAD SUHERMAN.

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selaku anggota kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapang bahwa diduga pelakupencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatun dengan menggunakansepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yang dibawa pelakuberwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orang yang terjatuhtersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad Suherman;Bahwa

Lampung Selatan sehingga sarung miliknya terjatuh dan tertinggal;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dodi Alamsyah Bin Sarifudin selakuanggota kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat desa Palembapangbahwa diduga pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut sempat terjatuh denganmenggunakan sepeda motor honda beat warna hitam dan tertinggal sarung yangdibawa pelaku berwarna biru degan motof garis lurus kombinasiyang mana orangyang terjatuh tersebut salah satunya diketahui adalah saksi Anmad

Kemudian terdakwa II dan IIIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Bjmlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9 .Pada saat saksi ZAINAL Bn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Kemudian terdakwa II dan IIIlangsung melompat kelaut dan naik kekelotok menuju Desa Tanipah sedanganterdakwa I tertinggal di kapal MV. Gead Dragon 9.Pada saat saksi ZAINAL Binn PATAHUDDIN ( Anggota Kepolisian PerairanPolda Kalsel ) sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Barito diperairan laut Taboneo Prop.

Bahwa benar Kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar saksi sedang melakukan tugas pengamanan di Kapal Permata Baritodi peraiaran laut Taboneo Prop.

LIUCHAUE yang pada saat itu sudah tersungkur ditangga kapal.Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9.Bahwa benar Sdr.

Bahwa benar kemudian terdakwa II dan III langsung melompat kelaut dan naikkekelotok menuju Desa Tanipah sedangkan terdakwa I tertinggal dikapalMV.Gread Dragon 9. Bahwa benar Sdr.

HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar dilokasi yang diklaimsebagai tanah milik olen Penggugat, sehingga Penggugat seharusnya jugamenarik Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi (KEMENDESPDT) sebagai pihak dalam perkara aquo,karena dengan tidak ditariknya Kementerian Desa Pembangunan DaerahTertinggal

gugatan para Penggugat, karenaTergugat 2 tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan tanahsengketa baik menguasai, memiliki apalagi mengelola tanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Desa yangdikuasai, dimiliki dan dikelola oleh Pemerintah Desa tanpa bantuanapapun dari Tergugat 2.Bahwa dalam membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah yangdiklaim sebagai tanah sengketa oleh Penggugat, Tergugat 2 mendapatbantuan dari Pemerintah Pusat yaitu Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut yang menarikTergugat 2 sebagai pihak pada prinsipnya dapat dibenarkan sepanjangmemiliki dasar hukum yang kuat terkait Tergugat 2 menguasai atau tidak tanahobyek sengketa maka harus dibuktikan dalam materi pembuktian, sehinggadalil eksepsi tersebut tidak beralasan Hukum dan harus ditolak;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal

dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar di lokasi tanah obyeksengketa, sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Kementerian DesaHalaman25dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi (KEMENDESPDT)sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi sebagai pihak dalamperkara a quo dapat dibenarkan karena Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa Tergugat membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah obyeksengketa karena Tergugat mendapat bantuan dari Pemerintah Pusatyaitu Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, sehingga bagaimana mungkin Penggugat mendalilkanTergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum sedangkan obyekyang disengketakan bukan milik/asset dari Tergugat 2 melainkan milikPemerintah Desa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai;Apakah benar tanah

dan NomorImei2 352726062015023/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokoSritanjung tersebut, kKemudian datang 3 orang anak remaja seumurananak sekolahan yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearahsepeda motor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal

Sumberayu Desa SumberberasKec.Muncar Kab.Banyuwangi, saksi melihat 3 orang anak perempuan yangmemarkir Sepeda motor didepan toko Sritanjung, kKemudian pada jok depansepeda motor yang dikendarai 3 orang anak permpuan tersebut ada 2 unit hpyang tertinggal, dan kemudian 3 anak permpuan tersebut masuk kedalamtoko Sritanjung, kemudian datang seorang lakilaki (Terdakwa) mengendaraisepeda motor yang kemudian memarkir sepeda motor tepat dibelakangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bywsepeda

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokotersebut, kemudian datang 3 orang anak remaja seumuran anak sekolahanyang mengendarai sepeda motor, kemudian terlihat memarkir sepeda motordan Terdakwa melihat kearah sepeda motor tersebut dan melihat ada hpyang tertinggal dijok depan dibawah setir dari sepeda motor tersebut.

Sumberayu Desa Sumberberas Kec.Muncar Kab.Banyuwangi, datang 3orang anak remaja seumuran anak sekolahan yang mengendarai sepeda motor,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearah sepedamotor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal dijok depan dibawah setir darisepeda motor tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil hptersebut, lalu Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamemberanikan diri mengambil 2 unit hp tersebut tanpa ijjin dari pemiliknya

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki

Ahmad Fauzi;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi;Menimbang, cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengancara Terdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalan utama/umumlalu kKemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebut dan membawanyapergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada SelamatNainggolan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wibdengan harga

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal

Kemudian selangsekitar 30 (tiga puluh) menit saksi korban Kabubu Uma Djawa datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal di tempat tersebut,namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak melihatnya namun saksi KabubuUma Djawa langsung memaki terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul kepada saksi Kabubu Uma Djawa sebanyak 1 (satu) kali hingga membuatsaksi Kabubu Uma Djawa langsung jatuh ketanah;Menimbang, bahwa setelah itu datang saksi korban