Ditemukan 20445 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1054/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Agustus2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/16/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganHal. 1 dari 8 hal.
Register : 07-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 17/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON
65 — 33
65 — 33
tersebut memberi kebebasan bagi hakim untukmembentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasakeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar IslamProf.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz TV halaman 267
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 53/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 25 April 2014 — Pemohon
40 — 24
40 — 24
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilinat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 4 September 2018 — RAMOS TAMBUNAN bin W. M.
TAMBUNAN
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Judex Facti (Pengadilan Negeri Tembilahandan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) mengenai hukum pembuktian tentangdakwaan Penuntut Umum yang seharusnya terbukti, tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor65/PID.SUS/2018/PT.PBR yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 267
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Kds Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Surat keterangan /Pengantar Nomor 045.2/267/27.07.12yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Glantengan Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus pada tanggal 27 Desember 2017, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.6.dan diparaf;7.
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon:
Alit Andayani
22 — 6
Alit Andayani
22 — 6
Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan No.19.Mk.267 0008837, tanggal 28 Mei 1999, atas nama ANAK AGUNG SAGUNGALIT ANDAYANI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5171032707060032, tanggal 27 Maret 2012, diberitanda P5 ;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 25/K/2002, tanggal 4 Januari 2002, atasnama ALIT ANDAYANI, diberi tanda P6 ;7.
Register : 05-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 054/Pdt.P/2012/PA.Ba Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
nama anak Pemohon sampai umur 19 tahun karena sudahsaling mencintai dan tidak ada paksaan dari siapapun juga ;e Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan telah mempunyaipenghasilan tetap sebagai petani dan hasilnya bisa untuk menafkahikeluarga ;e Bahwa calon istri anak Pemohon tidak ada hubungan Muhrim dengancalon suami nama anak Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa ;Bukti Tertulis :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 267
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0050/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 28 April 2014 — pemohon
10 — 1
10 — 1
Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tentang penolakanpernikahan, Kabupaten Sragen, nomor : Kk.11.14.20/Pw.01/09/II/2014, tanggal10 Pebruari 2014 ( Bukti P.2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Sugiyem Nomor : 267/32/VIII/82, tanggal 10Agustus 1982 ( Bukti P. 24) ;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Kelahiran Ikbal Santoso Nomor474/44/1N/2014, tanggal 12 Maret 2012 ( Bukti P. 5 ) ;Fotocopi Kartu Keluarga No.013 Kecamatan Gemolong atas nama Sugiyem(bukti P.6) j =aUntuk bukti surat berbentuk
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 294/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suyanto Alias AntokTempat lahir : PrewoUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 1 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Peternakan Lingkungan Kebon ODurenRT/RW.001/267 Kelurahan Selagalas KecamatanSandubaya
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1374/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :267/18/VII/2008tertanggal 10 Juli 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal rumah kediaman Penggugat di Jalan Purwo Gang KasihHalaman 1 dari 9 halaman.
Register : 04-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 September 2009, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 267/14/1X/2009 tanggal30 September 2009 dengan status Penggugat perawan danTergugat jejaka;.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
NIK. 1671014512690003 atas nama :EE yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, tanggal 07 Maret 2012, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/01/VII/2013 tanggal 02 Juli2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir BaratIl Kota Palembang, oleh Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);c.Asli Surat Keterangan Nomor : 145/267
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
21 — 8
21 — 8
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 14-10-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2348/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 4 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
Surat keterangan dari Kepala Desa Kecamatan kabupaten Tulungagung nomor:045.2/267/406.16/2012 tanggal 19 Oktober 2012, yang menerangkan bahwa(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama tahun 3 bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 23 Juli 2013 —
19 — 14
19 — 14
Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat, pada tanggal 05September 2011 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1432 H dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/06/1X/2011 tanggal 0S September 201 ;2.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2019 Tanggal 3 Oktober 2019 — HIOE FON FON, DKK VS HERRU RACHMAD DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. LIE HANDY SIANATA., III. HJ. IMAS LI (Almh) diwakili oleh HAN HAN BURHANUDDIN, DKK;
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,tempat kedudukan di Soekarno Hatta Nomor 586Bandung;LIE HANDY SIANATA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kopo Nomor 267, RT/RW011/006, Kelurahan Situ Saeur, Kecamatan BojongloaKaler, Kota Bandung, pekerjaan Wiraswasta;. Hj. IMAS li (almarhumah) diwakili oleh H.
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 153/Pdt.P/2015/PA,Wsp Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon
58 — 12
58 — 12
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhatikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka, dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 18-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 143/Pdt.G/2022/PN Thn Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 22
54 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan ikatan perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan di Tahuna pada tanggal 21 Desember 2006 sebagai kutipan Akte Perkawinan Nomor 267/B/2006.-- tertanggal 21 Desember 2006 putus karena perceraian dengan segalah akibat hukumnya;
- Menetapkan ketiga anak penggugat dan tergugat yang
Register : 17-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-P/PM.I-04/AD/V/2022 Tanggal 23 Mei 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Paul Fredo Felle
79 — 6
Abdul Jubri
Terdakwa:
Paul Fredo Felle
79 — 6
3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto BNKB No.267/XI/2018/Ran Noreg 9287-II jenis sepeda motor CBR 150 CC Verza tahun 2018 satuan pengguna Kodim 0410/KBL. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 15 April 2020 — Pemohon:
IDA PRASETYOWATI
10 — 0
IDA PRASETYOWATI
10 — 0
Pemohon Ida Prasetyowati ;
Kartu keluarga nomor 3578091910180008 tanggal 20-11-2019 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nama pemohon Ida Prasetyowati ;
Kutipan Akta Kelahiran nomor 3297/K/1990 tanggal tanggal 30-06-1990 diterbitkan oleh Pemerintah Kotamadya Dati ll Surabaya Kantor Catatan Sipil Nama pemohon Ida Prasetyowati Dan Nama Caecilia Margaretha Ida Prasetiowati Kutipan Akta Perkawinan Nomor 267