Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 14
57 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 18
20 — 18
Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:287/SK.D/AJ/VIII/2011 tanggal 15 September 2011(bukti P.1);2.
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 9 Agustus 2012 — Hj. Halimah, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
39 — 25
39 — 25
pengakuan para Penggugat mengetahui adanya SertipikatHak Milik Nomor : 77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli1978 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :108/Bontorannu, GambarSituasi tanggal 9 Agustus 1978 masingmasing atas nama MOCHTARLIADY (Tergugat II Intervensi) nanti pada tanggal 10 Desember 2011tatkala pengajuan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Makassaratas nama MOCHTAR LIADY, maka pengetahuan pada Penggugatitusesuai perkara perdata di Pengadilan Negeri Makassar di bawahregister Nomor : 287
benarbenar ada terjadi makasesungguhnya menurut hemat Tergugat II Intervensi waktudiketahuinya para Penggugat adanya Sertipikat Hak Miik Nomor :77/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 18 Juli 1978 dan SertipikatHak Mik Nomor : 108/Bontorannu, Gambar Situasi tanggal 9Agustus 1978 pada saat gugatan perdata MOCHTAR LIADY diPengadilan Negeri Makassar Register Nomor : 297/Pdt.G/2010/PN.Mks yang kemudian diperbaharui/diulang kembali diajukansetelah diperbaiki menjadi Perkara Perdata Register Perkara Nomor :287
NAJAMUDDIN, digugatsebagai Tergugat IV dalam perkara perdataNomor : 287/Pdt.G/2011/ PN.Mks. ;.
Bahwa Para Penggugat mendalilkan baru mengetahuiobyek sengkataAquo pada tanggal 10 Desember 2011 berdasarkan pengajuan gugatanperdata di Pengadilan Negeri Makassar yang diajukan oleh MuchtarLiady dengan register Nomor: 287/Pdt.G/2011/PN.Mks, namunkenyataan yang sebenarnya bahwa Para Penggugat telah mengetahuiobyek sengketaa quo adalah pada saat gugatan perdata di PengadilanNegeri Makassar yang diajukan oleh Muchtar Liady dengan registerNomor: 297 /Pdt.G/2010/PN.Mks, sehingga sepatutnya Para Penggugatsudah
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Selasa tanggal 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 287 Syawal 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No. 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH.
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Putusan No.121/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 287/85/VI/2014tertanggal 20 Juni 2014 ;2, Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ega Noviantika (P), umur 6 tahun, sekarang anak tersebutbersama Tergugat;3.
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Bw Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Penggugat X Tergugat
2 — 0
2 — 0
., tanggal 24 Februari 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0930/287/V/2011 (Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.29.03/PW.01/018/2014 tanggal 20 Pebruari 2014);2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Smg_SELA Tanggal 4 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SUPM, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arif Budi Utomo, S.H. Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jenderal Ahmad Yani IV/.26, Batang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang di Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Abas Faturochman SHI, 2. Edy Hermanto, SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Ahmad Yani, RT.001 RW.001 No. 51 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2017, dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
117 — 30
117 — 30
atas nama1.PEMBANDING 2.TERBANDING;; Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Surat Ukur Nomor00064/AMPG/2003 tanggal 07102003 luas + 1.685 m?
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — M. ANTONI STEVEN als. ANTON Bin MARTONO
29 — 5
29 — 5
287/Pid.Sus/2016/PN Pgp
PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PANGKALPINANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: M. ANTONI STEVEN alias ANTON bin MARTONOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 31 Tahun/6 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
2016 sampai dengantanggal 06 Desember 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 0/7Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca pula :1.Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tanggal04 Nopember 2016 Nomor : 186 / SPPAPB/Euh..2/10/ 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 0/7Nopember 2016 Nomor : 287
Pgp tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara para Terdakwatersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Nopember 2016 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Mil/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — AGUNG SETYO UTOMO
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
2016 telahmemeriksa atas nama Nona Liu Sri Pika (17 tahun) yang ditandatangani dr.Rani Adiansyah yang terdapat pada pemeriksaan pada vagina memilikiHimen tidak utuh, robekan lama pada pukul arah jam 6 akibat alat kelaminpria dalam keadaan tegang/ereksi dan terganggu pemikirannya lebih dariempat minggu lamanya dan diperkirakan sembuh empat minggu;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Pertama : Pasal 287
Nomor 483 K/MIL/2017Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan mengingat Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 145/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg Tanggal 28 Nopember 2013 — MA
69 — 18
69 — 18
Et Repertum Nomor : B6 /199/VER/RSUHIP/VI2013 tanggal 21 Juni 2013 atas nama HA yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDian Novitasari dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu Purbalingga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dengan keadaan SadarTensi : 120/80Nadi : 78 x /MntSelaput dara robek di jam 1 dan 11Tidak ada hematom/benkak/kebiruan pada alat kelamin dan sekitarnya.Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287
tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwadengan dakwaan alternatif: Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 287
No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak atau pasal Pasal 287 (1) KUHPdan Pasal 332 ayat (1) ke le KUHP, yang dilakukan di rumah klien pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib terhadap HA als. HA binti Lionhalaman 29 dari 35 halaman30Sukarsono (korban), umur 15 tahun, Pelajar (saat kejdian tersebut) berdasarkandari ayah korban (Lion Sukarsono) .e Klien menyatakan tidak melakukan perbuatan persetubuhan terhadap HA als.
Putus : 29-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — MANDA ANDIKA lawan PT. JEJE FURNITURE dkk
89 — 80
89 — 80
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluasHalaman 8 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahHalaman 27 , Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMGberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : B.Warnowiryo Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan dariSonorejo Telukan Sebelah Selatan: Kromodiharjo Sebelah Barat : Purwadi19) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM;18)Tanah yang terletak di Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo seluas + 2.700 M2, dengan Sertipikat HakMilik No. 268 dahulu atas nama Nurhadiyono sekarang telahberubah menjadi atas nama SUPARJO RUSTAM;19)Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaParangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo seluas1.608 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 287
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANAS R, SH
Terdakwa:
ALEX SUBIANTO bin SALINO
74 — 11
74 — 11
Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap
Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287
Putus : 22-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 22 Oktober 2012 — 1. DRS. H. SUHAIRI A.S. M.Psi., 2. DRS. IRFAN POLEM, MM. vs REKTOR UNIVERSITAS PANCASILA JAKARTA
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vakasi UTS (6kls) th 2011 = 287 x 3.000,00 861.000,0010. Vakasi UAS (6 kls) th 2011 287 x 5.000,00 1.435.000,0031. Mengawas UTS th 2011 7 x 23.000,00 161.000,0012. Mengawas UAS th 2011 7 x 23.000,00 161.000,0013. Rapat Sap UTS 2@MK) 6 xX 50.000 ,00 300.000 ,0014. Rapat Sap UAS (2MK) 6 xX 50.000,00 300.000 ,0015. Semester Perbaikan 1 Xx 1.500.000,00 1.500.000,0016.
Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 299/Pid/2015/PT SMG Tanggal 18 Januari 2016 — Andang Yunardo bin Suwito Hadi Pramono
56 — 39
56 — 39
Berat 287 gram.Pada Pembukaan organ dalam ruang perut, dilihat dalam ruang perut tidakdidapatkan cairan.3 Lambung, usus : Lambung : tidak tampak menggelembung, warnahalus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucatUsus Besar : warna pucat kehijauan. Pada usus buntutidak ada peradangan, berwarna pucat, panjang 7 cm.Kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Berat 287 gram. didapatkan cairan. 3 Lambung, usus : Lambung : tidak tampak menggelembung, warnahalus, Usus pucat, berisi makanan.Besar Usus Halus : warna pucattidak ada peradangan, berwarna pucat, panjang 7 cm. KesimpulanBahwa telah dilakukan pemeriksaan pada korban seorang laki laki dewasadengan identitas jelas dan dikenal.
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1488/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Tanggal 1 Februari 2016 — Asep Rohdiat Bin Sutarya
87 — 10
87 — 10
Ridwan Abbas, Sp OG,dokter pada RUMAH SAKIT ANNISA Jalan Cikarang Baru Nomor. 31Cikarang Utara Bekasi berdasarkan sumpah jabatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 1488/Pid.Sus/2015/ PN.Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum telah
dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukaPersidangan, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan dengandakwaan Penuntut Umum yang bentuknya alternatif yaitu : Pertama Pasal 81 ayat (2 ) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undang Undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Atau Kedua melanggar Pasal 287
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
LEO NARDO HERTANTO Bin HARTONO AMSORI
115 — 61
WAHYU OKTAVIANDI, SH
Terdakwa:
LEO NARDO HERTANTO Bin HARTONO AMSORI
115 — 61
U.1/KSOP.I/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari 2021;
- 1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan Balikpapan Kalimantan Timur) ;
- 1 (satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKERIl GT. 2714 tanggal 29 Januari 2021;Halaman 4 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btm1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal31 Januari 2021;1 (satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);1 (Satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 06 Desember 2019 petugas dari pihak KSOP Kelas BalikpapanHalaman 13 dari 70 Putusan Nomor 398/Pid.B/2021/PN Btmbisa diberikan endorse (persetujuan) dokumen tersebut guna untuk satukali pelayaran ke Batam dan SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 tanggal 31 Januari 2021; Bahwa pada pada tanggal 1 Februari 2021 Kapal MT.
SEA TANKER II GT.2714 tanggal 29 Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER Il GT. 2714tanggal 31 Januari 2021 dan; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT.2714 tanggal 28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas KarantinaKesehatan Balikpapan Kalimantan Timur);Bahwa dokumen lain selain dari 1 (satu) lembar Surat LautSementara Kapal MT.
SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 29Januari 2021;34.1 (Satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari2021;35. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan BalikpapanKalimantan Timur) ;36. 1 (Satu) Unit Kapal MT.
SEA TANKER Il GT. 2714 tanggal 29Januari 2021; 1 (satu) lembar SPB (Surat Persetujuan Belayar) No.U.1/KSOP.1/287/01/2021 Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal 31 Januari2021; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal MT. SEA TANKER II GT. 2714 tanggal28 Januari 2021 (diterbitkan oleh petugas Karantina Kesehatan BalikpapanKalimantan Timur) ; 1 (Satu) Unit Kapal MT.
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.