Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
orang tua Pemohon di Jawa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, namun menurut ceritera Pemohon karena masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon katanya Termohon ke Taiwan sebagai tenaga kerja; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah beberapa kali ke Jakarta untukmencari tahu keberadaan Termohon melalui PTI
Register : 15-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BATANG Nomor 189/Pid.B/2016/PN Btg Tanggal 20 Februari 2017 — Andrie Purwanto Spd Bin Suradi
76 — 13
76 — 13
MITRATEL/ZTEdari saksi Syarifah, kemudian Terdakwa bersama Lelaki Samin(Masihdalam pencarian) dan Lelaki Wahyu(Masih dalam pencarian) berangkatmenuju tower PTI. MITRATEL/ZTE di Desa Lebo KecamatanWarungasem Kabupaten Batang, Terdakwa, Lelaki Samin dan LelakiWahyu kemudian masuk ke dalam tower PT.MITRATEL/ZTEmenggunakan kunci yang dipinjam dari saksi Syarifah, didalam areatower PT.
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan Nomor 182 /Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi dalifiqghiyah dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV, halaman 244, yang telah diambilalih oleh majelis hakim sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :SGA Cpsdl 9 cody gad Cpe Aba g pti g Aimar S35) pal gle CIS co gE alll (4Artinya : Didalam permohonan pengesahan nikah oleh seseorang perempuanharus menerangkan adanya buktibukti sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adic be le pti olds 352Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 14 April 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 0092/Pdt.G/2015/PA.MrbY pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> sl o> Uoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya":Menimbang, bahwa Majelis sesuai dengan ketentuan pasal 18 ayat (3)Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 1 Juli 2015 — Edwin Winardi sebagai Penggugat dan Yosie Setiawati sebagai Tergugat
91 — 11
91 — 11
Bahwa saksi tidak melihat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SmdBahwa saksi mengenal Penggugat sejak pada tahun 2004, karena samasama bekerja di PTI. Kahatex sedangkan dengan Tergugat saksimengenalnya karena bertetangga di mess perusahaan;Bahwa Penggugat lebih dahulu bekerja pada PT.
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2020/PA.W Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
66 — 24
le de pti olibli ysArtinya : Menghindan yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik:Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran bukan hanyadipahami sebagai suatu pertengkaran mulut dan fisik saja, akan tetapi dapatdiartikan pula bilamana suami isteri saling mendiamkan, dan atau tidak salingmemperdulikan lagi antara yang satu dengan yang lainnya karena adanyapertentangan diantara keduanya dan atau dimana hak dan kewajiban sebagaisuami isteri tidak lagi ditunaikan,Menimbang, bahwa
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Fathu al Muin, juz NV, halaman 253: :Ade pti g Anne 9S 15) pal gle CLS 6 geal codyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 19sampai dengan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangandengan
Register : 30-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 9/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
325 — 636
1.HASAN SAMAN
2.JARIA ELIAS
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
1.WALDAN BATUNA
2.INEKE LYDIA SONDAKH, dkk
3.INEKE LYDIA SONDAKH
4.ANGELIQUE MARCIA BATUNA
5.PAUL IWAN BATUNA
6.DICK BATUNA
7.BENNY WALANGITANG
8.LINDA RACHMAT
325 — 636
Bahwa SHMSHM objek sengketa milik Para Tergugat Intervensi adalahmerupakan bagian dari redistribusi tanah eks HGU No. 1/Girian Weru,bersamasama 350 (tiga ratus lima puluh) SHM tanah pekarangan untukPetani Penggarap dan untuk ' pekerja/buruh PTI Kinaleosan(pekerja/buruh di HGU No. 1/Girian Weru), termasuk SHM atas namaPenggugat 1 beserta anakanaknya, bahkan Para Penggugat menjualtanahnya tersebut dan telah menikmati hasil penjualan tanah tersebut;c.
standingnya, dikaitkan dengan dalildalililusi/fantasinya tentang alas haknya atas tanah seluas + 145 Hektar yangbelum tentu merupakan lokasi yang sama dengan lokasi SHGU Nomor1/Girlan Weru,dikaitkandengan dalilnya tentang Tergugat (BPN)menerbitkan SHMSHM objek sengketa tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan tidak ada pengumuman di kantor kelurahan,dikaitkandengan TIDAK ADA SATUPUN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN di Republik Indonesia yang mewajibkan Tergugat (BPN)memberitahukan kepada pekerja/ourun PTI
sengketa MILIK ParaTergugat II Intervensi ALAS HAKnya CACAT YURIDIS yaitu SHMSHMobjek sengketa diterbitkan Tergugat (BPN) tanpa sepengetahuan ParaPenggugat berupa Para Penggugat tidak tahu adanya pengukuranpenetapan bidang tanah tersebut dan di Kelurahan tidak ada pengumuman maka dengan inikami persilakan Para Penggugat untuk melaksanakanbeban pembuktian hukumnya yaitu ketentuan hukum mana, pasal berapaundangundang apa yang mewajibkan Tergugat (BPN) memberitahukanatau. mengumumkan kepada pekerja/ourun PTI
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan ProvinsiSulawesi Utara Nomor : 525/10/1169.d/I/2003,tanggal 27 Oktober 2003 Perihal : PertimbanganTeknis Penggunaan Lokasi PTI. Kinaleosankepada Direktur PT. Perkebunan Kinaleosan.
(Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Kepala Dinas Perkebunan Provinsi SulawesiUtara Nomor : 525/10/1169.d/l/2003, tanggal 27Oktober 2003 Perihal : Pertimbangan TeknisPenggunaan Lokasi PTI. Kinaleosan kepadaDirektur PT. Perkebunan Kinaleosan.
Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2009 Tanggal 27 Mei 2009 — AFEN SISWOJO alias TJIANG BHING FEN
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT. Tensindo Sejati AFEN SISWOJO.Dibubuhi meterai Rp. 6.000 tanggal 27 Agustus 2007 pada Kantor Posdi Semarang sebanyak 1 (satu) lembar ;8. Foto copy Surat No.1485/BTAD/DT/VI/95 tanggal 05 Juni 1995, perihalPencairan dana valas USD, yang ditujukan kepada BANK UMUMNASIONAL Cabang Semarang, pada bagian atas terdapat tulisanHal. 11 dari 24 hal. Put.
BANK UMUMNASIONAL, yang pada bagian bawah terdapat dua tajuk tandatangan,masingmasing ditandatangani Pengurus PTI. Tensindo AFENSISWOJO dan Pengurus PT.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti Tanggal 20 Desember 2018 — Terdakwa
57 — 37
57 — 37
9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti Tanggal 27 Desember 2018 — Terdakwa
82 — 32
82 — 32
8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pti
Putus : 16-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/AG/2010 Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
X. yang mengangkat Termohon Kasasi/ Pemohon dantunjangan dari Perusahaan PTI. X.!
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *ea ley SNe,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PTI, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 26-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Register : 25-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 235/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : K. AGUNG PRABOWO, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI bin SURAJI
27 — 16
., keduanya adalahAdvokat dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yang beralamat di Jl.Tondonegoro No. 5 Pati, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 57/Pid.Sus/2019/PN Pti tertanggal 30 April 2019;Halaman 1 Put.No.235/Pid.Sus/2019/PT.SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Tul Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 20
32 — 20
Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbunyi:Jae g blag yg Cy Aba g pti 9 Ada S$ 55) pal lee Ra 6g M'sArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:b.
Register : 12-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 178/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
PA.KtbmAg AE Cry wWldig oly gai cpa Abe pd g Anne 8 5) ah gle CISE (6 all chyArtinya:Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan duaorang saksi yang adil.Kitab Bughyah al Mustarsyidin, halaman 298:SOM gy Apa Stl Cut os geal Cab yg gle diy Ut caged JLArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu, yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplah pernikahannya7 vnitu.Kitab Fathu al Mun, juz IV, halaman 253:Abe pti
Register : 15-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Spt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 5
76 — 5
berupauang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka oleh karenanya MajelisHakim berpendapat syarat jatuhnya talak satu Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, oleh karenanya amar putusan yang berbunyi menyatakan syarat takliktalak telah terpenuhi harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamamenjadi pendapat Majelis sendiri, sebagaimana tersebut dalam kitab As Syarqawiala atTahrir Juz Il halaman 309 yang berbunyi;Ot Gle L3b Laos ety Largoy Inc(pti
Register : 26-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2015 — penggugat
vs
tergugat
10 — 0
10 — 0
* a P foie CO: i. i2 = He hee PTI al4H aea * oat ott th ile Pal ttA! ane Petclee et a aes J) eS ai a i tot ft Nae et? rNa!