Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk sahentum saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2004 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi,dan puncaknya pada bulan April 2005 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Umar bin Mappa dan Kasmatang binti Mappa yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0535/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 653 / Pdt.P / 2016 / PN Dps
Tanggal 28 Desember 2016 — HOK KIONG dk.
56 — 14
  • tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan /penggantian nama anak Para Pemohon dari semula JACKLYN GABRIELLATJAN diganti menjadi JANE THERESIATAN ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa karena perkara a guo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inixMENGADILI1x Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon
Termohon
67 — 7
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaKendal serta panggilan melalui mass media Radio
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2900/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Termohon sudah menikah lagi secara sirri,Termohon juga seringmembantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehinggaTermohon sudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Oktober 2010 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 17-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 322/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 17 Maret 2014 —
9 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0322/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 21 Februari 2014dan 10 Maret 2014 dan tidak terbukti
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 315/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 26 Juli 2011 — NANIK MARIJANI melawan 1. MARTINGGAL 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
114 — 6
  • BalongsariTama Selatan Blok 8 H/2 TandesSurabaya yang dilakukan Penggugatdengan cara over credit dengan Tergugat kepada Tergugat II dan, akantetapi walaupun telah lunas pembayarannya oleh Penggugat, namun objeksengketa tidak dapat dibalik namakan dari Tergugat kepada Penggugatselaku pembeli ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat dan Tergugat II tidak menanggapinya karena pihak Tergugat dan Tergugat II tidak pernah datang atau menyuruh wakilnya yang sahuntuk datang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0189/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso Nomor: 40/28/II/2004, tanggal 12 Februari 2004foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 488/Pdt.G/2014/PA.Cbd
Tanggal 6 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 22
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0488/Pdt.G/2014/PA.Cbd, tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal 24 Juli 2014 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (iPe!) tehadap Penggugat iaHal. 9 Put. No. 0759/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BTA
Maria Vianey Soge (Penggugat) VS Fany Anggraini Banyo (Tergugat)
67 — 2
  • d.Menghukum kepada Tergugat agar membayar biaya yangtimbul dari perkaraAtau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar memberikanPutusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sahdan patut, sesuai dengan Relaas Panggilan masingmasingtertanggal 1 Nopember 2013, 13 Nopember 2013 dan 5 Desember2013, serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasSanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1179/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-04-2016
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.P.Bun
Tanggal 7 Mei 2014 — Perdata - Penggugat - Tergugat
50 — 4
  • (1) dan pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan perkara ini juga dapat diperiksa di Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3706/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dalam hal membina rumah tangga, Termohon juga bersikapegois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohonsudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suamidan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Agustus 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Perceraian
Register : 14-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 15 September 2011 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
80 — 2
  • bukti P.2 Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang undangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 26
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaa iethadap Penggugata.4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 23
  • disebabkanbahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan,bahwa Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,bahwa komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak baik lagi, danpuncaknya pada akhir tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.