Ditemukan 15598 data
Terbanding/Tergugat : TERBANDING
87 — 45
Acehtanggal 6 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding telah menyampaikan memoribandingnya tertangal 10 Mei 2017, yang isi dan maksudnya pada pokonya dapatdisimpulkan bahwa :Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah benar suami isteri yang sahyang menikah pada hari jumat tanggal 3 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor 20/02/V/tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Banda Aceh dan Termohon memang benar secara sah masihwarga Gampong Peulanggahan Kecamatan
9 — 0
. 004 RW.003 Kelurahan Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANNUR bin EDI, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun RT.003 RW. 001 Desa Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
11 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 10 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Penggugat tertangal 29 Juni 2010 tidak memenuhi syaratFormil guna mengajukan gugatan yang berakibat/gugatan mengandung cacatsecara formil;a Bahwa dalam gugatannya yang mana Penggugat tidak menarik pihakpihak yang mempunyai kedudukan/berkapasitas untuk di tarik sebagaiTergugat.sedangkan dalam perkara ini masih adanya pihak lain yangmempunyai kedudukan/kapasitas yang secara hukum~ dapat dipertanggungjawabkan sendiri selain diri Tergugat;4.
55 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 25 Pebruari 2013 No.Reg.Perkara : PDM31/KABAN/02/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa 1. SARJAN GINTING,Terdakwa 2. ROSA BR. REGAR, Terdakwa 3. MIRANDA BR.
32 — 3
Ketua PN tanggal 4 Juni 2015 No. 311/Pen.Pid.B/2015/PN.JrmrSejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :311/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
11 — 0
Nomor 0333/Pdt.G.2017/PASr.SA LI NANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 14Februari 2017, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 0333/Pdt.G/2017/PA.Sr, tanggal 14 Februari 2017 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 27 November 2003 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan
22 — 14
, pada tanggal 12 Agustus 1995 sebagaimana telah dicatatkan padaAkta Catatan Sipil Kota Denpasar , Staatsblad 1920 Noomor ; 492/K/2001tertanggal 15 Mei 2001Hal 1 dari 12 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 681/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa dalam perjalanan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 Qsatu) orang anaki yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , Jenis Kelamin Perempuan, lahi di Denpasar pada tanggal 4Januari 1996 dan telahpula dicatatkan pada Akta Kelahiran Nomor :2093/ist.DS/2001 tertangal
29 — 1
YK tertangal 27 Februari 2013, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;2. Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 27 Februari 2013 nomor : B363 / 0.4.10 / Ep.1 / 02/2013 5 2 22+ 22922 one =e3. Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor61/Pid.B/2013/PN. YK tertanggal 27 Februari 2013 , tentang Penetapan HariS)(6 (04.
70 — 6
Print101/0.5.12.3/Euh.2/05/2015,Sejak tanggal 7 Mei 2015 s/d tanggal 26 Mei 2015Hakim tanggal 19 Mei 2015 No. 339/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jmr, Sejak tanggal19 Mei 2015 s/d tanggal 17 Juni 2015Ketua PN tanggal 8 Juni 2015 No. 339/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Jmr, Sejaktanggal 18 Juni 2015 s/d tanggal 16 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 339/Pid.Sus/2015/PN Jmr tertangal 19 Mei 2015, tentang penunjukan
30 — 7
Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal 19 Agustus 2012 ;Dipersidangan terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tertangal 22 Mei2012 Nomor: 161/Pen.Pid.B/2012/PN.Cms tentang Penunjukkan Hakim Majelistersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 23 Mei 2012Nomor: 161/Pen.Pid/2012/PN.Cms
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau mohon putusan yang adil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah menyampaikan repliknya secara tertulis tertangal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pada prinsipnya Pemohon tetap mau menceraikan Termohon, yangpermohonan cerainya telah diajukan oleh Pemohon pada Pengadilan AgamaPamekasan pada tanggal 17 April 2014;Bahwa, Pemohon dalam mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pamekasantelah
, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Pemohonmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon menyatakan keberatan karenaketerangan saksisaksi Pemohon tidak benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban beserta dupliknya,Termohon telah menyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3528CLT0707201008273 atas nama ANAK 3 PEMOHON DANTERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pamekasan tertangal
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
297 — 286
Konawe tidak mengandung katakata penghinaandan menyerang kehormatan Hermansyah Pagala, SE karena FaktanyaHermansyah Pagala berdasarkan Berita Pemerikasaan No:BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir)pernah diperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010 nantisetelah Para Terdakwa Sudah Terlapor POLDA Sultra menyurati HMTIdengan Nomor : B/53/VII/2020/
Hermansyah Pagala, SEBahwa Di tengah perjalanan melakukan investigasi HMTI melaluiTerdakwa Il mendapatkan bantuan dari seseorang yang bernama DenyZainal Ahuddin, S.IP, MM dengan memberikan sebuah dokumen atauBerkas Perkara ;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah menuduhkan Hermansyah PagalaKorupsi melainkan berpegang teguh pada Berkas Perkara Nomor :BP/12/V1/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yangmana Sdr.
Hermansyah Pagala berdasarkanBerkas Perkara BP/12/VI/2013/Dit Reskrimsus Tertangal 13 Juni 2013(terlampir) yang mana Sdr.
Hermansyah Pagala nyata nyata pernahdiperiksa dan ditetapkan sebagai Tersangka Kasus KorupsiPengadaan Alat Teknologi Informasi dan Komunikasi yang dibiayaiDAK Dinas Pendidikan Nasinonal Kabupaten Konawe TA 2010;Bahwa Aksi HMTI mempertanyakan mempertanyakan Proses penegakanhukum atas Status Tersangka yang melekat pada pribadi Sadr.Hermansyah Pagala berdasarkan Berkas Perkara BP/12/V1/2013/DitReskrimsus Tertangal 13 Juni 2013 (terlampir) yang mana Sadr.Hermansyah Pagala nyata nyata pernah diperiksa
34 — 2
Hakim tanggal 28 April 2015 No. 274/Pen.Pid/2015/PN.JmrSejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 27 Mei 2015Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :274/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember
32 — 4
Ketua PN, tanggal 21 Mei 2013, No. 295/Pen.PId/2013/PN.Jr, sejak tanggal 25 Mei 2013s/d tanggal 23 Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 295/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 25 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 April 2013 nomor : B175/0.5.12
37 — 6
Ketua PN tanggal 27 September 2013 No. 571/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d tanggal 1 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: aT lfPid.B/2013/PN.Jr tertangal 3 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
105 — 13
kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Ad. 1, BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamPutusan No. 286/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. 7 dariperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
8 — 0
XXXX/69/IX/2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan tertangal 09 September 2003;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat di XXXX/69/IX/20031437/69/IX/2003;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
27 — 15
kesimpulanpemeriksaannya bahwa barang bukti Terdakwa AKANG Als HENDRIK berupa 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum NomorPDM19/LPKAM.1/Euh.2/01/2020 tertangal
39 — 3
CEMPEDAK JEMBER. berdasarkanPenetapan Ketua Majelis tertanggal 25 April 2012 Nomor. 321/Pid.B/2012/PN.JrTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 321/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 April 2012, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 April 2012