Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — DENNIS MICHAEL CONNEL vs PT. LEKOM MARAS
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp616.000, (enam ratus enam belas riburupiah);11.Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan putusan Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI,tanggal 22 Oktober 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 12 Februari
pada tanggal 28 Maret 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.38Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 22 Oktober2013 Nomor 409
Putusan Nomor 1211K/Pdt/20144848diatas, mengakibatkan gugatan dari Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa apa yang dikemukakan pada bagian Eksepsi merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dalam pokok perkara;Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegas dan keberatatan atassemua pertimbangan hukum dan amar Putusan Pengadilan TinggiJakarta tanggal 22 Oktober 2013 Nomor 409/PDT/2013/PT.DKI jo.putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14
Register : 13-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 654/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 4 Desember 2013 — SUHAILI ISMAIL als KATAK bin KOHARUDIN
31 — 7
31 — 7
Barang Bukti:Telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkk denganNomor : 409/Pid.B/2012/PN.Sgt tanggal 16 Oktober 2012.4.4.
Pekerja TambangTradisional (TT) dan sesekali mengojek kalau aktifitas TI tidak berjalan; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dengan Penyidik yangbernama Frans Hardi dan demikian juga dengan petugas Buser/ petugasPolres Bangka Selatan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak ada ikut dalam Perampokan Bank Sumsel Babeldi Toboaili.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupaberkas perkara yang telah diputus dalam perkara Herman Alias Aman, Dkkdengan Nomor : 409
Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Sim Tanggal 17 Juni 2016 — Drs ZANNAS MALAU
LAWAN
RISNAWATY PURBA
63 — 8
63 — 8
Fotocopy Surat Pemberkatan Pernikahan No. 409/3/95 antaraPenggugat dan Tergugat, yang telah dilegalisir, yang diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 302/Dis2/DispencapiV/97 An.Anggun Pebrina Malau, yang telah dilegalisir, yang diberitanda P6;7. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 477.1/4691/Dis1/1999 An. AnissaSeptiana Malau, yang telah dilegalisir, yang diberi tanda P7;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Sim 11 dari 338. Fotocopy Surat Akta Kelahiran No. 477.1/57/DB/2005 An.
orang berhakmembentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sahsehingga jelaslah Negara tidak dapat memaksa seseorang untuk berceraiataupun tidak bercerai ;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Sim 24 dari 33Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.1 s/d P.8 ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 berupa Foto copy SuratPemberkatan Pernikahan dari Gereja GKPS Ressort Siantar 3 No. 409
Register : 18-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Tentang Perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa perkawinan orang yang hamil adalah hal yangdiperbolehkan menurut madzhab Syafii, selagi pernikahan tersebut tidakmempunyai motif untuk menutupi hakikat kehamilan tersebut, seperti yangdijelaskan oleh alHabib Abdurrahman bin Muhammad, Mufti Hadhramaut,dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin, cetakan Dar alFikr, cetakan tahun 1994,halaman 409
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2011/PT.PLG Tanggal 23 Februari 2011 — - KOSIM KOTAN
><
- KOMBES POL. Drs. MUHAMMAD SULAIMAN
- Drs. ABDUL AZIM SOMAD
65 — 33
65 — 33
Rozak (Patal Pusri) No.30 1/B3 Palembang,berdasarkan Surat KuasaKhusus terdaftar diKepaniteraan PengadilanNegeri Kelas IA Palembangtanggal 12 Juli 2010 Nomor :409/SK.2010/PN. Plig,.selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagaiHalaman 1 dari 20 halaman Putusan No.10/Pdt/2011/PT.PLG.Penggugat ;LAWAN1. KOMBES POL. Drs. MUHAMMAD SULAIMAN, Pekerjaan AnggotaPolri, Alamat Jin. JenderalA.Yani No. 007 Kelurahan 8Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1440/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2767/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
171 — 70
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
CANAKYA SUMAN, SP
171 — 70
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).20. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjualdengan YASU RIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingatnamun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).21. Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralih kKepemilikan menjadiatas nama YASU RIANG berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 409/2018tanggal 19 Nopember 2018 antara saya selaku penjual dengan YASURIANG selaku pembeli dengan harga saya tidak ingat namun di atas Rp.500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah).Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580 atas namaPT.
Agung Cemara Realty sekarang ini telah beralihkepemilikan menjadi atas nama YASU RIANG berdasarkan Akta JualBeli Nomor : 409/2018 tanggal 19 Nopember 2018 antara Terdakwaselaku penjual dengan YASU RIANG selaku pembeli dengan hargaTerdakwa tidak ingat namun di atas Rp. 500.000.000,00 ( lima ratusjuta rupiah);" Bahwa terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 580atas nama PT.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/PID.SUS/2014 Tanggal 3 Agustus 2015 — Dra. MIMIN SULASMINI, M.Si
105 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tanpa nomor), tertanggal 14 Oktober 2004untuk pembayaran honor / upah bulanan Penanggung JawabKegiatan sebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor / upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;Membuat
Kuitansi Nomor 409/5, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Pemandu Magang sebesarRp1.600.000,00;r. Kuitansi Nomor 407/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah bulanan Penanggung Jawab Kegiatansebesar Rp900.000,00;s. Kuitansi Nomor 408/4, tertanggal 06 Desember 2004 untukpembayaran honor/upah Tim Panitia sebesar Rp6.000.000,00;.
Register : 23-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 312/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2016 — ENDRIATI Alias EEN binti DARWIS TJANIAGO
108 — 14
108 — 14
SMA.Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat Perintah/ PenetapanPenahanan :1Penyidik, tanggal 5 Februari 2016, Nomor : SP.Han/20/I/2016/Reskrim,sejak tanggal 5 Februari 2016 s/d tanggal 24 Februari 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 25Februari 2016 s/d tanggal 4 April 2016 ;Penuntut Umum, tanggal 16 Maret 2016, Nomor : PRINT1336/N.5.10/Euh.2/ 03/2016, sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d tanggal 04April 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 28 Maret 2016, Nomor :409
/Pen.Pid.B/2016/PN Jmb., sejak tanggal 28 Maret 2016 s/d tanggal26 April 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi, tanggal18 April 2016, Nomor : 409/Pen.Pid./2016/PN Jmb., sejak tanggal 27April 2016 s/d tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa menghadap' dipersidangan didampingi PenasehatHukumnya Humanica Feninta N Tobing, SH,MH dan Indra Gunawan, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/SKPid/PKBI/2016 tanggal 30 Maret2016;Halaman 1 dari 31, Putusan Pidana Nomor:312/Pid.B/2016/PN JmbPENGADILAN
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Sim Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 42
166 — 42
., dan Rekan beralamat di JalanSisingamangaraja (Pasar BaruSimpang Dua) No.7 Kelurahan Naga Huta,Kecamatan Siantar Marimbun, Kota Pematangsiantar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 September 2020 yang telah didaftarkan di PengadilanNegeri Simalungun tanggal 30 November 2020 No.409/SK/2020/PN Sim,sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, bertempat tinggal di JL. ParapatMedan No 41 (Simpang Kawat) TigaDolok, Dolok Parmonangan, Dolok Panribuan, Kab.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 4 Juni 2014 —
77 — 5
77 — 5
officio memandang perlu untukmenghukum Pemohon agar membayar kepada Termohon berupa nafkah anak yang akandatang sesuai dengan kemampuan, kepatutan dan kelayakan, sampai anak dewasa,sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan; Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta berdasarkanyuris prudensi Mahkamah Agung RI No 409
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 39/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
114 — 25
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
114 — 25
Bahwa untuk lebih jelasnya perlu Tergugat kemukakan isi lengkapketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah, yaitu sebagai berikut :Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1962 Nomor 10,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 2387) ;b.
Pasal 1 angka 4, Pasal 314 sampai dengan Pasal 412, Pasal 418sampai dengan Pasal 421 UndangUndang Nomor 17 Tahun2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 182, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 5568), dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Berdasarkan ketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintahan Daerah tersebut di atas, maka
DPRDKabupaten Merangin, Pimpinan DPRD Kabupaten Merangin melaluiBupati Sarolangun berhak dan/atau berkewajiban mengajukan surat usulpemberhentian anggota DPRD Kabupaten Merangin kepada GubernurJambi sebagai wakil Pemerintah Pusat untuk memperoleh peresmianpemberhentian.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang termuat dalam uraiangugatan pada angka Romawi V yaitu terkait dengan Dasar dan AlasanGugatan pada angka 13, maka perlu Tergugat tanggapi bahwa padakenyataannya sesuai dengan ketentuan Pasal 409
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2021/PT JMB Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
134 — 63
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
134 — 63
disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
92 — 80
92 — 80
PutusanMahkamah Agung RI No.409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Terdakwa Ny.SURYATI, vang telahberkekuatan hukum tetap. yang amarnya "Menyatakan Terdakwa(Nv.Survati) bersalahmelakukankeiahatanmenvuruhmenemoatkanketerancjan palsudalamAkta Autentik Surat Nikah No.385/1970YNo.84872tanQQal15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikah tersebut ditetapkanharus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwa dengan penjara 11bulanb.
Putusan Pengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggai 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/ K/ Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, PutusanPerdata No. 203/Pdt.G/1990/PN. Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25aberupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17 Nopember 1990, Jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 (bukti P25c), buktisurat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Bag.Putusan Pidana Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c)serta Putusan Pengadilan Agama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (buktiP24a) tentang adanya kesalahan dan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny.Suryati serta telah dibatalkannya Akta Nikah Ny. Suryati dengan H. BasukiNomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No. 2003/1986tanggal 9 September 1986 adatah bersumber kepada keterangan palsu yangtelah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny.
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb. Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
134 — 95
134 — 95
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK 70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
395 Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK394 Ahmads 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK 31 394 AhmadsS 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016;
M E L A W A N :
PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
265 — 99
265 — 99
Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!