Ditemukan 12075 data
92 — 10
MAR! Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 3. Almh.Hj. SALAMAH Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 4. Almh. SEHAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK, 5. Hj. ZAINAB Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAKHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 32/Pat.G/2016/PN Mtp(Penggugat), 6. Alm. TAFLEH Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK dan 7. Alm. H.MUBARAK Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 8. Almh. Hj. ALIAH Binti H. ALISEEF Bin MUBARAK.
MAR! Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 3. Almh. Hj.SALAMAH Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK, 4. Almh. SEHAH Binti H. ALI SEEF BinMUBARAK, 5. Hj. ZAINAB Binti H. ALI SEEF Bin MUBARAK (Penggugat), 6. Alm.TAFLEH Bin H. ALI SEEF Bin MUBARAK dan 7. Alm. H. MUBARAK Bin H. ALI SEEFBin MUBARAK, 8. Alm. Hj. ALIAH Binti H.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 259 PK/Pdt/2016 Menghukum Penggugat asal/Tergugat Intervensi I/Terbanding untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebanyak Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 718/Pdt/2012 tanggal 29 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MAR!
5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung, oleh karenanyapermohonan peninjauan kembali atas putusan Judex Juris diajukandalam tenggang waktu dan sesuai dengan cara yang diatur dalamundangundang, secara formal permohonan peninjauan kembali a quodapatlah diterima;Amar PutusanBahwa adapun amar putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali(Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 718 K/Pdt/2012,tanggal 29 April 2013), adalah sebagai berikut:Mengadili:Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MAR
14 — 0
LINDA FAUZUN MAR'ATIN, S.E binti SUSANDI);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MELODY QORY SARASWATY, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 20 Maret 2014, dan HARMONY KIRANA LARASATY, perempuan, lahir di Surabaya, tanggal 30 Agustus 2016, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan ketentuan Penggugat berkewajiban memberi akses atau kesempatan yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi, mendidik
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Dwi Wahyudi
29 — 12
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu; Dwi Wahyudi, Koptu Mar NRP 97328 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
Desersi dalam waktu damai.
46 — 19
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif5 Mar atau melakukan ketidakhadiran tanpa jijinDansat sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal 24Oktober 2016 secara berturutturut selama 158 (seratus limapuluh delapan ) hari, yang berarti lebin lama dari 30 (tiga puluh)hari, dan hingga sekarang saat disidangkannya perkara iniTerdakwa belum kembali ke kesatuannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat: Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa
16 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:wre*23 3 3ZoO 0g OM Mar Clee & 3 Sm or F om et034 gow a3 al Vex) +14 3) Ae er) oe Lo Se 2 A + Ad sahote at Al 7 , SeOMS eh OLY SUS cb oo) 55Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanahtanah peninggalan almarhum Inaq Udin tersebutdikuasai secara begitu saja oleh anak cucunya Inaq Udin yaitu: ParaTergugat dan Penggugat dan sebagiannya ada yang sudah dijualoleh Lag Rinah alias Inaq Haderi dan Tergugat Il kepada pihak ketigayaitu Amaq Turi dan Inaq Mar (keduanya warga Desa Batuyang),padahal dari tanah peninggalan Inaq Udin yang total luasnya + 1,738ha, % (seperempat) bagian , yaitu seluas + 0,435 ha adalahmerupakan hak/bagian Amaq Udin, yang apabila Amaq Udin telahmeninggal
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EFRIANDI
101 — 48
Bahwa pada hakikatnya sebagai prajurit yangsegala perilakunya sudah diatur dalam aturanaturan mengenai disiplin, Terdakwa pasti telahmengetahui bahwa dirinya wajib berada dikesatuannya secara terusmenerus selama masadinasnya, dan apabila jika Terdakwainginmeninggalkan kesatuan karena ada keperluanyang mendesak, seharusnya Terdakwa memintaijin terlebih dahulu kepada Komandannya yaituDankima Menbanpur1 Mar atau kepada atasanlain yang diberi wewenang untuk itu, namunternyata yang dilakukan Terdakwa
132 — 52
KAMARIYAH Als MAR Binti M.
DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
Terdakwa:
SENEN Bin Alm AMAL
41 — 16
penusukan yang korbannyaadalah FERI YASA MAULANA Als FERI, sedangkan yang menjadipelakunya diantara 3 (tiga) orang lakilaki yang ribut dengankorban yaitu antara lain Saksi TOMI FERNANDO Bin SENEN,seorang lakilaki berbibir sumbing dan seorang lakilaki berbadantinggi besar yang Saksi tidak kenal sedangkan untuk yang pastimenjadi pelakunya Saksi tidak tahu.Saksi menerangkan bahwa Saksi bisa memastikan kalaupelakunya diantara ketiga lakilaki tersebut karena sebelum Saksimendapat informasi dari Sdri MAR
42 — 10
. , tempat dan tanggal lahir, Selayar 10 Mar. 1978, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon;Him. 6 dari 19 Put. No.134/Pdt.G/2021/PA.
63 — 32
Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Mar atu bainal Figh walQanun halaman 100, yang kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai pendapat sendiri, yang menyatakan:Artinya : Tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci, dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri tersebutdiceraikan saja .Menimbang
1.BENI PRANATA,SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SUSANTO ALS YANTO BIN SUTARDI
66 — 7
Korban), di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai saksi atas perkara Terdakwa karena telah menganiayaSaksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Mre.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di depan rumah Wak Joeng di Desa BaturajaKecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;Bahwa berawal saat itu Saksi bersama istri Saksi dan keluarga Saksi yanglain yaitu Madal, Heni, Heti Mar
36 — 3
Selanjutnya Indra (DPO) berteriak MARUSUNG MOTOR (MAR AMBIL MOTORNYA), dan saat itu Komariyadilangsung mengambil motor tersebut dan membawanya pergi keluardari kebun karet tersebut menuju jalan raya, sedangkanterdakwa dan Indra (DPO) langsung kabur menyusul Komariyadi.Setelah itu kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari kebunkaret tersebut terdakwa dan Indra (DPO) bertemu Komariyadi,setelah itu terdakwa dan Indra (DPO) langsung membawa motortersebut ke arah Negara Ratu menuju PT BLS di Way Kanan.Setelah
Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
Terdakwa:
Saripin
138 — 41
3. Menetapkan barang bukti berupa surat:
- 3 (tiga) lembar daftar absensi anggota Sminlog Lanal Tegal di mana di dalamnya terdapat nama Terdakwa Kopda Bek Saripin dari bulan Agustus 2022 sampai dengan bulan Oktober 2022 dengan keterangan (Tanpa Keterangan)/Desersi yang ditanda tangani oleh Danlanal Tegal Letkol Mar Moch Chanan Asfihani, M. Tr. Hanla NRP 15528/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
37 — 12
kepada para korban selalu denganalasan bahwa untuk pengurusan surat surat untuk kelengkapan berkassehubungan dengan adanya dana yang akan dicairkan oleh pemerintah tanpabunga;bahwa benar uang yang telah diambil oleh terdakwa dari para korban telahhabis digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Berdasarkan fakta tersebut diatas , unsure dengan maksud untukmeneguntunekan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan demikian unsure inipun telah terpenuhi ;nsurmemakai nam mar
95 — 29
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yakni:i MARDAWATI bintiJAMALUDDIN Als MAR, NURBIAH Als MAMA ANSAR, dan ABD MUING, yang dibawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing
31 — 21
Perumusan gugatan yangdemikian adalah menjadikan gugatan obscuur libel/tidak jelas karenapetitum tidak sesual dengan posita (vide: Yurisprudensi MAR!
25 — 1
ADE/ MAR (utk visa ke LN) Rp. 2.000.000,7. GADAI PERHIASAN EMAS UTK KELUAR NEGERIDAN ONGKOS KARYAWAN ORG MAJENANG Rp. 9.000.000.JUMLAH ..0. eee ccecccceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeanneeeeees Rp.47.000.000,. HUTANG UNTUK PEMBAYARAN BELI SAWAH YANG BELUM DILUNAS :1. JUAL PERHIASAN EMAS SEBERAT19,750 miligram X RP. 265.000,/gram Rp. 5.101.250,2. GADAI SAWAH PADA PAK KARTO/NY. SIKEM Rp. 5.000.000,3. GADAI PERHIASAN EMAS Rp 9.000.000,4. UNTUNG RP.15.000.000,5. NING (OKTOBER 2005) RP. 6.000.000,6.
74 — 54
Log Akim bin Log Mar, lakilaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempatPage 3 of 48tinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 19;20. Loq Pardi bin Log Mar, lakilaki, umur + 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pengerajin gerabah, bertempattinggal di Dusun Penyaong, Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 20;21.