Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1688/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 2382/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1640/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 12 Mei 2015 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang Panjangmelalui
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0607/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon:
Ujang Mardi bin Kama
13 — 6
Ujang Mardi bin Kama
13 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Boroko Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
108 — 35
108 — 35
KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Akule, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa,dihadiri 2 orang saksi bernam Imran Toana dan Rudi Moha, saat menikahPemohon berstatus jejaka di usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan diusia 18 tahun, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 03-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
ZAINAL FARID, SH.selaku Hakim Pengadilan Agama Kediri ;Bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahanan oleh PenggugatMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat dalam repliknya padapokoknya tetap padaHal. 4 dari 14 hal.Put.No.504/Pdt.G/2011/PA.Kdr.gugatannya semula demikian juga Tergugat dalamdupliknya pada
Register : 02-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 20-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2376_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 3 April 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:: = = === 22229 on nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan pada papan pengumuman
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 125/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 06-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0570/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0671/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0354/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3850/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yangbaik mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1761/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-05-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0627/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0822/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 9 Juli 2012 —
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, relaas manaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor