Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/PID.B/2011/PN.MGL>
Tanggal 21 September 2011 — YADIN LISTIYANTO bin DIDIK SURYADI
32 — 8
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YADINLISTIYANTO bin DIDIK SURYADI dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKBNomor : 9812091 An. ISMAIL Kp.Pitara Rt.02/16 PancoranMas Depok, dikembalikan kepada Saksi SRI HARYANIbinti SLAMAT MARTO ATMOJO;4.
    pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terdakwaterbukti bersalah dan dipidana, maka untuk menghindari agartidak mengulangi perbuatannya atau melarikan diri sehinggamempersulit pelaksanaan pemidanaan, beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa / para terdakwa tetapditahan ; +e eee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ), ~~ makaseluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ,dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buahBPKB Nomor : 9812091 An. ISMAIL Kp.Pitara Rt.02/16Pancoran Mas Depok, dikembalikan kepada Saksi SRIHARYANI binti SLAMET MARTO ATMOJO;6.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
  • Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat bercerai, anak yang ke2(dua) bernama MONICA CITRA AYU PUSPITA untuk kebutuhan biayahidup sehariharinya dalam kondisi sehat dan sakit sepenuhnya menjaditanggungan Penggugat;C.
    Bahwa, anak yang ke2 (dua) bernama MONICA CITRA AYUPUSPITA untuk semua biaya kebutuhan pendidikan / sekolah (dari mulaiuang saku, bukubuku, seragam, SPP, dsb.) dari mulai sebelumPenggugat dan Tergugat bercerai hingga sekarang Penggugat danTergugat sesudahbercerai tetap sepenuhnya biaya kebutuhanpendidikan/sekolah anak yang ke2 (dua) tetap menjadi tanggunganHim.2 dari 7 him. Putusan No.1497/Pdt.G/2015 /PA.Gs.Penggugat;d.
    Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat bercerai, saya sebagaiPenggugat yang bekerja sebagai karyawati Pegawai Negeri SipilPemerintah Daerah Kabupaten Gresik menyatakanBismillahirrohmaanirrohim dengan memohon ridlonya Allah swt. saya (ibukandungnya) sanggup menanggung sepenuhnya biaya hidup, pendidikan,dan masa depan anak saya yang ke2 (dua) bernama MONICA CITRAAYU PUSPITA;8.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 199/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2010 — Pembanding v Terbanding
25 — 17
  • Pembanding maupun Penggugat/Terbanding sampai dengan dibuatnyasurat keterangan tersebut tidak melakukan pemeriksaan berkas (Inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding karena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan menurut UndangUndang, karenanya permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam eksepsi, sepenuhnya
    rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, telah hilang dalam rumahtangga keduanya, sehingga putusan Pengadilan Agama tentang gugatan ceraiPenggugat dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat Pengadilan Agama dalam amar putusannya, khususnya mengenaigugatan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) dan nafakah atas anak yang bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING sepenuhnya
    Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Putusan hakim tingkat pertamayang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dan disebutkan di dalam amar putusannya adalah tepat dan benar, danselanjutnya dapat diambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama untuk dijadikan alasansendiri sebagai pertimbangan untuk memutus perkara ini sehingga oleh karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut dalam Konpensi sepenuhnya
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga dan untuk itu terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua
    danbelum dikaruniai anak ; e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; bahwa setahu saksi hidup berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga bekerja sendiridisamping ditanggung sepenuhnya
    danbelum dikaruniai anak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat selama 40 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; bahwa setahu saksi hidup berumah tangga Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga bekerja sendiridisamping ditanggung sepenuhnya
    sedang ketidak hadiran Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talak terhadap Tergugat denganalasan pokok karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sehingga terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan disamping itu jugaditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2133/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 01 November 2011, yang intinya sebagai berikut:Bahwa point 1 benar;e Bahwa untuk poin 2 benar, setelah menikah saya dan istri saya tinggal di rumah milikorang tua istri saya, namun sejak sekitar bulan Maret 2011, saya dan istri sayakemudian tinggal dirumah milik orang saya;e Bahwa untuk point 3 benar;e Bahwa untuk point 4, tidak sepenuhnya
    Pada sekitar bulan Maret 2011, saya mengakuibahwa benar diantara saya dan istri saya penah terjadi perselisihan, diakibatkan olehkesalahfahaman istri saya yang kemudian diakui sebagai suatu oleh istri sayabeberapa waktu setelahnya;e Bahwa tidak sepenuhnya benar, bahwa saya tidak transparan dalamhal keuangankeluarga, saya bekerja wiraswasta, lebih jelasnya mempunyai usaha warung makanberlokasi di Depok, dengan cara pengelolaan bagi waktu bersama orang lain ( kakaksaya).
    Hanya saja memang sejak saya menikah dengan istri saya, hasil driusaha tersebut belum bisa sepenuhnya mencukupi kebutuhan rumah tangga saya danistri saya, terutama kebutuhankebutuhan yang bersifat skunder;e Bahwa dalam kalimat ...disamping itu Tergugat juga belum bersikap dewasa dalammembangun rumah tangga.... saya menolak alasan tersebut karena maksudnya tiakcukup jelas atau abstrak;e Bahwa untuk point 5, hal tersebut benar.
    Tepatnya pada tanggal 27 Agustus 2011 istrisaya pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa untuk point 6, tidak sepenuhnya benar.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 8
  • dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun ;Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa masih ditanggung sepenuhnya
    kemudian pada akhir tahun 2008Penggugat pamit pergi ke luar negeri hingga bulan April 2012 dan pernah pulangsebanyak 3 bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan tahun 2004 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksamasih ditanggung sepenuhnya
    luar negeri hingga bulan April 2012 dan pernah pulangsebanyak 3bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan tahun 2004 sudah tidak harmonis sering terjadiHal. 5 dari 11 hal Put.0456 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksamasih ditanggung sepenuhnya
    segera diputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrmasalah ekonomi, Tergugat mulai tahun 2010 yang lalu sudah tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja dan sering minumminuman keras sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih di tanggung sepenuhnya oleh orang tuaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 2015 dan
    Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrtahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering minumminumankeras sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga
    1 bernama: Anak umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah selama 2tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi, Tergugat mulaitahun 2010 yang lalu sudah tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering minumminumankeras sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
    Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Jrbekerja dan sering minumminuman keras sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat masih di tanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugattelah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 508 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: 1. ADE RAHMAN als ADE Bin ARHAM dan terdakwa 2 MUHAMMAD IBRAHIM als IMUH Bin MAS`UD - JPU: DARYOKO, S.H.
32 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan. -15-5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu seberat 0,12 Gram dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sgi
Tanggal 10 April 2017 — MISWARDI BIN M. NUR
27 — 3
  • bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika , 2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bin M NUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anak Miswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anak Miswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
    secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jualbeli narkotika ,2 Menjatuhkan pidana kepada anak Miswardi Bn M NUR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh anakMiswardi Bin M Nur, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh anakMiswardi Bin M Nur dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
H.Nurul Hidayah SH.
Terdakwa:
Hara Septiano Butar Butar als Hara
55 — 7
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terhadap diri terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:
    - 1 (satu) unit smartphone merk Samsung Duos warna hitam,
    - 1 (satu) lembar kwitansi / Faktur nomor 02548, Pematang Siantar
    Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap diri Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 632/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
BACHTIAR HILMY, SH
Terdakwa:
HENDRIK HIDAYAT BIN ASKANI
26 — 6
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendrik Hidayat Bin Askani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif keempat;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 471/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KUSYATI, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMMAD SYAM RONI
46 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muchammad Syam Roni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 708/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAQIH bin AHMAD SAHIDIN
29 — 16
  • >

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Faqih Bin Ahmad Sahidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 146/PID/2019/PT TJK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADE TRIYAWAN bin HASYIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KADEK AGUS DWI HENDRAWAN, S.H.
108 — 39
  • 2019, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  • Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 289 BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24 Mei 2019 tersebut tetap tercantum dalam putusan ini;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 22 Oktober 2019, Nomor: 1034/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang dimintakan banding;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
    Nasional No. 289BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24 Mei 2019, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 289 BE/V/2019/Balai Lab Narkoba tanggal 24Mei 2019 tersebut tetap tercantum dalam putusan ini; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang, tanggal 22Oktober 2019, Nomor: 1034/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 488/Pid.B/2016/PN.BTM
Tanggal 22 Juni 2016 — Ruben R. Milloroso
51 — 29
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa : MV TOURMALINE : 1 (satu) unit beserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melalui saksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam (agen kapal MV Tourmaline). Uang Tunai: Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan ribu rupiah seratus.
    Perintis 02 yang di nahkodai oleh Sdr.Mohammad Sidar Yang bersangkutan menyampaikan bahwa kegiatanyang menyangkut pengeluaran BBM sepenuhnya di laksanakan olehsaksi IIT (sdr. Komelius (KKM dari MV Tourmalme)) yang pada saat itutidak berada di tempat. Selanjutnya saksi , memenntahkan NahkodaMV Tourmalme untuk menghubungi saksi Ill untuk segera kembali keKapal MV Tourmaline.
    Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa :> MV TOURMALINE : 1 (satu) unitbeserta perlengkapannya.Dikembalikan kepada Chuan Hup Agencies Pte Ltd Singapore melaluisaksi Said Nahar Wulan selaku karyawan PT Snepac Shipping Batam(agen kapal MV Tourmaline).
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 149/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
SULKIFLI Alias SUL
73 — 32
  • Alias Sul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ahmad Danuri
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK Bin MULYADI
41 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufik Alias Taufik Bin Mulyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 723/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
DIAN RODIANSAH Bin NANA SOPANDI
69 — 0
  • p >M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dilakukan Secara Berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIAN RODIANSYAH BIN NANA SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 4 (Empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2489/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
KIKI WIDYA ASTUTI alias KINOY
36 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Oppo A15 Type CPH2185 warna putih Imei 1865116050444916 Imei 2: 86511605044490008

    • Dikembalikan kepada yang berhak An. GITA DEARNA BR GINTING.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ZUHRI alias ABDUL ZURI, umur 4 tahun, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mengajak dan mencurahkan kasih sayangnya dengan sepenuhnya terhadap anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.