Muara Bangkahulu Kota Bengkulu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBengkulu, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun

Pasal 55 Ayat (1) KUHP, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ; Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan ; Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya member hutang rnaupun menghapuskan piutang ; Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan;Ad.1.

Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa arti istilah atau maksud kalimat : menguntungkan dirisendiri atau orang lain, ini sama dengan adanya niat atau kehendak seseoranguntuk mengambil manfaat (atau untung) Sesuatu dari orang lain dengan caracarayang tidak sah (atau melawan hukum), antara lain dengan menggerakkan/mempengaruhi orang lain supaya memberikan/menyerahkan sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pengertian diatas

menurut R.Soesiloialah sama dengan menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak, dalammewujudkan suatu perbuatan curang yang disebut penipuan ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain ialah adanya pelaku menghendaki suatukeuntungan sebagai tujuan, (S.R.

KEKE padahari Sabtu tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB dan pada hari Minggu tanggal28 Juni 2015 sekira pukul 09.30 WIB dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Toko Emas Haji Labai Malano No.49 dan No. 51Pasar Padang Panjang Kota Padang Panjang atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang, sehingga dapat dipandangsebagai perbarengan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. secara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

binti Damris panggilan Keke, ternyatacocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidaklah tergolong sebagai orang yang tidakdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana, sebagaimana telahdiatur pada Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 sekira pukul 09.30.

diri sendiri atau orang laintelah terpenuhi;Ad.3 Unsur secara melawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur ketiga juga diatur secara alternatif, oleh karenanyaapabila salah satu perbuatan yang tercantum pada unsur terbukti maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Sabtu tanggal 27Juni 2015 Terdakwa telah menelpon Chandra Agusta panggilan Can dan Terdakwamengaku bernama Atik yang

mengadili, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari perkenalan tersangka dengan saksi FEBBY, lalutersangka menawarkan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan ;4.

dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah ia lakukan, ini dapat dilihatdari sikap dan ucapan Terdakwa selama berlangsungnya persidangan ataudengan kata lain tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaafyang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dapat di pertanggungjawabkan secara hukum pidana dan dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan unsur Barang siapa tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini : Berawaldari perkenalan Terdakwa dengan saksi FEBBY, lalu Terdakwa menawarkankepada saksi FEBBY dengan berkata dek kamu mau nggak kerja di RS.Mutiara Bunda, ini ada tawaran dari mbak TANTI anaknya yang punya rumahsakit buk Tatik itu Iho lalu saksi FEBBY

diri sendiri atau orang lain;Secara melawan hukum memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan;Supaya orang itu memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang

Muba, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang supaya memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang itudengan cara berawal mereka berkumpul dan berbincangbincang di Pos Security PT.BATURONA lalu sdr. SARBANI spontan mencetuskan ide untuk memasang portalkarena menurutnya ada perjanjian yang belum dipenuhi oleh PT.

nasi bungkus dan dimakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut sebagai makan siang mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, oleh karenaperbuatan Terdakwa ADI DARMI SAPUTRA Bin GEDUNG tersebut dilakukanbersamasama dengan Saksi Dedi Mizwar Bin Suganda, Saksi Sarbani Bin Toyal, danSaksi Yanto Bin Uzer (ketiganya berkas Penuntutan diajukan terpisah), sehingga yangdimaksud elemen unsur mereka yang melakukan perbuatan menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah berarti menguntungan dirisendiri atau orang lain itu merupakan tujuan terdekat, jadi kalau keuntungan akandidapat kemudian, maka masih diperlukan tahaptahap tertentu, dan tidak dapatdikatakan pemerasan (J.M.van BemmelenW.F.C.van Hattum, 1954:291);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum oleh karena dari hasil Terdakwadan temantemannya memintaminta uang kepada Saksi

Korban Heryanto, dkk secaralangsung, dan uang tersebut di gunakan untuk membeli nasi bungkus dan dimakanTerdakwa bersama temantemannya tersebut, maka dengan demikian unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi;Ad.4.

Polhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana seperti tersebut

Polpengadilan, dengan kata lain seseorang barulah dapat dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana tersebut apabila perbuatannya telahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana;Bahwa dapat Ahli jelaskan unsur Pasal 378 KUHPidana adalah sebagaiberikut: Adanya kesengajaan berupa maksud atau tujuan; Untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum; Menggunakan nama palsu atau martabat palsu , tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong , menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan

Pol Bahwa unsur yang sifatnya kumulatif dalam artian keseluruhan unsurharus dibuktikan adalah unsur sengaja sebagai maksud,menguntungkan diri Sendiri ataupun orang lain secara mewan hukum,dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong dan ada orang lain yangtergerak untuk menyerahkan barang, memberi atau membuat utangataupun menghapuskan piutang, semua perkataan atau dalamrumusan Pasal 378 KUHP mengandung makna bahwa unsurtersebut pembuktiannya

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Poltindakan berbuatnya dapat dihukum, apakah ia isyaf bahwa perbuatannyadilarang atau melanggar hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menurut penjelasan Pasal 378 KUHPyaitu menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan akibat darirangkaian perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, terdakwamenerima uang sebesar Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)

Bahwa Terdakwa DWI PRIBADI Bin SUNTOKO bersama dengan saksi MERYFITRI SARI (terdakwa dala berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2011 Sekira Pukul 14.15 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011 bertempatdi Perum Bumi Asri Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukanperbuatan dengan masksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa menyuruhpacarnya yaitu saksi MERY FITRI SARI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmeminjam sepeda motor Suzuki

faktafaktatersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhirumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif maka Majelisakan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat dan sesuai denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan alternatif pertama yaitu pasal 378KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3 Membujuk orang supaya menyerahkan suatu barang , supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;5 Melakukan, yang menyuruh lakukan atau serta melakukan perbuatan ;Ad 1: Unsur Barang Siapa.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwadihadapkan dan diperiksa dihadapan Pengadilan Militer I 02Medan karena telah diduga melakukan tindak pidana sesuaiDakwaan Oditur Militer yaitu Barangsiapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau) orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang ' sesuatu3.kepadanya, atau sSupaya memberi utang ataupun menghapuskanpiutang

Marendal Medan Propinsi Sumatera Utara setidak tidaknya di tempat tempat yang termasuk dalam hukum PengadilanMiliter I02 Medan, telah melakukan tindak pidana " Barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palSu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi utang ataupun menghapuskan piutang "Dengan cara cara sebagai berikut1

Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain.2. Secara melawan hukum.Dengan menggunakan tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong.4.

dalam hal ini adanya terdakwa EVA FAHMADYAH MAULIDAHAls EVA Bin AHMAD SUGIRI yang telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dan setelah identitas terdakwa dicocokkan dengan identitas terdakwa yangada dalam surat dakwaan, terdakwa sendiri telah mengakui dan membenarkannya,sehingga dengan demikian terdakwa lah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sebagaisubjek hukum yang telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa yang dimaksud dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau oranglain, yaitu adanya tujuan dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut,hanyalah sematamata ingin menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa telah meminjamsepeda motor milik saksi M.Zainal, yang mana sepeda motor tersebut akandipergunakan/dimiliki oleh terdakwa dengan saksi Hudi Rohmad ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Ad. 1. Barang Siapa ;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (persoon) sebagai pelaku tindakpidana yang daiam perkara ini adaiah terdakwa MASDAR. T Pgi. MAS Bin TASAR Ais.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak ;Berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa awainya pada buian Agustus 2012 terdakwabertemu dengan Syafri dan Yusra, terdakwa mengatakan dia akan pensiun dari Dinas Pendidikanpropinsi Sumbar dan mampunyai jatah untuk memasukkan orang mcnaid; PNS di Dinas pendidikanSumbar laiu terdakwa datang ke rumah saksi Veni Rahmadhani bersama Yusra dan saksi Epi,kemudian terdakwa diperkenaikan oleh saksi Yusra kepada saksi Veni, saat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang bahwa pengertian dengan maksud adalah adanya niatdan kesadaran dari sipelaku, sedangkan yang disebut menguntungkan adalahakibat dari perbuatan itu sipelaku mendapat untung baik berupa fisik (barang)maupun non fisik;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal

penyidik polri dan akhirnya terdakwa diproses sampaidengan sekarang sedangkan temantemannya yang bernama Najib, fitri danadam sedang dalam pencarian pihak penyidik (DPO)Levees Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP Bahwa terdakwa MIKE VERA SUSANTI ALS VERA ALS RARA ALSANISA ALS RAFA turut membantu orang yang bernama ADAM, FITRI,NAJIB (ketiganya belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan kesatu dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau upaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang" membujuk orang dalam hal ini saksi Fitri Zakiyah, Aan, Jarul FuadSupaya mengikuti kemauannnya untuk ikut hijrah dari negara RI kenegaraIslam, yang kemudian menyuruh atau mempengaruhi agar menyerahkansejumlah uang baik kepada terdakwa sendiri maupun kepada

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri/orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als. Rafa telah menerima uangtransferan dari para saksi korban melalui nomor rekening dan Atm terdakwayang dibawa oleh Najib, dengan demikian unsur ini terpenuhi ;4. Secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Mike VeraSusanti Als. Vera Als. Rara Als. Anisa Als.

hari Padahari Senin tanggal 10 November 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan November tahun 2014 atausetidaktidaknya di tahun 2014, bertempat di rumah Terdakwa di JalanTampuk pinang pura, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada bulan November tahun 2014, saksikorban A.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. Secara melawan hukum;4. Dengan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan;5.

DALIMAN dan Terdakwa IIICARLINA LIESTYANI, SH pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 atausetidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalam tahun 2011 dan tahun2012, bertempat di Tegal Lempuyangan DN 3 Nomor RT 006/RW 002,Desa Bausasran, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta tepatnya di KantorNotaris / PPAT CARLINA LIESTYANI, SH atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta sengaja memberi bantuan pada saat kejahatan dilakukandengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan para Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa II PETRUS DALIMAN pada awal bulanJanuari 2011 diminta oleh Terdakwa I JUMAMBANG untukmenyediakan pasfoto warna ukuran 3 x 4 sebanyak 2 lembar, denganpenjelasan

penipuan tetapi judexfactie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurang cermatdalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan saksi ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding padatanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa oee Bahwa Perbuatan Terdakwa I Jumambang / Pembanding tidak dapatdisamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa III, karena niat awal dantujuan penipuan yaitu menguntungkan

diri sendiri ada pada diri TerdakwaI yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa II dan TerdakwaIll hanya mengharap keuntungan dari apa yang diperbuatnya dan bukanniat mencari keuntungan langsung dari korban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan memoribanding Penasihat Hukum Terdakwa dan kontra memori banding Jaksa PenuntutUmum berpendapat sebagai berikut :e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama adalahsudah tepat dan benar, karena sudah mempertimbangkan

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan

PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDINbersama dengan ADE AGUS (berkas penuntutan terpisah) pada hariJumat tangal 03 Mei 2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013,bertempat di Toko Panca Jaya di Beringin Tarakan Barat Kota Tarakanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan, "Dengan maksudhendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorangsupaya memberi barang, membuat ulang ataumenghapuskan piutang, secara bersamasama baik sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 terdakwamenyuruh Ade Agus untuk membuat stempel duplikatToko

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum Menimbang, bahwa dilihat dari faktafakta yang terungkapdipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi bahwaterdakwa telah membuat stempel palsu pada hari Kamis tanggal 02Mei 2013, terdakwa menyuruh saksi Ade Agus membuat stempelduplikat atas nama Toko Citra Niaga di THM kemudiaan terdakwabersama saksi Ade Agus pergi kedepan Toko Panca Jaya denganmenggunakan mobil setelah itu terdakwa dengan tanpa hak danmelawan

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERDINAND DAMANIK bersama dengan temannyaRUBEN SIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO (daftar pencarian orang)pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 03.30 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 bertempat diJalan Kuali Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan maksudHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdnuntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain , yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitar pukul 03.30Wib saksi RENDI ARAMOKO bersama dengan saksi JULIANTO EKASYAHPUTRA dan saksi SANDY EDRIN melintas di jalan Kuali Medan, dantiba tiba dihadang oleh terdakwa FERDINAND

mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa FERDINANDDAMANIK bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu RUBENSIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO, saksi RENDI ARAMOKO bersamadengan saksi JULIANTO EKA SYAHPUTRA dan SANDY EDRIN menderitakerugian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Secara bersamasama denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain juga telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 368Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Adi Tulip No. 2527 RT. 06/06 Kelurahan RancabolangKecamatan Gedebage Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecaramelawanhukum dengan memakainamapalsuataumartabatpalsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntukmenyerahkan barang sesuatu kepada nya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksi, Terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti suratmaka ditemukan fakta hukum bahwa terdakwa ARIS WAHYUDI

Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Ad. 1.

bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidanganperkara ini, masingmasing terdakwa dapat mengerti, memberikan tanggapan danmenjawab dengan baik atas dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka telah terbukti bahwa terdakwa adalah benar orang/individu atau personsebagaimana dimaksudkan di dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim unsur ke1 telah terpenuhi;Ad. 2. dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk Halaman 9 dari 12 Putusan No. 103/Pid.B/2019/PN Psrmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur Ad.2 terdiri dari sub unsur yang masingmasingbersifat alternatif dalam pembuktiannya yaitu dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi menyalah gunakan kewenangan, kesempatan,sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada bulan Nopember 2010 bendahara umum daerah Kabupaten Karo telahmembayarkan belanja bantuan keuangan kepada Pemerintah Desa selakkar dengancara pemindah bukuan dari rekening kas umum daerah ke rekening kas DesaSelakkar Kecamatan Munte dengan nomor

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan dengan tujuan mengandungpengertian sama dengan kesengajaan, artinya si pelaku harus memiliki niat dankesadaran tentang perbuatan yang dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam Crimineel Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPidana) 1809 dicantumkan Kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diperintahkan olehUndangUndang, sedangkan

Depariselaku Sekretaris BPD, Sahnan Tarigan selaku anggota BPD, Kasirta Bangun selakuanggota BPD dan Rahmat Ginting selaku Kaur Pemerintahan Desa secara penuhuntuk honor bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2010 sebagaimana diaturdalam Peraturan Desa Selakkar No. 01 Tahun 2010 tentang APBDES Selakkarterdapat adanya kemauan Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang dilarang olehundangundang dan perbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan diri sendiri ;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan

tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi telah terpenuhi ;4950Ad.3.

AMIN SUBAGIO, MP bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang dilakukan bersamasama sebagaimana dimaksud dalampasal 3 jo.

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya20karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebesar Rp.216.377.162.

Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi ;3. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan ;4. Yang dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara ;5. Yang melakukan, Yang menyuruh melakukan atau Turut melakukan ;Ad. I.

,yaitu motif yang mendorong orang melakukan suatu perbuatan tertentu, berupa usaha untukmencapai suatu tujuan akhir atau suatu eindoel yakni untuk memenuhi apa yangdikehendaki orang tersebut, dalam hal ini adalah untuk : Menguntungkan diri sendiri; ataue Menguntungkan orang lain; atau58e Menguntungkan suatu korporasi.Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 jo.

Barito Selatan TahunAnggaran 2006;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung RI dengan putusannya tertanggal 29 Juni1989 Nomor : 813 K/Pid/1987 dalam pertimbangan hukumnya menyatakan antara lainbahwa unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu badan cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan prilaku terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya karena jabatan atau kedudukan;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Hanan T.