409/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sabaruddin Nasution Bin Zainuddin Nasution, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl. Jend.

Gatot Subroto, No. 29,Lingkungan IV, Kelurahan Limau Mungkur, KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

BjiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bji,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dari bukti tersebut MajelisHakim berpendapat, pihak Pemohon telah berhasil membuktikan adanyaHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

MeteraiJumlahMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera,Khairul Azhar Siregar, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bji

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 Desember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1443/29/X1V/2008 tanggal 13 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal

Surat: Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1443/29/XIV/2008 tanggal 13Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2016,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lamanyasekitar dua bulan; Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 74. Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Safiah, M.H.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 285.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Z

409/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Damis Haryanto bin alm Imam Toyibin;. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/12 Maret 1961;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 409/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 18November 2020 tentang penetapan

perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali segala perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 409

Imam Toyibin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada umumuntuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;4.

,M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu,S.H.Panitera PenggantiRospita Silalahi,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Tlg

409/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarmo bin Setiawan, tanggal lahir 18 Oktober 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Nawit RT 03 RW O07 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah adik kandung bernama Karmin bin Darma karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan memakai mas kawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tarmo binSetiawan) dengan Pemohon II (Karmi binti Darma) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Oktober 1994 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah adik kandung yang bernama Karmin bin Darma karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Ocim dan Amat dengan maskawin berupauang Rp. 10.000 dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah keluarga Tergugat diKabupaten Polewali Mandar selama 3 bulan, kemudian Pengugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar 1 tahun 8 bulan;.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwldi rumah orang tua Tergugat dan menurut orang tua Tergugugat bahwaTergugat pergi mencari pekerjaan;8. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 7 bulan;9.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.PwlH. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nailah B,M.H. dan NoorAhmad Rosyidah, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B,M.H. Drs. H.

Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA. Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2019/PA.Pwl

409/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Bambang bin Giran, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 04, Desa Suak Labu,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04,Desa Suak Labu, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal14 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 409

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sarimin berwakil kepadaPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halP3N bernama Asnawi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSahid dan Daromi serta dihadiri sejumlah orang lain yang semuanyaberagama islam dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000.

Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 05 September 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

,advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum BintangMarga (BIMA) berdasarkan Penetapan Penunjukan yang dilakukandipersidangan sebagaimana Penetapan Nomor: 409/Pid.Sus/2021/PN.Sdntanggal 24 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 409/Pid.Sus/2021/PNSdn tanggal 18 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal

AP Bin Marsaleh,Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsaksi Fuad Maward, S.H Bin Arif Basuki dan saksi Dwi Febrianto Bin Suhadimendapatkan informasi terdakwa sedang dirawat di Rumah Sakit MardiWaluyo di Kota Metro kemudian sekira pukul 01.00 wib. Saksi YayanSaputra, S.

HERI menyuruh terdakwa untukHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnmencoba pil extacy kemudian sdr. HERI memberikan secara gratis 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biru NarkotikaGolongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya lalu sdr.

HERI memberikan secara gratis 1(satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan pecahan pil warna biruNarkotika Golongan jenis Extacy kemudian terdakwa menerimanya laluHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdnsdr.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSIH TRI WIDODO, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Sdn

409/Pdt.G/2014/PA. Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansupir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada , bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.4. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohon bahagia namunsejak pemohon dan termohon kembali dari Samarinda, pemohon dantermohon mulai cekcok , karena pemohon mengajak termohon kembali keSamarinda namun termohon tidak mau hanya karena termohon lebihmemilin tinggal bersama orang tuanya dan pemohon juga tidak bisamenetap di rumah orang tua termohon karena pemohon bekerja diSamarinda, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteraman dalamrumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon tidak datangmenghadap di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg tanggal 14 Mei 2014, dan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal22 Mei 2014, telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,

No. 409/Pdt.G/2014/PA.Skg.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. Johan, S.H., M.H. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Drs. Salahuddin, S.H. M.H. Panitera PenggantiDrs. Muh. Lukman, H.Perincian biya perkara; Pencatatan Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahSalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangKamaluddin, S.H.,M.H.

409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis akan tetapi Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran penggugat danTergugat tersebut, Bahwa ; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksa gugatanPenggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua PenguggatBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2006, mereka bertengkar mulut yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga untuk tiap hariBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama empattahun

No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngwbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) Tergugat telah pergihingga sekarang tidak diketahui alamatnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmenasehati Penggugat

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwPemerintah No.9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70UU Nomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.409/Pdt.G/2011/PA.NgwJumlah Rp. 316.000, H. SRI WALUYO, S.H.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 6 hal. Put. No.409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

. 409 luas 164 M2 atas nama Tergugat yang terletak di Pemaron akan dibaliknama atas nama Penggugat ;e bahwa penyerahan tanah milik Penggugat akan dilakukan jika Tergugat telahmenyerahkan rumah type 90 dengan luas tanah sekitar 180 M2;e bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara tersebut adalah rumah type 200dengan luas tanah sekitar 164 M2 yang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 409, luas 164 M2 atas nama Tergugat (Agus Suharbito) yang terletak diPemaron ;Menimbang, bahwa setelah

: Jalan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, serta setelah memperhatikanbukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 atas nama Agus Suharbito danbukti T2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama AgusSuharbito kemudian telah terjadi peralihan Hak menjadi atasnama I Putu Mahardipa danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, Majelis berpendapat bahwa objek sengketa dalamgugatan Penggugat dalam perkara Perdata No.150/Pdt.G/2010/PN.Sgr adalah

sama denganobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dalam perkara in casu yaitu sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan sebuah rumah type 200 yang telah bersertifikat dengan SertifikatHak Milik Nomor. 409 luas 164 M2 yang awalnya atas nama Agus Suharbito yang terletak diDesa Pemaron, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng ;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 87/Pdt.G/2015/PN.Sgr3.

luas tanah 164 M2 yangterletak di BTN Puri Taman Pemaron Desa Pemaron Kecamatan danKabupaten Buleleng, Sertifikat Hak Milik No. 409 atasnama Agus Suharbitooleh Penggugat (I Putu Mahardipa) adalah sah berdasarkan perjanjian ;e Bahwa Tergugat agar dihukum untuk memproses balik nama rumah type 200dengan luas tanah 164 M2, Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Pemaron dariatasnama Tergugat (Agus Suharbito) menjadi atasnama Penggugat (I PutuMahardipa, SH.)

luas 164 M2 kepada Penggugat (Agus Suharbito);Meniimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat disimpulkan bahwa terkait denganObyek Sengketa sebagaimana disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal dengan Nomor Sertifikat 409/DesaPemaron, seluas 164 M?

409/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Onda bin Toning, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Jumaia binti Cabba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrus

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaToning dan Ridwan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mjkeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1993 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene sah menurut hukum?

No. 409/Pdt.P/2016/PA.Mj

/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185.m2, atas nama NURLELA BR GINTING, terletakdi Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenaldengan Perumahan Bumi Tuntungan Sejahtera :B KEPENTINGAN : 1 Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m2, atas nama NURLELA BR GINTING,sangat merugikan

No. 60/G/2014/PTUNMDNterletak di Jalan Glugur Rimbun Sampe Cita, Desa Lau Bakeri,Kecamatan Kutalimbaru, Deli Serdang, setempat dikenal denganPerumahan Bumi Tuntungan Sejahtera ;2 Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri atasnama NURLELA BR GINTING, sangat merugikan Penggugat karenatidak dapat menguasai secara leluasa tanah miliknya yang telah dikuasaisejak tahun 1995 sampai saat ini 3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

P U T U S A N

Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

(inzage) kepada Pembanding tanggal 5 Nopember 2021 dan kepada Terbanding tanggal 8 Nopember 2021;

Bahwa Pembanding telah melakukan in zage pada tanggal 17 Nopember 2021, sedangkan Terbanding pada tanggal 9 Nopember 2021;

Memperhatikan Surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Nopember 2021 Nomor W11-A/4992/HK.05/IX/2021 yang menyatakan bahwa perkara ini telah didaftar dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 409

S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PTA Smg. tanggal 25 November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh Mohamad Sukiyanto, S.H., M.H.

409/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.

PUTUSAN No. 409/Pdt.G/2021/PTA. Smg.tua Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali hidup bersamasebagai Ssuami istri sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Menimbang, bahwa masingmasing saksi dari kedua pihak juga menerangkansudah berusaha mendamaikan kedua pihak.